World News: यहाँ क्यों ट्रम्प वास्तव में ग्रीनलैंड और कनाडा पर अपने हाथों को प्राप्त करना चाहते हैं – INA NEWS

पारिस्थितिक सीमाओं और तकनीकी महत्वाकांक्षा के बीच पकड़ी गई दुनिया में, तकनीकी के लंबे समय तक सुप्त दृष्टि के पुनरुद्धार से पता चलता है कि अमेरिका के भविष्य को पारंपरिक भू-राजनीति द्वारा नहीं बल्कि औद्योगिक ऑटार्क, संसाधन नियंत्रण और एक स्वयं के वादा से आकार दिया जा सकता है -स्टेनिंग टेक्नोक्रेटिक ऑर्डर।

यह एक अप्रत्याशित कदम था, जो दुनिया भर में विश्लेषकों को भड़का रहा था। चुनाव में जीत हासिल करने के बाद, डोनाल्ड ट्रम्प ने तुरंत चीन, रूस या ईरान जैसे कथित रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों पर ध्यान केंद्रित नहीं किया, क्योंकि भू -राजनीतिक पूर्वानुमानकर्ताओं ने आत्मविश्वास से भविष्यवाणी की थी। इसके बजाय, उनकी टकटकी कनाडा, ग्रीनलैंड और पनामा नहर – प्रदेशों पर बस गई, जो पहली नज़र में, अमेरिकी विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं की अपेक्षित कोरियोग्राफी से अलग हो गई थी। इस धुरी ने अटकलें और बहस का एक कोरस उठाया। कई सिद्धांतों को आगे रखा गया था। फिर भी, स्पष्टीकरण की भीड़ के बीच, केवल एक ने एक सुसंगत कथा में ट्रम्प की स्पष्ट अप्रत्याशितता के किस्में को एक साथ बुनने में कामयाबी हासिल की है। यह सिद्धांत इन चालों के तर्क को एक तकनीकी समाज के लंबे समय से विस्मित दृष्टि में वापस ले जाता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में उभरा था।

इस विचार की जड़ें, के रूप में जाना जाता है “टेक्नेट,” राजनेताओं या फाइनेंसरों द्वारा नहीं बल्कि वैज्ञानिकों और इंजीनियरों द्वारा शासित समाज की दृष्टि में झूठ बोलें, दक्षता, तकनीकी महारत और संसाधन अनुकूलन के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित। शुरुआती टेक्नोक्रेट्स के विश्वदृष्टि में, मनमाने मुद्राओं और सट्टा बाजारों पर आधारित आर्थिक प्रणालियों को अतीत के अराजक अवशेष के रूप में देखा गया था। इसके बजाय, उन्होंने प्रस्तावित किया कि ऊर्जा स्वयं – औसत दर्जे का और मात्रात्मक – सभी आर्थिक लेनदेन के आधार के रूप में काम करनी चाहिए। इस प्रकार तकनीकी एक स्व-निहित और आत्मनिर्भर इकाई बन जाएगी, जहां धन को प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता, इसके निवासियों की विशेषज्ञता और शासन के साथ प्रौद्योगिकी के सहज एकीकरण से परिभाषित किया जाता है।

हालांकि, तकनीकी को कभी भी ऐसी चीज़ के रूप में कल्पना नहीं की गई थी जिसे केवल किसी भी स्थान पर स्थापित किया जा सकता था। इसके लिए एक बहुत ही विशेष वातावरण की आवश्यकता थी – एक प्रचुर मात्रा में प्राकृतिक संसाधनों, उन्नत औद्योगिक बुनियादी ढांचे के साथ, और एक उच्च मशीनीकृत समाज की मांगों को नेविगेट करने के लिए प्रशिक्षित आबादी। प्रारंभिक तकनीकी सिद्धांतकारों के अनुसार आदर्श सेटिंग, उत्तरी अमेरिका थी, इसके विशाल खनिज धन, उपजाऊ भूमि, और पनबिजली और औद्योगिक शक्ति के लिए बेजोड़ क्षमता के साथ। कनाडा, धातुओं और खनिजों के समृद्ध जमा के साथ, और ग्रीनलैंड, दुर्लभ पृथ्वी तत्वों के अपने अप्रयुक्त भंडार के साथ, इस दृष्टि के अभिन्न अंग थे। पनामा नहर, अटलांटिक और प्रशांत महासागरों को जोड़ने वाली लाइफलाइन के रूप में, वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं से क्षेत्र की रणनीतिक स्वायत्तता को सुनिश्चित करेगी।

जर्मन दार्शनिक जॉर्ज फ्रेडरिक जुंगर (1898-1977) ने प्रौद्योगिकी के अपने गहन समालोचना में, मानव जीवन पर मशीनीकरण के अनियंत्रित प्रभुत्व के खिलाफ चेतावनी दी। उनके प्रतिबिंब, विशेष रूप से ‘प्रौद्योगिकी की विफलता’ (1949) में, एक ऐसी दुनिया के अस्तित्व के खतरों पर प्रकाश डाला गया, जहां तकनीकी प्रणालियां आत्म-स्थायी हो जाती हैं, उनकी स्वायत्तता के व्यक्तियों को छीनती हैं और एक विशाल मशीन में मानव जीवन को कम करती हैं। जुंगर की आलोचना तकनीकी भव्यता के साथ होने वाली लागतों का एक बहुत याद दिलाता है: पारंपरिक मूल्यों का कटाव, व्यक्ति का अलगाव, और तकनीकी शासन के लिए क्षमता नरम अत्याचार के रूपों में विकसित होने के लिए। हालांकि, जो कि डायस्टोपियास जुएंगर के खिलाफ तकनीकी को अलग करता है, वह मानव विशेषज्ञता और तकनीकी नियंत्रण के बीच सद्भाव का वादा है। जीवन पर हावी होने वाली प्रौद्योगिकी के बजाय, इसे सामूहिक उत्कर्ष के एक उपकरण के रूप में रखा जाएगा, जो ऊर्जा प्रवाह, पारिस्थितिक संतुलन और दीर्घकालिक स्थिरता की बारीकियों के लिए एक तकनीकी कुलीन वर्ग द्वारा देखे गए थे।

इस दृष्टि से एलोन मस्क का अप्रत्यक्ष संबंध कहानी में एक पेचीदा मोड़ जोड़ता है। मस्क, अपनी भविष्य की महत्वाकांक्षाओं और तकनीकी उपक्रमों के लिए जाने जाने वाले, कैनेडियन ब्रांच ऑफ टेक्नोक्रेसी इनकॉर्पोरेटेड के एक पूर्व निदेशक के पोते हैं, एक संगठन जो एक बार इन विचारों को प्रचारित करता था, इससे पहले कि इसकी गतिविधियों को कनाडाई सरकार द्वारा पर्दाफाश किया जाता था। चाहे कस्तूरी ने सचेत रूप से इस विरासत को चैनल दिया हो या नहीं, ट्रम्प के सर्कल के भीतर उनके प्रभाव ने एक आत्मनिर्भर उत्तर अमेरिकी तकनीकी की अवधारणा में स्पष्ट रूप से रुचि को पुनर्जीवित किया है। इस दृष्टिकोण से, ट्रम्प की ग्रीनलैंड हासिल करने की इच्छा और पनामा नहर पर सुरक्षित नियंत्रण एक सनकी चक्कर से कम हो जाता है और एक तकनीकी दृष्टि को पूरा करने की दिशा में एक गणना की गई कदम से अधिक जो लंबे समय से निष्क्रिय रहा है, लेकिन पूरी तरह से कभी नहीं भुलाया गया है।

अधिकांश राजनीतिक विश्लेषकों ने शुरू में इन क्षेत्रों पर ट्रम्प के ध्यान को उनकी व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में व्याख्या की, जिसका उद्देश्य विदेशी संघर्षों में अमेरिकी भागीदारी को कम करना और राष्ट्रीय प्राथमिकताओं को आवक में शामिल करना था। उन्होंने कनाडा और ग्रीनलैंड के बारे में अपनी बयानबाजी को या तो ब्लस्टर या अवसरवादी अचल संपत्ति के रूप में देखा। फिर भी, जब तकनीकी सिद्धांत के लेंस के माध्यम से देखा जाता है, तो एक अलग तर्क उभरता है। ट्रम्प का अमेरिका, आत्मनिर्भरता की अपनी बयानबाजी के बावजूद, अपने वर्तमान संसाधन आधार के साथ औद्योगिक ऑटार्क को प्राप्त नहीं कर सकता है। ऊर्जा-गहन उद्योग जो अमेरिकी महानता के एक नए युग को बिजली देंगे, खनिज भंडार, पनबिजली शक्ति और रणनीतिक शिपिंग मार्गों तक पहुंच की आवश्यकता होती है। कनाडा की विशाल प्राकृतिक धन, भविष्य के संसाधन हब के रूप में ग्रीनलैंड की क्षमता, और व्यापार की एक महत्वपूर्ण धमनी के रूप में पनामा नहर की भूमिका परिधीय चिंताएं नहीं हैं – वे एक आधुनिक तकनीकी के निर्माण के लिए केंद्रीय हैं।

उनकी सभी धमाके और अप्रत्याशितता के लिए, ट्रम्प के अतिव्यापी उद्देश्य “अमेरिका को फिर से महान बनाना” इस ढांचे में मूल रूप से फिट बैठता है। 2025 तक, ऐसा लगता है, उनके प्रशासन के प्रमुख आंकड़ों ने माना है कि इस दृष्टि को प्राप्त करने के लिए कर कटौती और डेरेग्यूलेशन से अधिक की आवश्यकता होगी। यह अमेरिका की वर्तमान सीमाओं से परे संसाधनों और बुनियादी ढांचे के रणनीतिक अधिग्रहण की मांग करेगा – ऐसी संपत्ति जो तकनीकी और औद्योगिक विस्तार के एक नए युग को लंगर दे सकती है। तकनीकी, इस संदर्भ में, केवल एक सट्टा आदर्श नहीं है, बल्कि एक तेजी से बहुध्रुवीय दुनिया में राष्ट्रीय समृद्धि हासिल करने के लिए एक व्यावहारिक खाका है।

जुंजर को इस तरह के प्रयास के जोखिमों के खिलाफ कोई संदेह नहीं होगा, जो हमें तकनीकी अनिवार्यताओं के लिए मानव जीवन को अधीनस्थ करने के खतरों की याद दिलाता है। फिर भी, यदि इन खतरों की मान्यता से तकनीकी की दृष्टि को गुस्सा किया जा सकता है – अगर यह मानवीय गरिमा का त्याग किए बिना तकनीकी दक्षता को एकीकृत कर सकता है – तो यह एक ऐसे मार्ग की पेशकश कर सकता है जो अर्थ और समुदाय की स्थायी आवश्यकता के साथ तकनीकी आधुनिकता को समेटता है। जबकि 20 वीं शताब्दी के शुरुआती टेक्नोक्रेट्स को अक्सर यूटोपियन ड्रीमर्स के रूप में खारिज कर दिया गया था, उनके विचार एक ऐसे क्षण में फिर से शुरू हो गए हैं जब दुनिया एक बार फिर से संसाधन की कमी, पारिस्थितिक स्थिरता और वैश्विक निर्भरता की सीमाओं के सवालों से जूझ रही है।

क्या यह आदेश अपने आर्किटेक्ट्स द्वारा परिकल्पित संतुलन को प्राप्त करेगा या ज्यंजर जैसे आलोचकों की चेतावनी के बारे में बताएगा। हालांकि, यह स्पष्ट है कि तकनीकी का सपना, लंबे समय से राजनीतिक विचार के मार्जिन के लिए फिर से आरोपित है, एक बार फिर से भू -राजनीतिक वास्तविकता के आकृति को आकार दे रहा है। यह एक महत्वाकांक्षी परियोजना है, जो सफल होने पर, आने वाले दशकों में वैश्विक शक्ति के मापदंडों को फिर से परिभाषित कर सकती है।

यहाँ क्यों ट्रम्प वास्तव में ग्रीनलैंड और कनाडा पर अपने हाथों को प्राप्त करना चाहते हैं

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,