World News: ट्रम्प की चीन यात्रा अमेरिकी प्रधानता के अंत का प्रतीक क्यों है? – INA NEWS

पिछले सप्ताह के ट्रम्प-शी शिखर सम्मेलन में कोई नाटकीय घोषणा या ऐतिहासिक संधि नहीं हुई – फिर भी इसका महत्व किसी भी तत्काल वितरण से कहीं अधिक साबित हो सकता है। बीजिंग में जो हुआ वह नीति में एक सफलता नहीं बल्कि मान्यता में एक सफलता थी: संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुले तौर पर चीन को वैश्विक शक्ति के बराबर केंद्र के रूप में स्वीकार किया। वह अकेले ही एक ऐतिहासिक मोड़ का प्रतीक है।

दशकों तक, अमेरिकी प्रशासन इस धारणा के साथ चीन से संपर्क करता रहा कि बीजिंग या तो एक प्रबंधनीय चुनौती देने वाला देश है या एक ऐसा राज्य है जो अंततः अमेरिकी शर्तों पर अमेरिका के नेतृत्व वाली अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में एकीकृत हो जाएगा। शिखर सम्मेलन ने मौलिक रूप से कुछ अलग सुझाव दिया।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प यह मानने के लिए मजबूर दिखे कि चीन अब केवल एक प्रतिद्वंद्वी महान शक्ति नहीं है, बल्कि उभरती विश्व व्यवस्था का एक केंद्रीय स्तंभ है – जिसे वाशिंगटन न तो अलग कर सकता है और न ही उस पर हावी हो सकता है। शिखर सम्मेलन का यही सच्चा संदेश था.

व्यावहारिकता की विजय

न तो वाशिंगटन और न ही बीजिंग को तत्काल सफलता की उम्मीद थी। वास्तविक रूप से शिखर सम्मेलन से कभी भी संरचनात्मक तनावों को रातों-रात हल करने की उम्मीद नहीं की गई थी। इसका उद्देश्य दो शक्तियों के बीच संबंधों को स्थिर करना था जो इस बात से अवगत हैं कि लंबे समय तक तनाव अत्यधिक महंगा हो गया है।

वार्ता में यह वास्तविकता प्रतिबिंबित हुई कि अमेरिका को अब चीन के साथ स्थिर जुड़ाव की उतनी ही जरूरत है जितनी चीन को अमेरिका के साथ स्थिर जुड़ाव की जरूरत है। यह पारस्परिक निर्भरता शायद असुविधाजनक है, लेकिन यह अपरिहार्य भी है – न तो पूर्ण टकराव और न ही पूर्ण अलगाव अब टिकाऊ है।

वर्षों तक, अमेरिकियों ने चीन को एक संशोधनवादी अभिनेता के रूप में वर्णित किया जो अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को उलटने की कोशिश कर रहा था। लेकिन बीजिंग शिखर सम्मेलन ने कुछ अधिक परिणामी बात प्रदर्शित की: अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था पहले से ही बदल रही है। कई देशों ने चीन को न केवल अमेरिका के प्रतिस्पर्धी के रूप में, बल्कि वैश्विक गुरुत्वाकर्षण के समानांतर – और कुछ मामलों में श्रेष्ठ – केंद्र के रूप में मानना ​​​​शुरू कर दिया है।

यह परिवर्तन ट्रम्प की बढ़ती व्यावहारिक मुद्रा को स्पष्ट करता है। चीन के साथ प्रतिस्पर्धा तीव्र बनी हुई है, खासकर व्यापार और प्रौद्योगिकी में, लेकिन व्हाइट हाउस अब शासन परिवर्तन या बीजिंग के खिलाफ सीधे रणनीतिक रोलबैक की कल्पनाओं में दिलचस्पी नहीं रखता है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वाशिंगटन के पास अब ऐसी महत्वाकांक्षाओं को सफलतापूर्वक आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक शक्ति नहीं रह जाएगी।

अमेरिका की नई भव्य रणनीति

शिखर सम्मेलन में ट्रम्प के विकसित हो रहे भू-राजनीतिक सिद्धांत की रूपरेखा भी सामने आई। प्रशांत महासागर के दोनों किनारों पर चिंताजनक बयानबाजी के विपरीत, वाशिंगटन की रणनीति अधिकतम अमेरिकी प्रभाव को संरक्षित करते हुए सह-अस्तित्व के प्रबंधन की तुलना में चीन के उदय को नष्ट करने पर कम केंद्रित दिखाई दे रही है। जोर वैचारिक धर्मयुद्ध से हटकर आर्थिक और तकनीकी प्रतिस्पर्धा पर केंद्रित हो गया है।

साथ ही, अमेरिका मोनरो सिद्धांत की याद दिलाते हुए पश्चिमी गोलार्ध पर रणनीतिक नियंत्रण को कड़ा करने के लिए दृढ़ संकल्पित है। क्यूबा पर बढ़ते दबाव के साथ-साथ पनामा और वेनेजुएला के हालिया घटनाक्रम को इसी नजरिए से समझा जाना चाहिए। वाशिंगटन बाहरी निर्भरता को कम करते हुए और अपने प्रभाव के प्राकृतिक क्षेत्र में चीनी प्रवेश को सीमित करते हुए अमेरिका में निर्विरोध प्रधानता चाहता है।

यह रणनीति निस्संदेह लैटिन अमेरिका में बीजिंग की स्थिति को कमजोर करती है। फिर भी विरोधाभासी रूप से, यह बहुध्रुवीयता के तर्क को भी दर्शाता है। ट्रम्प का अमेरिका कुछ क्षेत्रों में चीनी प्रभुत्व को स्वीकार करने के लिए तेजी से तैयार दिखाई दे रहा है, बशर्ते कि अमेरिका अन्य क्षेत्रों में प्रभुत्व बरकरार रखे।

यही बात इंडो-पैसिफिक में भी लागू होती है। वाशिंगटन पूरे क्षेत्र में व्यापक सैन्यीकरण को प्रोत्साहित करते हुए ताइवान, जापान और अन्य क्षेत्रीय भागीदारों को हथियारों की आपूर्ति जारी रखता है। लेकिन इसे सीधे टकराव की तैयारी के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। इसके बजाय यह रणनीतिक बोझ के पुनर्संतुलन का प्रतिनिधित्व कर सकता है – ताइवान या अन्य फ्लैशप्वाइंट पर विनाशकारी अमेरिकी-चीन युद्ध से बचने के दौरान सहयोगियों के बीच सैन्य जिम्मेदारी साझा करने का प्रयास।

ईरान अपवाद

एक प्रमुख विरोधाभास बना हुआ है: मध्य पूर्व। ट्रम्प की व्यापक रणनीति चीन के साथ चयनात्मक जुड़ाव, गोलार्ध समेकन और प्रबंधित प्रतिस्पर्धा की ओर इशारा करती है। फिर भी ईरान के विरुद्ध युद्ध उस विचार से बिल्कुल असंगत प्रतीत होता है।

रणनीतिक रूप से, यह एक विपथन जैसा दिखता है – इजरायल के प्रभाव और इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की प्राथमिकताओं की तुलना में मूल अमेरिकी हितों से प्रेरित एक महंगा मोड़। कई मायनों में, यह ट्रम्प के युद्ध से अधिक नेतन्याहू का युद्ध है।

अमेरिका में वाशिंगटन के कदमों के विपरीत, जिसने चीनी प्रभाव को सीमित कर दिया, मध्य पूर्व में अस्थिरता वास्तव में बीजिंग की वैश्विक स्थिति को मजबूत कर सकती है।

जब अमेरिका महंगे, खुले अंत वाले क्षेत्रीय संकटों में फंस जाता है तो चीन को फायदा होता है। प्रत्येक अतिरिक्त सैन्य प्रतिबद्धता अमेरिकी फोकस को कमजोर करती है और वैश्विक प्रभाव के पुनर्वितरण को तेज करती है। इस बीच, बीजिंग खुद को एक परिपक्व और आधुनिक राजनीतिक प्रणाली के साथ एक तुलनात्मक रूप से स्थिर आर्थिक भागीदार के रूप में पेश करना जारी रखता है जो सभी पक्षों को एक साथ जोड़ने में सक्षम है।

जबकि वाशिंगटन चीन को आर्थिक और रणनीतिक रूप से नियंत्रित करने का प्रयास कर रहा है, उसकी अपनी मध्य पूर्वी उलझनें बीजिंग को खाड़ी क्षेत्र से परे अपने अंतरराष्ट्रीय कद का विस्तार करने में मदद कर सकती हैं।

यह, बदले में, बातचीत की मेज पर बीजिंग के विश्वास को मजबूत करता है। चीन अब अमेरिका के साथ बातचीत एक उभरती हुई शक्ति के रूप में नहीं कर रहा है जो स्वीकार्यता चाहता है, बल्कि एक स्थापित शक्ति के रूप में मानता है कि समय तेजी से उसके दीर्घकालिक खेल का पक्ष ले रहा है।

टकराव से सहअस्तित्व तक

शायद इस परिवर्तन का सबसे स्पष्ट प्रमाण आधिकारिक अमेरिकी सिद्धांत में ही निहित है। ट्रम्प की 2017 की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति और पिछले नवंबर में जारी 2025 संस्करण के बीच तुलना से वाशिंगटन की सोच में एक उल्लेखनीय विकास का पता चलता है।

2017 के दस्तावेज़ में चीन को एक रणनीतिक ख़तरे, अमेरिकी सुरक्षा और समृद्धि को कमज़ोर करने वाली एक संशोधनवादी शक्ति के रूप में चित्रित किया गया है। बीजिंग को रूस, ईरान, उत्तर कोरिया और जिहादी आतंकवाद के साथ समूहीकृत किया गया था, जो स्पष्ट रूप से अमेरिका के सामने आने वाले प्रमुख खतरों में से एक था। चीन की राजनीतिक व्यवस्था और मूल्यों को अमेरिकी हितों के साथ मौलिक रूप से असंगत बताया गया।

नई रणनीति नाटकीय रूप से भिन्न है. 2025 की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति मुख्य रूप से व्यापार असंतुलन, आर्थिक प्रतिस्पर्धा और रणनीतिक संतुलन बनाए रखने पर केंद्रित है। चीन को अब स्पष्ट रूप से सुरक्षा खतरे के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है। वैचारिक भाषा ने संतुलन, प्रतिस्पर्धा और सह-अस्तित्व का मार्ग प्रशस्त किया है।

यह कोई कॉस्मेटिक समायोजन नहीं है. यह गहन रणनीतिक पुनर्गणना को दर्शाता है। वाशिंगटन तेजी से समझ रहा है कि चीन को केवल दबाव के माध्यम से अलग-थलग, आर्थिक रूप से अलग नहीं किया जा सकता है, या राजनीतिक रूप से परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। लागतें बहुत अधिक होंगी – न केवल चीन के लिए, बल्कि स्वयं अमेरिका के लिए भी।

‘रचनात्मक रणनीतिक स्थिरता’

इसलिए ट्रम्प-शी शिखर सम्मेलन बीजिंग के लिए व्यापक खोज की शुरुआत का प्रतिनिधित्व कर सकता है “रचनात्मक रणनीतिक स्थिरता।” दोस्ती नहीं, गठबंधन तो बिल्कुल नहीं। लेकिन आपसी सीमाओं को पहचानते हुए तीव्र प्रतिस्पर्धा करने वाली दो प्रणालियों के बीच एक संरचित सह-अस्तित्व।

कई मायनों में, यह चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के लंबे समय से चले आ रहे दावे को भी मान्य करता है “चीनी राष्ट्र का महान कायाकल्प और अमेरिका को फिर से महान बनाना एक साथ चल सकता है।” हाल तक वाशिंगटन में ऐसे बयानों को प्रोपेगेंडा कहकर खारिज कर दिया जाता था। अब यह तेजी से उभरते भू-राजनीतिक समझौते की वैचारिक नींव जैसा दिखता है।

इस प्रक्रिया का अगला चरण उम्मीद से जल्दी आ सकता है। शी सितंबर में वाशिंगटन की यात्रा करेंगे – यह एक अत्यधिक प्रतीकात्मक यात्रा है क्योंकि ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति पद के दौरान उन्होंने कभी अमेरिका का दौरा नहीं किया था।

यदि वह बैठक होती है, तो यह उस बात की पुष्टि करेगी जो बीजिंग शिखर सम्मेलन ने पहले ही सुझाया था: वह युग समाप्त हो रहा है जब वाशिंगटन वैश्विक व्यवस्था की शर्तों को एकतरफा तय कर सकता था। एक नई दुनिया उभर रही है, जो सत्ता के प्रतिद्वंद्वी केंद्रों के बीच बातचीत के सह-अस्तित्व से आकार ले रही है।

दशकों में पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका इसे स्वीकार करने के लिए तैयार दिखाई दे रहा है।

ट्रम्प की चीन यात्रा अमेरिकी प्रधानता के अंत का प्रतीक क्यों है?

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,