World News: विश्व कप राष्ट्रीय अस्मिता के अंतर्विरोधों को उजागर कर रहा है – INA NEWS

विश्व कप हमेशा उस चीज़ को सामने लाता है जिसे कभी-कभी पहचान के शुद्ध और अधिकतर सीधे रूप के रूप में देखा जाता है: राष्ट्रीय पहचान।

लेकिन 2026 के टूर्नामेंट ने प्रदर्शित किया है, शायद उतना ही स्पष्ट रूप से जितना कोई वैश्विक घटना कर सकती है, कि आधुनिक राष्ट्रीय पहचान जटिल, विवादित और सीधी से बहुत दूर है।

मोरक्को विश्व कप टीम की संरचना एक उपयोगी उदाहरण प्रस्तुत करती है।

टीम के 26 खिलाड़ियों में से उन्नीस का जन्म मोरक्को के बाहर हुआ था, उनमें से कई या तो स्पेन या फ्रांस में थे, दो यूरोपीय शक्तियां जिन्होंने देश का उपनिवेश किया था। टीम की संरचना ने दोहरी नागरिकता और वफादारी, राष्ट्रीय पहचान, प्रवासी और उपनिवेशवाद की स्थायी विरासत के बारे में दिलचस्प सवाल उठाए हैं।

पूरे टूर्नामेंट में इसी तरह की जटिलताएँ दिखाई दे रही हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, फ्रांस, इंग्लैंड, जर्मनी, बेल्जियम, नीदरलैंड और ऑस्ट्रेलिया की राष्ट्रीय टीमों के कई खिलाड़ी अप्रवासी परिवारों से आते हैं।

उत्तरी अमेरिका और यूरोप में बढ़ती बहिष्कारवादी राष्ट्रवादी राजनीति के युग में, राष्ट्रीय पहचान के बारे में सबसे गहन बहस में लगे कुछ देशों का प्रतिनिधित्व दुनिया के सबसे बड़े खेल मंच पर बहुसांस्कृतिक टीमों द्वारा किया जा रहा है।

ऐतिहासिक विरोधाभासों को नज़रअंदाज करना कठिन है। यूरोपीय देशों का प्रतिनिधित्व करने वाले कई खिलाड़ी प्रवासी समुदायों से आते हैं जिनकी जड़ें उन देशों में हैं जो कभी उन्हीं राज्यों द्वारा उपनिवेशित थे। टीमों की संरचना से पता चलता है कि आधुनिक राष्ट्रीय पहचान को उपनिवेशवाद, साम्राज्य और प्रवासन से आसानी से अलग नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, कई उत्तरी अमेरिकी और यूरोपीय टीमों में, अप्रवासी परिवारों के अधिकांश खिलाड़ी श्वेत-बहुसंख्यक समाजों में रहने वाले नस्लीय अल्पसंख्यक हैं। यह राष्ट्रीय और नस्लीय पहचान के इस चौराहे पर है कि तनाव और विरोधाभास सबसे स्पष्ट रूप से उभरते हैं।

29 जून को पेनल्टी शूटआउट में मोरक्को द्वारा नीदरलैंड को बाहर कर दिए जाने के बाद, पेनल्टी चूकने वाले तीन ब्लैक डच खिलाड़ियों को तुरंत ऑनलाइन नस्लवादी दुर्व्यवहार का शिकार होना पड़ा। इस घटना ने आधुनिक राष्ट्रीय पहचान के केंद्र में बार-बार आने वाले विरोधाभास को उजागर किया: अल्पसंख्यक खिलाड़ियों को सफल होने पर राष्ट्र के हिस्से के रूप में शामिल किया जा सकता है लेकिन असफल होने पर उनके साथ बाहरी लोगों के रूप में व्यवहार किया जा सकता है।

अमेरिकी विरोधाभास

अमेरिका का मामला, जो कनाडा और मैक्सिको के साथ टूर्नामेंट की संयुक्त मेजबानी कर रहा है, विशेष रूप से उदाहरणात्मक है।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के राजनीतिक कार्यक्रम को, कम से कम आंशिक रूप से, श्वेत शिकायत राजनीति और आव्रजन विरोधी एजेंडे द्वारा परिभाषित किया गया है।

ट्रम्प ने बार-बार श्वेत उत्पीड़न की धारणाओं के लिए अपील की है और अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत उन उपायों की एक श्रृंखला के साथ की है, जिनके बारे में एमनेस्टी इंटरनेशनल ने कहा है कि श्वेत वर्चस्व के केंद्रीय कथन को पुष्ट किया गया है कि “श्वेतता अमेरिकी अमेरिकी पहचान का पर्याय है”।

अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन अमेरिका के शरणार्थी कार्यक्रम को निलंबित करने के बाद, ट्रम्प ने दक्षिण अफ्रीका से सफेद अफ़्रीकी लोगों के पुनर्वास को प्राथमिकता देते हुए एक कार्यकारी आदेश जारी किया। उनके प्रशासन ने हाल ही में कार्यक्रम का विस्तार किया, जिसमें गैर-श्वेत शरणार्थियों को छोड़कर, श्वेत दक्षिण अफ़्रीकी लोगों के लिए 10,000 अतिरिक्त शरणार्थी स्लॉट बनाए गए।

ट्रम्प प्रशासन ने भी ज्यादातर गैर-श्वेत अप्रवासियों पर अभूतपूर्व कार्रवाई की है। 2025 में, आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) ने लगभग 400,000 अप्रवासियों को गिरफ्तार किया, उनमें से अधिकांश को निर्वासित कर दिया। आईसीई ने हाल ही में अपने प्रयासों को तेज करते हुए जून के अंत में पांच दिनों की अवधि में 10,000 अप्रवासियों को गिरफ्तार किया।

व्यापक कार्रवाई से यह आशंका पैदा हो गई कि 2026 विश्व कप को शामिल किए जाने की बजाय बहिष्करण से अधिक परिभाषित किया जाएगा।

टूर्नामेंट से पहले के हफ्तों में, एमनेस्टी इंटरनेशनल, एनएएसीपी और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) सहित 120 से अधिक प्रमुख अधिकार समूहों ने संयुक्त रूप से विश्व कप यात्रा सलाह जारी की।

ऐसा प्रतीत होता है कि भय कम से कम आंशिक रूप से उचित है। ट्रम्प प्रशासन ने पुरस्कार विजेता सोमाली रेफरी उमर अब्दुलकादिर आर्टन को प्रवेश से इनकार कर दिया, ईरानी टीम पर गंभीर यात्रा प्रतिबंध लगा दिए, और अमेरिका पहुंचने पर इराक के स्ट्राइकर आयमन हुसैन को सात घंटे के लिए हिरासत में ले लिया।

इस गन्दी पृष्ठभूमि में, बेल्जियम से बाहर होने से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका अंतिम 16 में पहुंच गया।

टीम के छह सदस्यों का जन्म अमेरिका के बाहर हुआ था और आधे से अधिक खिलाड़ियों के पास दोहरी नागरिकता है।

बोस्टन, डलास, अटलांटा, ह्यूस्टन, लॉस एंजिल्स, सिएटल और अन्य अमेरिकी शहरों में फुटबॉल स्टेडियमों में खड़े कुछ श्वेत अमेरिकी प्रशंसकों में लगभग निश्चित रूप से ट्रम्प समर्थक शामिल थे। एक राजनीतिक आंदोलन के सदस्यों में एक अजीब विडंबना है, जो आंशिक रूप से सफेद शिकायत राजनीति द्वारा परिभाषित किया गया है, जो स्टेडियमों में खड़े हैं और एक राष्ट्रीय टीम के लिए “यूएसए” चिल्ला रहे हैं, जिसमें फोलारिन बालोगुन, एलेजांद्रो ज़ेंडेजास, हाजी राइट और आप्रवासी परिवारों के अन्य खिलाड़ी शामिल हैं।

टूर्नामेंट के मुख्य मेजबान देश की तुलना में यह विरोधाभास कहीं और अधिक दिखाई नहीं देता है। इस विश्व कप ने, शायद अपने किसी भी पूर्ववर्तियों से अधिक, आधुनिक राष्ट्रवाद की अस्थिरता और विरोधाभासों को उजागर किया है। राजनीतिक आंदोलन राष्ट्रों को जातीय और नस्लीय रूप से सुसंगत, या सांस्कृतिक रूप से निश्चित संस्थाओं के रूप में कल्पना कर सकते हैं, लेकिन उन राष्ट्रों का प्रतिनिधित्व करने वाली टीमें एक बहुत अलग कहानी बताती हैं। राष्ट्रीय फ़ुटबॉल टीमें प्रवासन, प्रवासी, औपनिवेशिक इतिहास और “हम” और “उन” के बारे में विवादित विचारों का उत्पाद हैं।

हो सकता है, अंत में, 2026 विश्व कप के सबसे महत्वपूर्ण सबक का फुटबॉल प्रतिभा, खेल की शैली या कोचिंग रणनीति से कोई लेना-देना नहीं होगा। शायद टूर्नामेंट का सबसे स्थायी सबक यह होगा कि राष्ट्रीय पहचान उतनी निश्चित या सीधी नहीं है जितनी कई राष्ट्रवादी इसकी कल्पना करते हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा की संपादकीय नीति को दर्शाते हों।