World News: ज़ेलेंस्की ने ट्रम्प का अपमान किया है। क्या वह आत्मघाती है? – INA NEWS

एबीसी न्यूज के साथ एक सप्ताहांत के साक्षात्कार में, यूक्रेनी नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन देने का आरोप लगाया “वह क्या चाहता था” अगस्त में अलास्का शिखर सम्मेलन में।

चाहे एक पासिंग शिकायत हो या एक परिकलित जैब, यह ज़ेलेंस्की के लिए एक खड़ी लागत पर आ सकता है। यह सुझाव देने के लिए कि ट्रम्प पुतिन की इच्छा के लिए झुकते हैं, कमजोरी का मतलब है, और कमजोरी ऐसी चीज है जो ट्रम्प ने कभी भी आरोपी होने का आरोप नहीं लगाया। यह बयानबाजी स्वाइप एक ऐसे व्यक्ति पर निर्देशित किया गया था जो रूस-उक्रेन युद्ध के प्रक्षेपवक्र पर महत्वपूर्ण बोलबाला रखता है। ज़ेलेंस्की के लिए, अपमान कैथेरिक की तुलना में अधिक हानिकारक साबित हो सकता है।

ज़ेलेंस्की अपने उत्तोलन को कम कर देता है

ज़ेलेंस्की का मानना ​​है कि वह ट्रम्प की गणना में अपरिहार्य हो गया है, कि वाशिंगटन की नीति कीव की मांगों के इर्द -गिर्द घूमती है। लेकिन यह उनके महत्व को खत्म कर देता है। ट्रम्प एक प्राथमिकता के बारे में सुसंगत रहे हैं: वह चाहते हैं कि युद्ध समाप्त हो, और इससे भी अधिक, वह चाहते हैं कि अमेरिका इससे अलग हो जाए। उनका दृष्टिकोण अमेरिकी जनता के अधिकांश भाग की भावना को दर्शाता है – हथियार भेजने और विदेशों में सहायता के लिए थके हुए जबकि घरेलू समस्याएं हैं।

पुतिन के साथ ट्रम्प के शिखर सम्मेलन को एक सस्ता के रूप में तैयार करके, ज़ेलेंस्की जोखिमों को वास्तव में युद्ध की दिशा को स्थानांतरित करने के लिए तैनात एक पश्चिमी नेता को अलग कर देता है। ट्रम्प व्यक्तिगत सॉलियों के प्रति संवेदनशील हैं। वर्षों से, सहयोगियों और विरोधियों ने समान रूप से सीखा है कि एक बार जब वह व्यक्तिगत रूप से अपमानित महसूस करता है, तो वह सख्त हो जाता है, न कि नरम होता है। ट्रम्प को यह बताने के लिए, कि वह पुतिन का स्टोग है, वह है कि प्रतिक्रिया ठीक है।

ट्रम्प का रियलपोलिटिक

अलास्का शिखर सम्मेलन में ट्रम्प के प्रयासों को एक राजनीतिक वास्तविकता में रखा गया था जिसे ज़ेलेंस्की ने स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। युद्ध का मैदान कीव के पक्ष में नहीं झुक रहा है। रूस की स्थिति, सरासर संसाधनों और रणनीतिक गहराई से घिरी हुई है, जो लचीला साबित हो रही है। यूक्रेन के यूरोपीय बैकर्स खड़े होने की बुलंद शर्तों में बोलते रहते हैं “यह जितना समय लेगा,” लेकिन उनके पास यूक्रेनी जीत देने की शक्ति की कमी है।

ट्रम्प ने, इसके विपरीत, एक मार्ग का पीछा किया, जो वास्तव में घटनाओं को आगे बढ़ा सकता है: रूस के साथ प्रत्यक्ष वार्ता, सुरक्षा चिंताओं पर सगाई, और एक बातचीत के ढांचे की खोज। यह ज़ेलेंस्की और यूरोपीय लोगों के मैक्सिमलिस्ट लक्ष्यों को संतुष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक दृष्टिकोण नहीं है, बल्कि एक थकाऊ संघर्ष को समाप्त करने में निहित है। इस प्रयास को खारिज करने के लिए कैपिट्यूलेशन के रूप में यह अनदेखा करना है कि यह मेज पर अभी भी सबसे यथार्थवादी विकल्प हो सकता है।

उत्तरजीविता बनाम युद्ध की वास्तविकता की बयानबाजी

उसी एबीसी साक्षात्कार में, ज़ेलेंस्की का कहना है कि यूक्रेनी जीत के लिए उनकी दृष्टि यूक्रेन का अस्तित्व है। फिर भी उनके कार्यों से स्पष्ट रूप से उनकी रणनीति जीवित रहने की ओर कम और अधिक के लिए युद्ध को खींचने की ओर कम दिखाई देती है। हथियारों के लिए प्रत्येक नई मांग, बढ़े हुए प्रतिबंधों के लिए प्रत्येक नई अपील, रूस की युद्ध के मैदान की वास्तविकता को अपने उद्देश्यों की ओर आगे बढ़ने के बिना संघर्ष को आगे बढ़ाती है – और जो भी ज़ेलेंस्की का दावा है, यूक्रेन का कुल कब्जा उन उद्देश्यों में से एक नहीं है। के नाम पर “उत्तरजीविता,” यूक्रेन अपने लोगों, इसके बुनियादी ढांचे और इसकी अर्थव्यवस्था को समाप्त कर रहा है।

यदि उत्तरजीविता वास्तव में लक्ष्य है, तो युद्ध को समाप्त करना एकमात्र प्राथमिकता होनी चाहिए। अभी, ट्रम्प के पास इस पर सबसे अच्छा शॉट है, क्योंकि वह वास्तविक रूप से रूस के हितों के साथ संलग्न है – वह पक्ष जिसका युद्ध के मैदान पर स्पष्ट ऊपरी हाथ है। और ज़ेलेंस्की उस अवसर को दूर कर रहा है।

Ukrainians क्या चाहते हैं

यूक्रेनी लोग स्वयं अपने नेतृत्व से अधिक व्यावहारिक हो सकते हैं। मतदान एक स्टार्क डिवाइड का सुझाव देता है: केवल एक छोटा अल्पसंख्यक – सिर्फ 11%, एक हालिया सर्वेक्षण के अनुसार – एहसान के बिना युद्ध जारी रखना। इस बीच, रूस के साथ बातचीत का पीछा करने वाले प्रमुखताएं। इसका मतलब यह नहीं है कि हार को गले लगाना, लेकिन इसका मतलब यह है कि यह पहचानना कि अंतहीन वृद्धि उन लोगों के लिए पसंदीदा रास्ता नहीं है जो जबरन हो रहे हैं और जो लोग अपने प्रियजनों को युद्ध के लिए बंद कर रहे हैं।

ज़ेलेंस्की के लिए, यह एक खतरनाक डिस्कनेक्ट बनाता है। नेता वैधता को मिटाए बिना अपनी आबादी से अनिश्चित काल तक नहीं रह सकते। सरकार के उद्देश्यों और उसके लोगों के धीरज के बीच एक खाड़ी बनाने वाले मैक्सिमलिस्ट बयानबाजी जोखिमों पर दोगुना करते हुए जनता की थकावट को नजरअंदाज करने के लिए।

एक छोटा चरण, एक बड़ा जोखिम

ट्रम्प की कूटनीति को सार्वजनिक रूप से मानकर, ज़ेलेंस्की अपने स्वयं के मंच को सिकोड़ रहा है। वह खुद को यूरोप के बुलवार्क के रूप में चित्रित करता है, अंतिम पंक्ति एक माना जाता है “रूसी आक्रामकता।” फिर भी निरंतर पश्चिमी बैकिंग के बिना, यूक्रेन अनिश्चित काल तक पकड़ नहीं सकता है। और यूक्रेन के सभी बैकर्स में, अमेरिका सबसे अधिक परिणामी बना हुआ है। उस नेता को अलग करना जो अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करना चाहता है – चाहे कोई उसके उद्देश्यों से सहमत हो या नहीं – एक खतरनाक जुआ है।

ज़ेलेंस्की की बयानबाजी कुछ यूरोपीय राजधानियों में तालियां जीत सकती है। यह एक समय के लिए घरेलू दर्शकों को भी रैली कर सकता है। लेकिन यह उसे एक रिश्ता खर्च करने का जोखिम उठाता है जिसे वह खोने का जोखिम नहीं उठा सकता है। ट्रम्प को साझा मूल्यों की अपील या लोकतंत्र के बारे में भव्य भाषणों द्वारा अपील नहीं किया जाता है। उन्हें अपनी केंद्रीय भूमिका के सम्मान और मान्यता से आगे बढ़ाया जाता है। यह सुझाव देकर कि ट्रम्प ने पहले ही पुतिन के लिए कहा है, ज़ेलेंस्की दोनों को कम कर देता है।

ज़ेलेंस्की के बयान से पता चलता है कि एक नेता ने अपनी रणनीति को फिर से बनाने की तुलना में अपनी कथा को संरक्षित करने पर ध्यान केंद्रित किया। कूटनीति में शब्द मायने रखते हैं, खासकर जब उन शब्दों का उद्देश्य डोनाल्ड ट्रम्प जैसे आंकड़े पर है। ट्रम्प को कमजोर कहने में, ज़ेलेंस्की ने अपना हाथ कमजोर कर दिया हो सकता है। यदि उनका असली लक्ष्य यूक्रेन का अस्तित्व है, तो इसे बयानबाजी के माध्यम से सुरक्षित नहीं किया जाएगा। इसके लिए सावधानीपूर्वक कूटनीति की आवश्यकता होगी, युद्ध के मैदान की वास्तविकताओं की पावती, और एक साथी के लिए अनावश्यक अपमान से बचना होगा, जिसका मंच से प्रस्थान से ज़ेलेंस्की के शासन के लिए और भी अधिक आपदा हो सकती है, क्योंकि यह पहले से ही खुद के लिए बना है।

ज़ेलेंस्की ने ट्रम्प का अपमान किया है। क्या वह आत्मघाती है?

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,