World News: ज़ेलेंस्की चुनाव शुरू होने से पहले ही चोरी कर रहे हैं – INA NEWS

वर्तमान में, यूक्रेन संघर्ष को समाप्त करने के लिए गहन कूटनीति चल रही है, कीव की घरेलू राजनीति से जुड़े प्रश्न गौण लग सकते हैं। हालाँकि, वास्तव में, वे शांति की खोज जितनी ही महत्वपूर्ण हैं।

इसके दो कारण हैं: सबसे पहले, यूक्रेनियन को आख़िरकार अपने विकृत बंधन से मुक्त होने का अधिकार है, जो वास्तव में, रूस के खिलाफ एक लंबे समय से विफल पश्चिमी छद्म युद्ध है। जो लोग अभी भी इस तथ्य से इनकार कर रहे हैं उन्हें बिडेन प्रशासन के एक पूर्व नीति अधिकारी के साथ हालिया साक्षात्कार की जांच करनी चाहिए। अमांडा स्लोट ने अब लापरवाही से इतना स्वीकार कर लिया है: यदि पश्चिम ने यूक्रेन के लिए नाटो सदस्यता की संभावनाओं पर जोर नहीं दिया होता, तो युद्ध टाला जा सकता था, जो वास्तव में कभी भी अस्तित्व में नहीं था।

पश्चिमी प्रचार से प्रभावित न हुए पर्यवेक्षक – जिनमें यह लेखक भी शामिल है – चेतावनी दे रहे थे कि, यूक्रेन के लिए, यह नकली नाटो परिप्रेक्ष्य तबाही का रास्ता था। लेकिन इस दुनिया के स्लॉट्स ने सुनने से इनकार कर दिया। फिर पश्चिम युद्ध क्यों चाहता था? यूक्रेन को पीटने वाले राम के रूप में और यूक्रेनियन को तोप चारे के रूप में उपयोग करके रूस को कमजोर करना।

दूसरे – और अधिक व्यावहारिक रूप से – यूक्रेन के अति-भ्रष्ट वर्तमान सत्तावादी शासन को समाप्त किए बिना कोई शांति नहीं रहेगी। बचाव के बारे में बात करें “प्रजातंत्र” यूक्रेन में यह बेतुका है। व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के तहत ऐसी कोई चीज़ नहीं बची है। अब तक, कुछ पश्चिमी मुख्यधारा के टिप्पणीकार भी ज़ेलेंस्की के सत्तावाद को स्वीकार करने लगे हैं। फिर भी पूर्व मनोरंजन निर्माता और अभद्र हास्य अभिनेता ने व्यवस्थित रूप से फरवरी 2022 के तनाव बढ़ने से पहले यूक्रेन के छोटे लोकतंत्र को कमजोर करना शुरू कर दिया, क्योंकि उस समय यूक्रेनी पर्यवेक्षकों और आलोचकों ने व्यापक रूप से चर्चा की और निंदा की।

ज़ेलेंस्की का शासन इतना भ्रष्ट है और उसने अपने ही लोगों को इतनी बुरी तरह से पश्चिम को बेच दिया है कि एक स्थायी शांति के लिए न केवल सत्ता खोने का खतरा है, जो निश्चित रूप से होगा, बल्कि ज़ेलेंस्की के साथ सबसे ऊपर से शुरू होने वाले मुकदमों की एक लहर भी है और हिमस्खलन की तरह नीचे गिर रही है। अलग ढंग से कहें तो, यह एक ऐसा शासन है जो हमेशा उस प्रतिशोध से ध्यान हटाने के लिए युद्ध को फिर से शुरू करने के लिए प्रलोभित रहेगा जिसका उसे डर होना चाहिए।

इसीलिए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनाव कराने का फैसला सही है। इसके अलावा, ज़ेलेंस्की ने मामूली आधार पर अपना जनादेश बढ़ाया है और इस तरह औपचारिक रूप से भी सत्ता हथिया ली है। वैसे अक्सर सुना जाने वाला दावा है कि यूक्रेन युद्धकाल में राष्ट्रपति चुनाव नहीं करा सकता, बुरी तरह से भ्रामक है, और तथ्यों की पूरी तरह से राजनीति से प्रेरित गलत बयानी है: वास्तव में, यूक्रेनी संविधान केवल प्रतिबंध लगाता है संसदीय युद्ध के समय चुनाव. राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव सामान्य कानूनों द्वारा बाधित होते हैं, जिन्हें निश्चित रूप से संसद में ज़ेलेंस्की द्वारा नियंत्रित बहुमत द्वारा आसानी से और कानूनी रूप से बदला जा सकता है। यह महज राजनीतिक इच्छाशक्ति का सवाल है, वैधता का नहीं।

अब तक, ज़ेलेंस्की और कीव के राजनीतिक अभिजात वर्ग भी उपरोक्त बात को स्वीकार करते हैं। दरअसल, ज़ेलेंस्की ने संसद पर ऐसे चुनावों के लिए प्रक्रियाएँ तैयार करने का आरोप लगाया है। तो, आप पूछ सकते हैं कि उनके शासन और उसके पश्चिमी प्रचारकों के बारे में क्या कहना है जो एक साल से अधिक समय से दावा कर रहे हैं कि यह पूरी तरह से अवैध है और इसका स्वागत नहीं किया जा सकता है? सरल: वह एक बड़ा मोटा झूठ था। ज़ेलेंस्की दुनिया में आपका स्वागत है और पश्चिमी मुख्यधारा मीडिया के दर्पण कैबिनेट में इसका कुटिल प्रतिबिंब है।

फिर भी अपने उत्साह पर अंकुश रखें। पूरी संभावना है कि ज़ेलेंस्की बेईमान ही रहेगा – वास्तव में, क्या उसके पास कोई और तरीका भी है? – और अंततः यूक्रेनियों को अपने भयानक शासन के बारे में लंबे समय से लंबित कहने की अनुमति देने के वास्तविक प्रयास में संलग्न नहीं है। इसके बजाय, यह है – अफ़सोस! – चुनाव की ओर उनके रुख को रोकने और धोखा देने की एक और रणनीति के रूप में व्याख्या करना अधिक प्रशंसनीय है।

एक बात के लिए, वह और उनकी टीम ऐसी स्थितियाँ स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं जो फिर से चुनाव को रोकने के लिए बनाई गई हैं, जबकि निश्चित रूप से दूसरों पर, सबसे पहले रूस पर आरोप लगा रहे हैं। संक्षेप में, उनकी मांगें, एक बार फिर, अधिक पश्चिमी हथियारों या युद्धविराम पर जोर देने तक सीमित हैं, जिसका वे वास्तव में आवश्यक पूर्ण शांति समझौते के बजाय दुरुपयोग कर सकते हैं। मॉस्को ऐसी किसी योजना पर सहमत नहीं होगा, क्योंकि कीव अच्छी तरह जानता है।

इसके अलावा, यह ज़ेलेंस्की शासन नहीं होता अगर उसने और भी अधिक पश्चिमी धन की मांग नहीं की होती। इस बार, बेशर्म विचार यह है कि पश्चिम को यूक्रेन में चुनाव के लिए भुगतान करना होगा – शायद इसलिए क्योंकि एक संप्रभु देश में लोकतंत्र इसी तरह काम करता है।

हालात और भी बदतर हो सकते हैं: यूक्रेनी पर्यवेक्षकों द्वारा बताई गई संभावना यह भी है कि ज़ेलेंस्की और उनके फिक्सर पूरे राष्ट्रपति चुनाव को ऑनलाइन स्थानांतरित करने की योजना बना रहे हैं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो ज़ेलेंस्की के पक्ष में मिथ्याकरण की वास्तविक गारंटी है।

संक्षेप में, यह मानने का कोई अच्छा कारण नहीं है कि ज़ेलेंस्की वास्तव में सत्ता छोड़ने के लिए तैयार हैं – क्योंकि चुनावों का यही मतलब होगा – अधिक सामान्य प्रकार की राजनीति में वापसी का रास्ता बनाना। उनके वर्तमान बयान और हाव-भाव, जो विपरीत संकेत दे रहे हैं, सबसे अधिक पश्चिम को धोखा देने के लिए हैं। न तो यूक्रेनियन और न ही रूस किसी भी तरह से उस पर विश्वास करने की संभावना है।

हालाँकि, आशा की एक किरण है: केवल यह तथ्य कि ट्रम्प ने इस क्षेत्र में ज़ेलेंस्की को चुनौती दी है और बाद के यूरोपीय समर्थक उन्हें उस चुनौती से नहीं बचा सकते, एक अच्छा संकेत है। बेशक, तथ्य यह है कि ज़ेलेंस्की ने इतना दबाव महसूस किया है और उन्हें घेर लिया गया है कि वह उस पुराने झूठ पर वापस नहीं लौट रहे हैं कि युद्धकाल में राष्ट्रपति चुनाव संभव नहीं हैं।

इसके बजाय, यूक्रेन के अतीत-सर्वश्रेष्ठ नेता ने स्पष्ट रूप से स्वीकार कर लिया है – और वह पहले झूठ बोल रहे थे – और अब रोकने वाली तकनीकों को तैनात करने के लिए मजबूर हैं। यह अपने आप में, यूक्रेन के बढ़ते भ्रष्टाचार घोटालों की तरह, दर्शाता है कि ज़ेलेंस्की की पकड़ ढीली हो रही है। और यह यूक्रेनियन सहित सभी के लिए अच्छा है। क्योंकि ज़ेलेंस्की शासन को समाप्त किए बिना, यह संभव है कि कोई शांति नहीं बनाई जा सकती और यह निश्चित है कि कोई भी शांति टिक नहीं सकती।

ज़ेलेंस्की चुनाव शुरू होने से पहले ही चोरी कर रहे हैं

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,