फ्योडोर लुक्यानोव: इस बार ट्रम्प का मतलब वास्तव में व्यवसाय है – #INA
अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप अपने प्रस्तावित नए प्रशासन के गठन के लिए तेजी से आगे बढ़े हैं। उनकी टीम 2016 की तुलना में सत्ता संभालने के लिए बेहतर ढंग से तैयार है – जब न तो खुद उम्मीदवार और न ही उनके अधिकांश समर्थकों को विश्वास था कि वह जीत सकते हैं।
दूरगामी निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी, लेकिन सामान्य तौर पर, पसंदीदा सरकार की संरचना उस वैचारिक और राजनीतिक गठबंधन को दर्शाती है जो निर्वाचित राष्ट्रपति के आसपास इकट्ठा हुआ है। बाहर से यह विचित्र लग सकता है, लेकिन अभी तक यह सब ट्रम्प के विचारों के अनुरूप है।
ट्रम्प के विरोधियों द्वारा सक्रिय रूप से प्रचारित की गई धारणा के विपरीत, वह अप्रत्याशित और असंगत सनकी नहीं हैं। अधिक सटीक रूप से, हमें उसके चरित्र और तौर-तरीकों को, जो कि उड़ाऊ हैं, उसके समग्र विश्वदृष्टिकोण से अलग करना चाहिए। उत्तरार्द्ध में कोई बदलाव नहीं आया है, न केवल ट्रम्प के बड़ी राजनीति में प्रवेश करने के बाद के वर्षों में, बल्कि 1980 के दशक के बाद से उनके सार्वजनिक जीवन में भी। यह देखने के लिए प्रसिद्ध टाइकून के पुराने साक्षात्कारों को देखना पर्याप्त है: ‘साम्यवाद (व्यापक अर्थ में) बुरा है’, ‘सहयोगियों को भुगतान करना होगा’, ‘अमेरिकी नेतृत्व नहीं जानता कि अनुकूल सौदे कैसे करें लेकिन मैं करो’, इत्यादि।
ट्रम्प के व्यक्तिगत गुण महत्वपूर्ण हैं। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कुछ हद तक कार्टूनिस्ट तरीके से, वह क्लासिक रिपब्लिकन धारणाओं के एक सेट का प्रतीक है। अमेरिका ब्रह्मांड के केंद्र में है. हालाँकि, एक आधिपत्य के रूप में नहीं जो हर चीज़ पर शासन करता है, बल्कि बस सबसे अच्छे और सबसे शक्तिशाली देश के रूप में। इसे सैन्य रूप से (या विशेष रूप से) सबसे मजबूत होना चाहिए, ताकि जब भी और जहां भी जरूरत हो, अपने हितों को आगे बढ़ाया जा सके। मूलतः, वाशिंगटन को विश्व मामलों में सीधे तौर पर शामिल होने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।
भविष्य के राष्ट्रपति (वह एक व्यवसायी हैं) के लिए लाभ एक परम अनिवार्यता है, और यह रूढ़िवादी आदर्शों का खंडन नहीं करता है। अमेरिका उद्यम की भावना पर बना देश है। इसलिए उन्होंने अति-विनियमन को अस्वीकार कर दिया और नौकरशाही की व्यापक शक्तियों के प्रति उनका सामान्य संदेह था। इसमें, ट्रम्प समान रूप से तेजतर्रार स्वतंत्रतावादी एलोन मस्क के साथ जुड़ते हैं, जो राज्य को नौकरशाहों के झुंड से छुटकारा दिलाने का वादा करते हैं।
मस्क के स्वयं लंबे समय तक राष्ट्रपति कार्यालय के आसपास रहने की संभावना नहीं है, लेकिन जो राजनेता इस तरह से सोचते हैं, उनके वहां रहने की संभावना है।
नए ट्रम्प समूह और पारंपरिक रिपब्लिकन के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर सामान्य रूप से राजनीति और विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय राजनीति की विचारधारा का काफी कम स्तर है। घरेलू स्तर पर, वोक आंदोलन की भावना में एक आक्रामक एजेंडे की अस्वीकृति और अल्पसंख्यकों के पंथ (जिसे रिपब्लिकन ‘मार्क्सवाद’ और ‘साम्यवाद’ कहते हैं) को लागू करना एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह थोपने के बारे में है, क्योंकि किसी भी जीवनशैली के मानवाधिकार पर रूढ़िवादियों द्वारा सवाल नहीं उठाया जाता है। उदाहरण के लिए, ट्रम्प के आसपास के प्रमुख व्यक्ति – प्रबल समर्थक और जर्मनी के पूर्व राजदूत रिक ग्रेनेल और अरबपति पीटर थिएल – पुरुषों से विवाहित हैं।
विदेश नीति में, वैचारिक अंतर यह है कि ट्रम्प और उनके दल, जैसा कि बिडेन व्हाइट हाउस मानते हैं, यह नहीं मानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के मूल में निरंकुशता के खिलाफ लोकतंत्रों का संघर्ष है। इसका मतलब वैचारिक तटस्थता नहीं है. ‘मुक्त विश्व’ का विचार और ‘साम्यवाद’ की आलोचना (जिसमें वे चीन, क्यूबा, वेनेजुएला और जड़ता से रूस शामिल हैं) कई रिपब्लिकन की सोच में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। लेकिन परिभाषित करने वाला कारक कुछ और है – उन लोगों की असहिष्णुता जो विभिन्न कारणों से अमेरिकी वर्चस्व को स्वीकार नहीं करते हैं।
उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में ट्रम्प की पसंद, माइकल वाल्ट्ज़, रूस के बारे में नकारात्मक और अपमानजनक बात करते हैं, लेकिन ‘पुनः शिक्षित’ होने की आवश्यकता के संदर्भ में नहीं, बल्कि इसलिए कि यह अमेरिका के साथ हस्तक्षेप करता है। मार्को रुबियो, जिनके नाम पर राज्य सचिव पद के लिए विचार किया जा रहा है, अपनी पैतृक मातृभूमि क्यूबा में शासन परिवर्तन का विरोध नहीं करते हैं, लेकिन अन्यथा कहीं भी अमेरिकी हस्तक्षेप के उग्र समर्थक नहीं हैं।
ट्रम्पवादियों और उनके साथ शामिल हुए लोगों की निस्संदेह प्राथमिकता इज़राइल का समर्थन करना और उसके विरोधियों, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण ईरान, का मुकाबला करना है। पिछले साल, संयुक्त राष्ट्र में संभावित अमेरिकी राजदूत एलिस स्टेफ़ानिक ने कथित यहूदी-विरोध के लिए कांग्रेस में प्रमुख अमेरिकी विश्वविद्यालयों के अध्यक्षों को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा किया था। यह याद रखने योग्य है कि ट्रम्प के पहले कार्यकाल में बल का एकमात्र प्रभावी उपयोग ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स के विशेष बलों के प्रमुख जनरल कासिम सुलेमानी की हत्या थी।
ट्रंप कोई योद्धा नहीं हैं. धमकियाँ, दबाव, हिंसक प्रदर्शन – हाँ। बड़े पैमाने पर सशस्त्र अभियान और सामूहिक रक्तपात – क्यों? शायद चीन के साथ संबंधों की ख़ासियत के कारण, जिसे स्पष्ट रूप से नंबर एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा जाता है। सैन्य अर्थ में नहीं, बल्कि राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्र में, इसलिए उसके साथ कोई भी ‘युद्ध’ (उसे अमेरिका के अनुकूल शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करना) ठंडा और निर्मम होना चाहिए। यह बात कुछ हद तक रूस पर भी लागू होती है, हालाँकि स्थिति बहुत अलग है। यह सब मॉस्को के लिए न तो अच्छा है और न ही बुरा। या दूसरे तरीके से कहें तो यह अच्छा और बुरा दोनों है। लेकिन मुख्य बात यह है कि यह वैसा नहीं है जैसा अब तक होता आया है।
यह लेख सबसे पहले समाचार पत्र रोसिय्स्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
