इसका मतलब है नाटो के साथ युद्ध: क्या अमेरिकी टॉमहॉक मिसाइलें यूक्रेन आ रही हैं? – #INA
बुधवार को नाटो संसदीय सभा के प्रस्ताव में यूक्रेन को मध्यम दूरी की मिसाइलों की आपूर्ति करने का आह्वान किया गया – जिसे अब समाप्त हो चुकी आईएनएफ संधि द्वारा 1,000 से 5,500 किलोमीटर के बीच की सीमा के रूप में परिभाषित किया गया है – एक महत्वपूर्ण विकास है, हालांकि ब्लॉक द्वारा अंतिम निर्णय नहीं है या कोई राष्ट्रीय सरकार।
यदि ऐसा कोई निर्णय लिया जाता है, तो यूक्रेन को ये मिसाइलें उपलब्ध कराने के विकल्प सीमित रह जाएंगे। पश्चिम में एकमात्र आसानी से उपलब्ध मध्यम दूरी की मिसाइल प्रणाली अमेरिका निर्मित टॉमहॉक है, एक हथियार जिसका उपयोग पहले से ही विभिन्न वैश्विक संघर्षों में किया जा चुका है।
वर्तमान में, इन मिसाइलों को फायर करने में सक्षम एकमात्र ग्राउंड-आधारित लॉन्चर सिस्टम एमके 70 और एमआरसी टायफॉन हैं, दोनों एमके 41 शिपबॉर्न लॉन्चिंग सिस्टम पर आधारित हैं, उनके बीच केवल मामूली परिचालन अंतर हैं।
लेकिन क्या ये प्रणालियाँ यूक्रेन को हस्तांतरित की जाएंगी? अमेरिका के बिडेन प्रशासन के संभावित लक्ष्य पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। इसका उद्देश्य यूक्रेन में युद्ध को निर्णायक रूप से समाप्त करना नहीं हो सकता, क्योंकि टॉमहॉक्स का मौजूदा स्टॉक उस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त है।
यहां तक कि संभावित रूप से कुछ दर्जन टॉमहॉक को कीव में स्थानांतरित किए जाने के बावजूद, इस तरह की कार्रवाई से महत्वपूर्ण वृद्धि हो सकती है, जिससे रूस की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया हो सकती है – संभवतः अमेरिका और नाटो को मास्को के साथ सीधे टकराव में लाया जा सकता है, विशेष रूप से अमेरिकी सेना की अपरिहार्य भागीदारी को देखते हुए इन हथियारों को तैनात करने में कार्मिक।
कुछ विशेषज्ञों का अनुमान है कि यह कदम बिडेन प्रशासन की एक बड़ी रणनीति का हिस्सा है “मामलों को जितना संभव हो उतना जटिल बनाएं” भविष्य में किसी भी शांति वार्ता को – विशेष रूप से संभावित ट्रम्प प्रशासन के तहत – आगे बढ़ाना और अधिक कठिन बनाने के प्रयास में।
एक विकल्प के रूप में, वाशिंगटन JASSM-ER हवा से प्रक्षेपित मिसाइलें उपलब्ध कराने पर विचार कर सकता है, जिनकी मारक क्षमता लगभग 1,000 किलोमीटर है और इन्हें F-16 लड़ाकू जेट से तैनात किया जा सकता है। हालाँकि, यह भी संघर्ष के संतुलन को बदलने में बहुत कम योगदान देगा। उपलब्ध JASSM-ERs की संख्या यूक्रेन की जीत के लिए बहुत कम होगी, और उनके उपयोग से अप्रत्याशित परिणामों के साथ फिर से संघर्ष बढ़ने का जोखिम होगा। इसके अलावा, निरंतर अमेरिकी तकनीकी सहायता के बिना ऐसा स्थानांतरण असंभव होगा।
क्या नाटो के नेता ऐसी कार्रवाइयों के जोखिमों को समझते हैं? निश्चित रूप से उन्हें ऐसा करना चाहिए। तो ऐसे संकल्प के लिए दबाव क्यों डाला जाए? नाटो संसदीय सभा प्रभावशाली होते हुए भी गठबंधन की सबसे कम शक्तिशाली शाखाओं में से एक है। फिर भी, इसके कार्य नाटो के नेतृत्व द्वारा निर्धारित बड़ी दिशा का पालन करते प्रतीत होते हैं, अक्सर रणनीतिक परिणामों के पूर्ण महत्व पर विचार किए बिना।
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
