जीत की शारीरिक रचना: ट्रम्प की जीत के पांच कारण – #INA

संयुक्त राज्य अमेरिका के 33वें राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने एक बार चुटकी लेते हुए कहा था: ‘मतदान नींद की गोलियों की तरह हैं – जिन्हें चुनाव के दिन मतदाताओं को सुलाने के लिए बनाया गया है।’ और ट्रूमैन की थीसिस की सच्चाई की पुष्टि हाल ही में संपन्न अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान द्वारा एक बार फिर की गई है – जिसके परिणाम ने सर्वेक्षणकर्ताओं का खंडन किया है।

डोनाल्ड ट्रम्प वापस आ गए हैं।

आठ साल पहले जब टाइकून ने पहली बार राष्ट्रपति पद जीता था तब से अमेरिका बहुत बदल गया है। लेकिन उनकी हालिया जीत पर प्रतिक्रियाओं ने 2016 की स्थायी यादें ताजा कर दी हैं। ठीक उसी समय, चुनाव के नतीजों से स्तब्ध डेमोक्रेट थोड़ी देर के लिए स्तब्ध हो गए, जबकि रिपब्लिकन जीत से उत्साहित होकर खुशी मना रहे थे: “हमने वामपंथियों और वैश्विकवादियों के आक्रमण को रोक दिया है – अमेरिका के पास बचने का एक मौका है।”

कुछ लोगों को झटका और दूसरों की खुशी इस तथ्य से और भी बढ़ गई है कि ट्रम्प ने न केवल सभी प्रमुख स्विंग राज्यों में जीत हासिल की, बल्कि 20 वर्षों में चुनावी और लोकप्रिय वोट दोनों जीतने वाले पहले रिपब्लिकन उम्मीदवार भी बन गए। उत्तरार्द्ध से पता चलता है कि वह सिर्फ ‘एंटी-रेटिंग लड़ाई’ में नहीं जीता था। तो ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं है कि हैरिस इतनी बुरी थीं, बात यह है कि ट्रम्प ने खुद लगभग एक आदर्श अभियान चलाया था। इस सफलता की कई सामग्रियां हैं, लेकिन संभवतः सबसे महत्वपूर्ण पांच हैं।

सबसे पहले, जल्दी और दूर से जला दिया गया (“डाक”) 2020 में मतदान, रिपब्लिकन इस बार अपने समर्थकों के लिए इन प्रक्रियाओं को अपेक्षाकृत तेज़ी से स्थापित करने में कामयाब रहे। पहले शुरुआती मतदान परिणामों ने रूढ़िवादी मतदाताओं के अधिक अनुशासन को दिखाया – डेमोक्रेट के हेरफेर के संभावित रास्तों में से एक को समय पर बंद कर दिया गया था।

दूसरा, तथाकथित पार्टी गठबंधनों के पारंपरिक टकराव में, ट्रम्प के राजनीतिक तकनीशियन न केवल ‘अपने’ मतदाताओं (‘श्वेत, वृद्ध, मुख्य रूप से पुरुष’) के वोटों को बनाए रखने में कामयाब रहे, बल्कि कुछ ‘बाहरी लोगों’ को भी चबाने में कामयाब रहे। (रंग के लोग, युवा, मुख्यतः महिलाएं’)। डेमोक्रेट्स इसके लिए व्यक्तिगत रूप से कमला हैरिस को जिम्मेदार ठहरा सकते हैं। 2020 में, बिडेन ने तीनों श्रेणियों में से प्रत्येक में बड़ी संख्या में मतदाताओं को ट्रम्प से दूर कर दिया: भले ही खुद एक ‘बुजुर्ग श्वेत व्यक्ति’ के रूप में, वह पुरानी पीढ़ी से जुड़े थे।

जब देश कोविड महामारी और ब्लैक लाइव्स मैटर दंगों से जूझ रहा था, सनकी और अक्सर असंगत ट्रम्प गंदगी को साफ करने वाले व्यक्ति की तरह नहीं दिखते थे। 2020 में, स्थिर हाथ की मांग की जीत हुई।

हालाँकि, चार साल बाद, यह ट्रम्प ही हैं जो अनुभवी उम्मीदवार की तरह दिखते हैं। ऐसा भी लगता है कि मतदाताओं को कभी समझ नहीं आया कि हैरिस कौन थीं – उनके उप-राष्ट्रपति रहने के दौरान कमला की कोई सुसंगत छवि नहीं थी। डेमोक्रेटिक पार्टी के अभियान रणनीतिकारों द्वारा उन्हें दोनों पक्षों द्वारा पसंद की जाने वाली ‘सार्वभौमिक’ उम्मीदवार में बदलने की कोशिशें काम नहीं आईं। सेलिब्रिटी पोजिशनिंग काम नहीं आई, और बिल्कुल सही से बहुत दूर – लेकिन ‘असली’ ट्रम्प हैरिस की तुलना में मतदाताओं के करीब थे, जो एक तेज़ हवा वाले दिन मौसम की गति के साथ अपने विचार बदल देते हैं।

लातीनी पुरुषों (लैटिन अमेरिकी प्रवासियों के अप्रवासी या वंशज) के बीच ट्रम्प की सफलता विशेष रूप से उल्लेखनीय है: चार साल पहले, बिडेन इस श्रेणी में ट्रम्प से काफी आगे थे (66% बनाम 32%); इस साल हैरिस को 52% और ट्रंप को 46% वोट मिले। चार वर्षों में अंतर का 33% से घटकर 6% होना एक गंभीर संकेत है कि डेमोक्रेट मतदाताओं के सबसे तेजी से बढ़ते समूह के पक्ष से बाहर हो रहे हैं। अन्य श्रेणियों में, 2020 की तुलना में ट्रम्प के लिए वोटों में वृद्धि कम महत्वपूर्ण है, लेकिन इससे डेमोक्रेट के लिए यह आसान नहीं हो जाता है। 18-29 वर्ष के युवाओं में, ट्रम्प ने 43% (2020 में 35%) जीत हासिल की, जबकि डेमोक्रेट्स को 13% का नुकसान हुआ (उन्होंने 2020 में रिपब्लिकन को 24% से हराया, 2024 में 11% से)। 30-44 आयु वर्ग में, ट्रम्प लगभग हैरिस के बराबर पहुंच गए – 48% से 49% (2020 में उन्होंने यहां 43% जीत हासिल की और डेमोक्रेटिक बढ़त 12% थी)।

युवा मतदाताओं के समर्थन में वृद्धि को रिपब्लिकन द्वारा उनके साथ लोकप्रिय मुद्दों को अपनाने में मदद मिली: क्रिप्टोकरेंसी, साइबर गेम, यूएफसी लड़ाई प्रचार, नवीन प्रौद्योगिकी और सोशल मीडिया। हॉलीवुड काफी हद तक ट्रम्प विरोधी था, लेकिन इससे हैरिस को कोई मदद नहीं मिली। रिपब्लिकन ने अपने अभियान में ‘जनता के लोकप्रिय राय नेताओं, स्ट्रीमर्स और ब्लॉगर्स’ को शामिल करके जवाब दिया।

तीसरा, लंबे समय में पहली बार, यह रिपब्लिकन थे, डेमोक्रेट नहीं, जो ‘तीसरी’ ताकतों को अपनी तरफ आकर्षित करने में कामयाब रहे। आमतौर पर, स्वतंत्र उम्मीदवार जीओपी से वोट छीनकर बिगाड़ने वालों की भूमिका निभाते हैं। इस बार, स्वतंत्र उम्मीदवार रॉबर्ट कैनेडी, जिन्होंने अपेक्षाकृत बोलने पर बड़ा समर्थन प्राप्त किया, और ‘बिना पार्टी के उम्मीदवार’ एलोन मस्क, जिन्होंने ‘हाथियों’ और ‘गधों’ के बीच शाश्वत लड़ाई के बजाय कुछ नया करने की मतदाताओं की मांग को मूर्त रूप दिया। , ट्रम्प का समर्थन किया – और उस पर ऊर्जावान ढंग से।

चौथा, अप्रत्याशित घटनाएँ जो इस अभियान में गहरी नियमितता के साथ घटित हुईं – तूफान, ट्रम्प पर हत्या के प्रयास, उनके समर्थकों को बुलाना “कचरा,” आदि, भी रिपब्लिकन के हाथों में खेले। ये प्रकरण अपने आप में इतने महत्वपूर्ण नहीं थे, बल्कि इसलिए महत्वपूर्ण थे कि हर बार ट्रम्प और उनके राजनीतिक तकनीशियन इन्हें अपने अधिकतम लाभ के लिए उपयोग करने में कामयाब रहे।

आख़िरकार, ट्रम्प ने सत्तारूढ़ साथी का एक चतुर विकल्प चुना। हालाँकि जेडी वेंस ने स्वयं एक असमान अभियान चलाया और नियमित रूप से अपने और अपने संरक्षक के लिए नकारात्मक समाचारों को प्रेरित किया, यह वह था जिसने मतदाताओं को रिपब्लिकन पार्टी के भविष्य की छवि और डेमोक्रेट के पास ‘पुराने/नए अमेरिका’ की दृष्टि दी। आश्वस्त मतदाता एक विकल्प के रूप में मौजूद नहीं थे।

जहां तक ​​उनकी बात है, पहले ट्रंप के नामांकन और फिर उनकी जीत को रोकने में विफल रहने के बाद, डेमोक्रेट धीरे-धीरे नवनिर्वाचित राष्ट्रपति को दैनिक रूप से अवैध ठहराने की व्यवस्था पर लौट रहे हैं, जिसे 2017-2020 में आजमाया और परखा गया था। इसलिए रूसी हस्तक्षेप के कुछ बेहद हास्यास्पद नए आरोप (5 नवंबर को कुछ मतदान केंद्रों पर बमबारी की धमकी के आरोप रूसी डोमेन से आए थे), ट्रम्प के खिलाफ अप्रमाणित आपराधिक मामलों की याद दिलाते हैं, और अमेरिका के लोकतंत्र से अत्याचार में अपरिहार्य परिवर्तन के बारे में भय फैलाते हैं। यह सब असंबद्ध लगता है और ऐसा लगता है कि डेमोक्रेट हताश होकर आखिरी बार कीचड़ उछाल रहे हैं। हालाँकि, अमेरिकियों को इसकी ज्यादा परवाह नहीं है – वे ‘गिराए गए पायलटों’ को लड़खड़ाते हुए देखने की तुलना में यह जानने में अधिक रुचि रखते हैं कि निर्वाचित राष्ट्रपति क्या करेंगे।

लेकिन ट्रम्प और तथाकथित डीप स्टेट के बीच टकराव खत्म नहीं हुआ है। समय के साथ, उसकी राजनीतिक पैंतरेबाज़ी को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करने के लिए नए, अधिक गंभीर कारण ढूंढे जाएंगे, यदि उसे खेल से बाहर नहीं किया जाएगा।

ट्रम्प, जिन्होंने खुद को 2016 की तुलना में इस चुनाव में अधिक व्यवस्थित खिलाड़ी दिखाया है, कम उत्तेजक लेकिन अधिक निर्णायक रूप से कार्य करने की संभावना है। यह अकारण नहीं है कि उनके समर्थकों ने पिछले चार साल बिताए हैं “बढ़ रहा है” गैर-सार्वजनिक रूढ़िवादी संगठनों में नौकरशाही और वैचारिक रूप से समझदार लेफ्टिनेंटों का एक कैडर। इसलिए, ट्रम्प के चुनाव के साथ, नए वैचारिक सिद्धांतों पर अमेरिकी राज्य के पुनर्निर्माण की आठ साल की गाथा समाप्त नहीं हो रही है, बल्कि एक नए चरण में प्रवेश कर रही है। इसमें अब इसके वर्तमान नायकों में से एक, जो बिडेन शामिल नहीं होंगे, जो विरोधाभासी रूप से इस चुनाव अभियान से विजयी हुए थे। जिस क्षण से उनके साथी डेमोक्रेट ने उन्हें पार्टी का नामांकन छोड़ने के लिए राजी किया, तब से ‘आत्म-त्याग’ बिडेन के लिए एक प्रभावी अस्तित्व रणनीति रही है। उन्हें इतिहास में सर्वश्रेष्ठ राष्ट्रपति नहीं कहा जाएगा, लेकिन विफलता और शर्मनाक गलतियों का बोझ हैरिस पर डाला जा सकता है – वह बिडेन नहीं, बल्कि वह हार गईं।

शायद इसीलिए आज बिडेन पहले से कहीं ज्यादा उत्साहित हैं, इतने खुश हैं मानो उन्होंने खुद चुनाव जीत लिया हो।

यह आलेख पहली बार प्रोफ़ाइल.आरयू द्वारा प्रकाशित किया गया था, और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News