International- ट्रम्प ने लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए आवास संरक्षण में कटौती की -INA NEWS

ट्रम्प प्रशासन ने शुक्रवार को संकटग्रस्त जानवरों के आवासों को खेती, ड्रिलिंग, खनन, रियल एस्टेट विकास और अन्य गतिविधियों के लिए खोल दिया, जिसे पर्यावरणविदों ने आधी सदी में वन्यजीवों की सुरक्षा में सबसे गंभीर गिरावट बताया।

ऐसा उसने एक शब्द, “नुकसान” को दोबारा बदलकर किया।

50 से अधिक वर्षों से, संघीय सरकार ने लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम, एक आधारभूत पर्यावरण कानून, के तहत जानवरों को होने वाले नुकसान की व्यापक परिभाषा का उपयोग किया है। इसमें आवास का कोई भी महत्वपूर्ण “संशोधन या क्षरण” शामिल है जो जानवरों को खाने, आश्रय या प्रजनन करने की उनकी क्षमता को ख़राब करके मारता है या घायल करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने 1995 में संपत्ति मालिकों के खिलाफ फैसला सुनाते हुए इस व्याख्या को बरकरार रखा, जिन्होंने तर्क दिया था कि नुकसान का मतलब केवल सीधे तौर पर किसी लुप्तप्राय जानवर को मारना या घायल करना होना चाहिए।

लेकिन शुक्रवार को, आंतरिक विभाग और वाणिज्य विभाग ने एक अंतिम नियम की घोषणा की जिसने इस लंबे समय से चली आ रही व्याख्या को रद्द कर दिया। नियम के तहत, किसी लुप्तप्राय प्रजाति के घोंसले या आवास को नष्ट करना अब अवैध नहीं माना जाएगा।

यह परिवर्तन जीवाश्म ईंधन कंपनियों, कृषि हितों, भूमि डेवलपर्स और अन्य लोगों के लिए कमजोर प्रजातियों के आवासों को परेशान करने या यहां तक ​​​​कि नष्ट करने का द्वार खोल सकता है। विशेषज्ञों ने कहा कि कई प्रजातियां पहले से ही रहने के लिए जगह से बाहर हो रही हैं और नए नियम से अत्यधिक दबाव बढ़ने की संभावना है।

यह कदम जलवायु परिवर्तन से लड़ने और प्रजातियों के विलुप्त होने को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए पर्यावरणीय नियमों को कमजोर करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के असाधारण प्रयासों की श्रृंखला में नवीनतम था। मार्च में, प्रशासन के अधिकारियों के एक पैनल ने लुप्तप्राय व्हेल और अन्य संकटग्रस्त प्रजातियों की रक्षा के उपायों से मेक्सिको की खाड़ी में तेल और गैस ड्रिलिंग को छूट देने के लिए मतदान किया।

अंतिम नियम का पाठ संघीय नियमों के लिए एक ऑनलाइन समाशोधन गृह, संघीय रजिस्टर में तुरंत प्रकाशित नहीं किया गया था। लेकिन एक समाचार विज्ञप्ति में, आंतरिक और वाणिज्य विभाग ने सुझाव दिया कि अंतिम नियम पिछले साल जारी किए गए प्रस्ताव से काफी मिलता-जुलता है।

एजेंसियों ने कहा कि वे लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम को उसके मूल उद्देश्य में बहाल करने के लिए कार्रवाई कर रहे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि हाल के वर्षों में, पर्यावरणविदों और डेमोक्रेटिक प्रशासन ने देश भर में ड्रिलिंग और अन्य विकास को अवरुद्ध करने के लिए इस अधिनियम को हथियार बना लिया है।

आंतरिक सचिव डौग बर्गम ने एक बयान में कहा, “वर्षों से, संघीय एजेंसियों ने वैध भूमि उपयोग में बाधा डालने और अमेरिकी परिवारों और व्यवसायों पर बोझ डालने के लिए ईएसए का दुरुपयोग किया है।” “उस दृष्टिकोण ने नियमित गतिविधि को एक नियामक जाल में बदल दिया, लागत बढ़ा दी जिसने लोगों के जीवन को प्रभावित किया, और कांग्रेस के इरादे से परे संघीय प्राधिकरण का विस्तार किया।”

कानूनी विद्वानों ने कहा कि सरकार परिवर्तन के प्रभाव पर वैज्ञानिक अनुसंधान किए बिना कार्य कर रही है, एक ऐसा कदम जो आम तौर पर इस तरह के कदम से पहले होता है।

यह परिवर्तन “लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के मूल उद्देश्य को कमजोर कर रहा है,” लिन स्कारलेट ने कहा, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अधीन उप आंतरिक सचिव के रूप में कार्य किया था।

मानव गतिविधि के कारण आवास में संशोधन या गिरावट अक्सर प्रजातियों के विलुप्त होने का मुख्य कारण है। प्रमुख वैज्ञानिकों के एक अंतरसरकारी निकाय ने इसे दुनिया भर में जैव विविधता के नुकसान का शीर्ष चालक माना है।

2025 में सेवानिवृत्त होने से पहले दो दशकों तक यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस के लुप्तप्राय प्रजाति कार्यक्रम की देखरेख करने वाले गैरी फ्रेज़र ने कहा, निवास स्थान को संशोधित करने से व्यक्तिगत जानवरों को जानबूझकर या तुरंत मारे या घायल किए बिना आसानी से नुकसान पहुंचाया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, पाइपिंग प्लोवर्स को घोंसला बनाने और अपने बच्चों को पालने के लिए अबाधित समुद्र तटों की आवश्यकता होती है। वे साल-दर-साल उन्हीं स्थानों पर लौटते हैं, लेकिन केवल वसंत और गर्मियों में ही उन पर कब्ज़ा करते हैं। सर्दियों के दौरान, जब पक्षी दक्षिण की ओर चले जाते हैं, तो संपत्ति का मालिक किसी भी व्यक्तिगत पाइपिंग प्लोवर को तुरंत नुकसान पहुंचाए बिना एक समुद्र तट विकसित कर सकता है। लेकिन वसंत आते ही, लौटने वाले प्लोवर्स को अपने चूजों को खिलाने, घोंसला बनाने और पालने के लिए कोई जगह नहीं मिलेगी।

या रेड-कॉकेडेड कठफोड़वा लें, जो प्रवासी नहीं हैं लेकिन उन गुहाओं को खोखला करने के लिए परिपक्व देवदार के पेड़ों की आवश्यकता होती है जहां विस्तारित परिवार रहते हैं। भले ही किसी लकड़ी कंपनी या डेवलपर ने किसी भी पक्षी को सीधे चोट पहुंचाए बिना उन पेड़ों को काट दिया हो, वे अन्य खाली पड़े पुराने पेड़ों के बिना जीवित नहीं रह सकते।

कैलिफ़ोर्निया टाइगर सैलामैंडर जैसे उभयचर अपना जीवन मौसमी तालाबों में शुरू करते हैं, लेकिन कायापलट के बाद ऊंचे बिलों में चले जाते हैं। यदि गर्मियों के दौरान तालाब को सूखा दिया जाता है, तो जो सैलामैंडर उस स्थान पर लौट आते हैं, उनके पास अगली पीढ़ी पैदा करने के लिए आवश्यक पानी नहीं होगा।

एरिज़ोना विश्वविद्यालय में पर्यावरण कानून के प्रोफेसर जस्टिन पिडोट ने कहा, “हम अमेरिका के वन्यजीवों की सुरक्षा में 50 वर्षों की प्रगति को खोने की कगार पर हैं, क्योंकि हम जानते हैं कि अधिकांश जानवरों के लिए चुनौतियां यह नहीं हैं कि उन्हें गोली मार दी जा रही है।”

पिछले साल नियम प्रस्तावित होने के बाद, इस पर लगभग 220,000 सार्वजनिक टिप्पणियाँ आईं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने वाले द न्यूयॉर्क टाइम्स के एक विश्लेषण के अनुसार, लगभग 99 प्रतिशत लोग बदलाव के खिलाफ थे।

प्रशासन से पुनर्विचार करने के लिए कहने वालों में कुछ रिपब्लिकन-शासित राज्यों में राज्य वन्यजीव एजेंसियां ​​भी शामिल थीं।

नॉर्थ डकोटा गेम और मछली विभाग के संरक्षण और संचार प्रभाग के प्रमुख ब्रूस क्रेफ्ट ने लिखा, “संकटग्रस्त और लुप्तप्राय प्रजातियां पूरी तरह से स्वस्थ आवासों पर निर्भर हैं।” उन्होंने कहा, प्रस्तावित बदलाव के “गंभीर परिणाम होंगे।”

टेड विल, जो उस समय जॉर्जिया डिपार्टमेंट ऑफ नेचुरल रिसोर्सेज वाइल्डलाइफ रिसोर्सेज डिवीजन के निदेशक थे, ने लिखा है कि “जॉर्जिया में सबसे बड़ी संरक्षण की आवश्यकता वाली अधिकांश प्रजातियों के लिए सबसे बड़ा खतरा, चाहे संघीय रूप से सूचीबद्ध हो या नहीं, निवास स्थान का नुकसान है।”

एरिज़ोना, कैलिफ़ोर्निया, इलिनोइस और न्यूयॉर्क सहित 16 राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि परिवर्तन का तर्क “मनमाना, मनमौजी, विवेक का दुरुपयोग और कानून के विपरीत है।”

परिवर्तन का समर्थन करने वालों में आवास प्रतिबंधों से प्रभावित उद्योग शामिल थे। अमेरिकी पेट्रोलियम संस्थान सहित तेल और गैस व्यापार समूहों ने लिखा है कि नुकसान में किसी विशेष जानवर को सीधी चोट शामिल होनी चाहिए। नेशनल माइनिंग एसोसिएशन ने नोट किया कि उसके सदस्यों को “किसी प्रजाति के निवास स्थान पर किसी भी संभावित प्रभाव को ध्यान में रखते हुए अपने व्यावसायिक दृष्टिकोण को संशोधित करना होगा, तब भी जब क्षेत्र में प्रजातियों की भौतिक रूप से पहचान नहीं की गई हो।”

लेकिन अधिकांश टिप्पणीकार व्यक्ति थे, जो अक्सर सरकार से पुनर्विचार करने की भीख मांगते थे।

पोर्ट एंजिल्स, वॉश के एशले स्मिथ ने लिखा, “हर कोई जानता है कि एक प्रजाति अपने निवास स्थान के बिना नहीं रह सकती।”

पर्यावरण वकीलों और कार्यकर्ताओं ने कहा कि आवास प्रतिबंधों के कारण परियोजनाएं शायद ही कभी अवरुद्ध होती हैं। उन्होंने कहा, अक्सर, व्यक्तियों या कंपनियों को “आवास संरक्षण योजनाएं” बनानी पड़ती हैं, जो लुप्तप्राय प्रजातियों पर अपेक्षित प्रभावों और उन्हें कम करने के लिए उठाए जाने वाले कदमों का विवरण देती हैं।

परिवर्तन के साथ, लोगों और सरकारों को अभी भी उन कार्यों के लिए परमिट की आवश्यकता होगी जो लुप्तप्राय जानवरों को कुचलने या दफनाने के लिए होंगे, लेकिन किसी पेड़ को काटने या नदी को प्रदूषित करने के लिए नहीं, जिस पर जानवर निर्भर हैं, जेन डेवनपोर्ट, एक संरक्षण समूह, डिफेंडर्स ऑफ वाइल्डलाइफ के एक वरिष्ठ वकील ने कहा। इसका मतलब है कि भूस्वामी लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा के लिए कम उपाय करेंगे, और अन्यत्र प्रजातियों की मदद करके अपने कार्यों की भरपाई में भी कम योगदान देंगे।

पर्यावरण समूहों से कानूनी कार्रवाई करने की अपेक्षा की जाती है। लेकिन कैलिफ़ोर्निया डेविस विश्वविद्यालय में पर्यावरण कानून के प्रोफेसर कैरिगन बोर्क ने कहा कि ऐसी चुनौतियाँ सर्वोच्च न्यायालय की ओर ले जा सकती हैं, जहाँ रूढ़िवादी सर्वोच्चता परिवर्तन को स्थापित कर सकती है, जिससे भविष्य के प्रशासन को इसे उलटने से रोका जा सकता है।

फिर इसके व्यावहारिक, जमीनी परिणाम होंगे जिन्हें पूर्ववत करना असंभव हो सकता है।

डॉ. बोर्क ने कहा, “हमारी बहुत सी लुप्तप्राय प्रजातियाँ किनारे पर हैं।” “यदि आप उस प्रजाति को खो देते हैं, तो वह ख़त्म हो जाती है।”

टेरेसा मोंड्रिया टेरोल और जैकब मेस्चके ने सार्वजनिक टिप्पणियों के विश्लेषण के लिए शोध में योगदान दिया।