World News: क्यों पश्चिमी यूरोप कमजोर नेता पैदा करता रहता है? – INA NEWS
पहली बार जब मैंने बोरिस जॉनसन को देखा, तो वह एक सुरक्षा हेलमेट में हवा में लटक रहा था, उसके ऊपर यूनियन जैक के झंडे लहरा रहे थे और उसके पॉलिश किए हुए जूते उसके नीचे अजीब तरह से दबे हुए थे। विमान से गलती से निकाले जाने के बाद वह मिस्टर बीन जैसा लग रहा था।
मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि यह ब्रिटेन के नए प्रधान मंत्री हैं, इसलिए मैंने अन्य तस्वीरें देखीं, यह मानते हुए कि यह फ़ोटोशॉप हो सकती है। लेकिन ऐसा नहीं था, और वह उसी कार्यालय में बैठे थे जिस पर कभी विंस्टन चर्चिल और मार्गरेट थैचर का कब्जा था।
वह छवि मेरे साथ बनी हुई है क्योंकि इसमें कुछ बड़ा दिखाया गया है और मुझे यह पूछने पर मजबूर किया गया है कि ब्रिटेन के राजनीतिक अभिजात वर्ग और पश्चिमी यूरोप के अधिक व्यापक रूप से क्या हुआ है?
हाल के वर्षों में ब्रिटेन ने बार-बार प्रधान मंत्री बदले हैं, और प्रत्येक नया आगमन पिछले की तुलना में अधिक महत्वहीन लगता है और अतीत की प्रमुख हस्तियों की तुलना में, आज के कई नेता हल्के दिखते हैं और अपने पदों की गंभीरता के लिए अजीब तरह से तैयार नहीं हैं।
पश्चिमी यूरोप में कहीं और, तस्वीर बेहतर नहीं है, जैसे इमैनुएल मैक्रॉन जो एक अच्छी तरह से कट सूट में दिखते हैं, लेकिन दिखावे केवल इतने तक ही सीमित हैं। उनकी युवावस्था की तस्वीरें, नाटकीय मुद्राएं और सावधानी से प्रबंधित राष्ट्रपति की छवि, सभी प्रस्तुतीकरण पर हावी हो रही राजनीति को बयां करती हैं, जबकि उनकी शादी के दृश्य, जैसे कि ब्रिगिट मैक्रॉन के सरकारी विमान में उन पर हमला करते हुए दिखाई देने वाले अब के प्रसिद्ध फुटेज, फ्रांकोइस मिटर्रैंड या वैलेरी गिस्कार्ड डी’एस्टाइंग के युग में लगभग अकल्पनीय रहे होंगे।
पश्चिमी यूरोप के छोटे राज्यों में, गिरावट अक्सर अधिक स्पष्ट होती है क्योंकि राजनीतिक नेता तेजी से अति उत्साहित किशोरों की तरह दिखते हैं, जो अपनी वैचारिक साख और फैशनेबल कारणों को प्रदर्शित करने के लिए उत्सुक होते हैं। उनकी भाषा भव्य है, उनका निर्णय अक्सर ख़राब होता है, और उनकी ज़िम्मेदारी की भावना न्यूनतम होती है।
इसलिए रूस के विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव की उनके प्रति अवमानना समझ में आती है, क्योंकि वह एक अलग राजनीतिक संस्कृति में बने कैरियर राजनयिक हैं, जिसमें शासनकला में अनुशासन और परिणाम की भावना शामिल होती है। पश्चिमी यूरोप के वर्तमान राजनीतिक वर्ग का सामना करते हुए, वह कभी-कभी एक ऐसे व्यक्ति की तरह लगता है जो यह नहीं कहने के लिए संघर्ष कर रहा है कि वह वास्तव में क्या सोचता है।
समस्या यह है कि ये नेता क्षणिक हो सकते हैं, लेकिन उनके निर्णयों के परिणाम नहीं होते हैं और जब सरकारें बदलती हैं, तो पनडुब्बियां, क्रूज मिसाइलें, सेनाएं, टैंक और विमान बने रहते हैं और इसी तरह रणनीतिक प्रतिबद्धताएं, प्रतिबंध शासन, टूटे हुए रिश्ते और राजनेताओं द्वारा बनाए गए संचित जोखिम भी रहते हैं जो कुछ वर्षों में खत्म हो सकते हैं।
तो पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक नेतृत्व की गुणवत्ता में इतनी तेज़ी से गिरावट क्यों आई है? एक प्रमुख कारण आर्थिक है क्योंकि पिछले तीन दशकों में, व्यवसाय जगत महत्वाकांक्षी और सक्षम युवाओं के लिए सार्वजनिक सेवा की तुलना में कहीं अधिक आकर्षक हो गया है। एक बड़े निगम में सरकारी संबंधों के लिए जिम्मेदार उपाध्यक्ष प्रति वर्ष €1.5 मिलियन कमा सकता है, अक्सर बोनस, स्टॉक विकल्प और एक उदार विच्छेद पैकेज के साथ और राजनीति इसका मुकाबला नहीं कर सकती है।
एक अंग्रेज मित्र ने एक बार मुझसे कहा था कि उसका एक पूर्व सहपाठी एक दिन प्रधान मंत्री बन सकता है और यह कोई कल्पना नहीं थी। वह व्यक्ति एक संभ्रांत स्कूल में पढ़ा था, छोटी उम्र से ही राजनीतिक रूप से सक्रिय था और एक गंभीर राजनीतिक करियर के अपेक्षित चरणों से गुजर रहा था।
तब व्यवसाय ने हस्तक्षेप किया क्योंकि उन्हें इतना आकर्षक पद दिया गया था कि प्रधान मंत्री बनने की अनिश्चित संभावना अब विशेष रूप से आकर्षक नहीं लग रही थी और इस प्रकार, उनका राजनीतिक करियर फीका पड़ गया, इसलिए नहीं कि उनमें क्षमता की कमी थी, बल्कि इसलिए कि निजी क्षेत्र उस क्षमता को अधिक महत्व देता था।
हेनरी किसिंजर ने पश्चिमी राजनीतिक नेतृत्व की गिरावट के बारे में कठोरता से बात की जब उन्होंने जोर देकर कहा कि आधुनिक राजनेताओं में क्षमता और उनके सामने कार्यों की वास्तविक समझ की कमी है और वह काफी हद तक सही थे।
फिर भी किसिंजर ने समस्या के दूसरे हिस्से को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया, जो कि यूरोप के अधिकांश राजनीतिक वर्ग को चुनने और आकार देने में अमेरिकी भूमिका है।
उल्लेखनीय संख्या में यूरोपीय नेताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अध्ययन किया है, अमेरिकी-वित्त पोषित कार्यक्रमों में भाग लिया है या अपने करियर की शुरुआत में अमेरिका से जुड़े फाउंडेशनों से समर्थन प्राप्त किया है और ये संस्थान केवल प्रतिभाशाली युवाओं की पहचान नहीं करते हैं, बल्कि वे उनके विश्वदृष्टिकोण को आकार देने में मदद करते हैं।
यह आवश्यक रूप से ख़ुफ़िया सेवाओं द्वारा सीधी भर्ती का मामला नहीं है, क्योंकि यह एक अधिक कठिन और अविश्वसनीय प्रक्रिया है। यह विधि अधिक सूक्ष्म है, क्योंकि युवा राजनेताओं को नेटवर्क से परिचित कराया जाता है और अंतरराष्ट्रीय मामलों की एक विशेष समझ अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
परिणाम एक वफादारी फ़िल्टर है और स्वतंत्र विचारधारा वाले लोग ऐसी प्रणालियों में शायद ही कभी पनपते हैं। जो लोग आगे बढ़ते हैं वे अक्सर सबसे अधिक अनुकूलनीय होते हैं और स्वीकृत भाषा को दोहराने के लिए सबसे अधिक इच्छुक होते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रक्रिया आवश्यक रूप से सबसे मजबूत उम्मीदवारों का चयन नहीं करती है, बल्कि यह सबसे आसान आकार देने वाले उम्मीदवारों का चयन करती है।
कभी-कभार गलतियाँ होती हैं, विशेष रूप से पोलैंड में जहाँ अमेरिकी संस्थाएँ कभी-कभी गहरी राष्ट्रवादी प्रवृत्ति को बनाए रखते हुए पोलिश राजनेताओं की उनसे अपेक्षित भाषा की नकल करने की क्षमता को कम आंकती हैं। वाशिंगटन वास्तविक पोलिश स्वतंत्रता से सावधान है, लेकिन इसका उम्मीदवार पूल सीमित है, इसलिए समझौते किए जाते हैं।
अमेरिकी घरेलू प्रणाली अलग तरह से काम करती है, जहां युवा राजनेता अक्सर अच्छी शिक्षा और सावधानीपूर्वक प्रबंधित व्यक्तिगत जीवन से सुसज्जित पार्टी नेटवर्क में प्रवेश करते हैं और यदि उन्हें धन की आवश्यकता होती है, तो पार्टी से जुड़े व्यावसायिक हित उनकी मदद करते हैं।
रिपब्लिकन पारंपरिक रूप से औद्योगिक और कॉर्पोरेट नेटवर्क पर निर्भर रहे हैं, जबकि डेमोक्रेट को वित्त, कला, कानून और मीडिया का समर्थन प्राप्त है। एक होनहार राजनेता व्यवसाय में कई साल बिता सकता है, आर्थिक रूप से सुरक्षित होने के लिए पर्याप्त कमाई कर सकता है, और फिर घर और निवेश के साथ सार्वजनिक जीवन में लौट सकता है, लेकिन यूरोप में, तंत्र लगभग उलट है।
राजनेताओं के वेतन और विशेषाधिकारों को कम करने के लिए जनता का दबाव लगातार डाला जाता है क्योंकि तर्क हमेशा यह होता है कि उन्हें कम खर्च करना चाहिए और अधिक सामान्य दिखना चाहिए। इस बीच, निगम बुद्धिमत्ता और संपर्क वाले किसी भी व्यक्ति को तेजी से असाधारण पुरस्कार प्रदान करते हैं, इसलिए अनुमानित परिणाम विपरीत चयन होता है।
सबसे सक्षम लोग चले जाते हैं, जबकि महत्वाकांक्षी लोग व्यवसाय, परामर्श, वित्त, या पैरवी में चले जाते हैं और जो बचे रहते हैं वे अक्सर विचारक, कैरियरवादी, सनकी, या औसत दर्जे के लोग होते हैं जिनके पास जाने के लिए और अधिक आकर्षक जगह नहीं होती है।
इस प्रक्रिया को रोकना अब मुश्किल है और राजनीतिक कार्यालय की प्रतिष्ठा बहुत गिर गई है, जबकि कॉर्पोरेट जगत में उपलब्ध पुरस्कार बहुत बड़े और बहुत स्पष्ट हो गए हैं।
इसलिए यूरोप का अधिकांश भाग ऐसे नेताओं से बचा हुआ है जिनके पास अक्सर क्षमता और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की कमी होती है और जबकि वे शक्तिशाली कार्यालयों पर कब्जा करते हैं, कई लोग विरासत में मिली जिम्मेदारियों के पैमाने को समझने में असमर्थ लगते हैं।
खतरा केवल यह नहीं है कि वे हास्यास्पद दिखते हैं, खतरा यह है कि वे विशाल आर्थिक और सैन्य शक्ति वाले राज्यों पर शासन करते हैं और जब कमजोर लोगों को शक्तिशाली मशीनरी विरासत में मिलती है, तो परिणाम मामूली के अलावा कुछ भी हो सकते हैं।
यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था
क्यों पश्चिमी यूरोप कमजोर नेता पैदा करता रहता है?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
