World News: दक्षिण कोरिया के अंतरराष्ट्रीय दत्तक ग्रहणकर्ता न्याय चाहते हैं, घर वापसी नहीं – INA NEWS
सियोल, दक्षिण कोरिया – 2023 में मैरी वांग ने पहली बार अपने अतीत को खंगालना शुरू किया।
डेनमार्क में पली-बढ़ी, उसे हमेशा से पता था कि उसे 1990 के दशक की शुरुआत में दक्षिण कोरिया से गोद लिया गया था।
और दशकों तक, वह अपने गोद लेने के रिकॉर्ड में मौजूद कहानी पर विश्वास करती रही: उसकी जन्म देने वाली माँ, एक विश्वविद्यालय की छात्रा, को परिस्थितियों के कारण अपने बच्चे को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।
लेकिन जब दुनिया भर में दक्षिण कोरियाई गोद लेने वालों ने अपने मूल देश की विदेशी गोद लेने की प्रणाली में मनगढ़ंत रिकॉर्ड और अनियमितताओं का एक पैटर्न उजागर किया, तो वांग ने अपनी खुद की फाइल का अनुरोध करने का फैसला किया।
उसने जो पाया उसने वह सब कुछ उलट-पुलट कर दिया जो उसने सोचा था कि वह जानती थी।
वांग ने अल जज़ीरा को बताया, “इसमें कहा गया है कि मेरी जन्म देने वाली माँ का मानना था कि मैं मर चुका हूँ, और यह जन्म क्लिनिक के डॉक्टर ही थे जिन्होंने मुझे गोद लेने में मदद की।”
“मुझे लगता है कि कोरिया सोशल सर्विस (केएसएस), मेरी गोद लेने वाली एजेंसी, ने मुझे गलती से वह दस्तावेज़ भेज दिया क्योंकि उन्होंने तब से कोई अतिरिक्त जानकारी देने से इनकार कर दिया है। हर बार जब मैं पूछता हूं, तो वे कहते हैं कि गोपनीयता कानून उन्हें कुछ भी जारी करने से रोकते हैं।”
वांग विदेशी दत्तक ग्रहण करने वालों की बढ़ती संख्या में से एक हैं, जिन्होंने इस बात के साक्ष्य खोजे हैं कि उनका दत्तक ग्रहण मनगढ़ंत जानकारी पर आधारित था।
उन्होंने कहा, “मेरे दत्तक माता-पिता ने मुझे कभी नहीं अपनाया होता अगर उन्हें पता होता कि मैं अपने परिवार से सिर्फ इसलिए अलग हो गई हूं क्योंकि हर किसी को लगता है कि मैं मर चुकी हूं।”
अब 33 साल के वांग कभी दक्षिण कोरिया नहीं लौटे।
मिया ली हैनसेन की कहानी बिल्कुल इसी पैटर्न पर आधारित है।
केएसएस के माध्यम से डेनमार्क में गोद ली गई हैनसेन ने 2011 में दक्षिण कोरिया की यात्रा तक अपने गोद लेने के कागजात में दिए गए विवरण पर विश्वास करते हुए वर्षों बिताए।
उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “मैं और मेरे दत्तक माता-पिता केएसएस के एक प्रतिनिधि से मिले, जिन्होंने हमें बताया कि मेरी फाइलें किसी तरह से गढ़ी गई थीं।”
“उन्होंने कहा कि इस प्रकार की त्रुटियां इसलिए हुईं क्योंकि उस समय रिकॉर्ड-कीपिंग बहुत अच्छी नहीं थी।”
एजेंसी से थोड़ी मदद मिलने पर, हैनसेन ने 2020 में वाणिज्यिक डीएनए परीक्षण की ओर रुख किया।
महीनों बाद वह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक चचेरे भाई के साथ मिल गई।
2022 में, वह दक्षिण कोरिया में अपने जन्म के परिवार के साथ फिर से जुड़ गई।
उन्होंने कहा, “जब मेरे पिता को फोन आया कि मैं जीवित हूं तो उन्हें लगा कि यह मजाक है।”
“सभी को विश्वास था कि मैं मर गया हूँ।”
उसके एक भाई-बहन के अनुसार, जब हैनसेन का जन्म 1987 में दक्षिण-पश्चिमी शहर ग्वांगजू में समय से पहले हुआ था, तो डॉक्टरों ने उसकी मां को बताया कि वह जीवित नहीं बची है।
हैनसेन ने कहा, “मेरी दादी अगले दिन लौट आईं क्योंकि वह मेरा उचित अंतिम संस्कार करना चाहती थीं।”
“इसके बजाय, अस्पताल के कर्मचारी क्रोधित हो गए और उसे जाने के लिए कहा।”
उसकी गोद लेने की फाइल में गरीबी और उसके लिंग सहित, उसे क्यों त्याग दिया गया, इसके बारे में विरोधाभासी स्पष्टीकरण दिए गए हैं।
यहां तक कि सूचीबद्ध अस्पताल उस अस्पताल से भी भिन्न है जहां उसके परिवार का कहना है कि उसका जन्म हुआ था।
“जब आपको गोद लिया जाता है, तो आप एक के बाद एक अलगाव का अनुभव करते हैं,” हैनसेन ने कहा।
“आप अपनी जन्म देने वाली मां से अलग हो गए हैं और दुनिया के दूसरी तरफ चले गए हैं। लोग सोचते हैं कि बच्चे याद रखने के लिए बहुत छोटे हैं, लेकिन शरीर याद रखता है।”
अतिदेय मान्यता
वर्षों से, विदेशी गोद लेने वालों और वकालत समूहों ने दक्षिण कोरिया की गोद लेने वाली एजेंसियों और सरकार पर धोखाधड़ी वाले विदेशी गोद लेने को सक्षम करने का आरोप लगाया है।
लेकिन पिछला साल एक महत्वपूर्ण मोड़ लेकर आया।
एक सार्वजनिक बयान में, दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति ली जे म्युंग ने विदेशी गोद लेने वालों और उनके जन्म और गोद लेने वाले परिवारों के लिए “हार्दिक माफी और सांत्वना के शब्दों” की पेशकश की, और कहा कि वह “चिंता, दर्द और भ्रम” के बारे में सोचकर “भारी दिल” महसूस कर रहे हैं जो कई लोगों ने बच्चों के रूप में विदेश भेजे जाने के बाद सहन किया था।
उनकी माफी दक्षिण कोरिया के सत्य और सुलह आयोग (टीआरसी) के निष्कर्षों के बाद आई, जिसने पिछले साल निष्कर्ष निकाला था कि सरकार ने व्यापक मानवाधिकार उल्लंघनों के माध्यम से विदेशी गोद लेने की सुविधा में केंद्रीय भूमिका निभाई थी।
367 मामलों में लगभग तीन साल की जांच के बाद, आयोग ने मनगढ़ंत रिकॉर्ड, पहचान से छेड़छाड़, बच्चों को परित्यक्त अनाथ के रूप में चित्रित करने वाले फर्जी पंजीकरण और जन्म देने वाले माता-पिता से कानूनी सहमति प्राप्त करने में विफलता का खुलासा किया।
इसके निष्कर्ष एसोसिएटेड प्रेस समाचार एजेंसी और टीवी डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला पीबीएस फ्रंटलाइन की 2024 की ऐतिहासिक जांच से मेल खाते हैं, जिसमें पाया गया कि दक्षिण कोरिया की सरकार, गोद लेने वाली एजेंसियों और पश्चिमी भागीदारों ने इस बात के बढ़ते सबूतों के बावजूद लगभग 200,000 बच्चों को विदेश भेजने में मदद की थी कि कई बच्चों को धोखे या जबरदस्ती के माध्यम से उनके परिवारों से अलग कर दिया गया था।
जांच में यह भी पाया गया कि गोद लेने वाली एजेंसियों ने नवजात शिशुओं और छोटे बच्चों के लिए अस्पतालों और अनाथालयों को भुगतान किया।
दक्षिण कोरिया का विदेशी गोद लेने का कार्यक्रम 1950-53 के कोरियाई युद्ध के बाद युद्ध अनाथों के लिए एक कल्याणकारी पहल के रूप में शुरू हुआ।
हालाँकि, 1970 और 80 के दशक के दौरान जैसे-जैसे देश की अर्थव्यवस्था विकसित हुई, अंतर्राष्ट्रीय गोद लेने में नाटकीय रूप से तेजी आई, जिससे दक्षिण कोरिया को दुनिया के अग्रणी “शिशु-निर्यातक” राष्ट्र होने की प्रतिष्ठा मिली।
सरकार ने तब से उस इतिहास का सामना करना शुरू कर दिया है।
ली की माफी के बाद, दक्षिण कोरिया औपचारिक रूप से बच्चों के संरक्षण और अंतरदेशीय गोद लेने के संबंध में सहयोग पर हेग कन्वेंशन में शामिल हो गया, जिससे विदेशी गोद लेने की जिम्मेदारी निजी एजेंसियों से राज्य को हस्तांतरित हो गई।
इसने 2029 तक अंतरदेशीय गोद लेने को समाप्त करने का भी वादा किया है।
फिर भी कई गोद लेने वालों का कहना है कि सरकार के कार्यों में जवाबदेही नहीं है।
अधिवक्ताओं का कहना है कि हज़ारों विदेशी गोद लेने वाले लोग बिना उत्तर के रह जाते हैं क्योंकि कई लोगों के पास अपने मामलों को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक दस्तावेज़ों का अभाव होता है।
वह तनाव इस साल की ओवरसीज़ कोरियन एडॉप्टीज़ गैदरिंग (ओकेएजी) की पृष्ठभूमि में था।
सरकारी प्रवासी कोरियाई एजेंसी द्वारा आयोजित वार्षिक सम्मेलन, दुनिया भर से गोद लेने वालों को उनके जन्म देश के साथ फिर से जुड़ने के लिए दक्षिण कोरिया लाता है।
लक्ज़मबर्ग में रहने वाली ऐनी किम लोश इस साल कार्यक्रम के सामुदायिक नेताओं में से एक के रूप में लौटीं।
लोएश ने अल जज़ीरा को बताया, “मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि मेरी जन्म देने वाली माँ कैसी दिखती है।”
“जब मैं माता-पिता को अपने बच्चों के साथ देखता हूं, तो वे एक-दूसरे से मिलते-जुलते हैं। मुझे आश्चर्य होता है कि क्या मैं उसके जैसा दिखता हूं। क्या वह लंबी है? क्या वह मेरी तरह छोटी है?”
यह सभा उन कुछ स्थानों में से एक बन गई है जहां गोद लेने वाले लोग पूरी तरह से समझे जाने का अनुभव करते हैं।
उन्होंने कहा, “घर पर मेरे सबसे करीबी दोस्तों ने गोद नहीं लिया है।”
“वे मेरी परवाह करते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से समझ नहीं पाते कि हम किस दौर से गुज़रे हैं। गोद लेने वालों के बीच, हमें समझाने की ज़रूरत नहीं है।”
फिर भी बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की रिपोर्टों ने यह बदल दिया है कि गोद लेने वाले कितने लोग दक्षिण कोरिया लौटने का अनुभव करते हैं।
लोएश ने कहा, “आप अनिवार्य रूप से यह सोचने लगते हैं कि क्या आपकी अपनी फाइलों में भी हेराफेरी की गई थी।”
“उस ब्लैक होल में गायब न होने के लिए आपको भावनात्मक रूप से मजबूत होना होगा।”
2003 से विदेशी गोद लेने वालों का समर्थन करने वाले संगठन कोरूट के संस्थापक ली डो-ह्यून के लिए, वार्षिक सभा अच्छे इरादों को दर्शाती है लेकिन गलत प्राथमिकताओं को दर्शाती है।
ली ने अल जज़ीरा को बताया, “पहली प्राथमिकता गोद लेने वालों ने अपने पूरे जीवन में क्या अनुभव किया है, इसके लिए दक्षिण कोरियाई समाज और सरकार की जिम्मेदारी की जांच करनी चाहिए।”
उनका तर्क है कि आधिकारिक कार्यक्रमों ने दर्दनाक सच्चाइयों का सामना करने की तुलना में सकारात्मक अनुभव बनाने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है।
ली ने कहा, “विदेशी गोद लेने वालों के प्रति लंबे समय से अपराध की भावना रही है।”
“एक प्रतिक्रिया यह रही है कि उन्हें लक्जरी होटलों में रखा जाए और सावधानीपूर्वक तैयार किए गए अनुभव तैयार किए जाएं। लेकिन मैं सवाल करता हूं कि क्या गोद लेने वालों की बात सुनने या वास्तव में जो हुआ उसे उजागर करने के लिए भी वही प्रतिबद्धता रही है।”
जवाबदेही का अभी भी अभाव है
जबकि दक्षिण कोरिया की माफी कई गोद लेने वालों के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर साबित हुई, पीटर मोलर का तर्क है कि इसने अभी तक सार्थक जवाबदेही पैदा नहीं की है।
मोलर विदेशी गोद लेने वालों को कोरूट के माध्यम से दक्षिण कोरिया की सत्य-खोज प्रक्रिया को नेविगेट करने में मदद करता है, टीआरसी के साथ मिलकर काम करता है क्योंकि हजारों मामले सिस्टम के माध्यम से आगे बढ़ते हैं।
एक प्राथमिकता उन 56 मामलों पर पुलिस के साथ समन्वय करना है जिन्हें टीआरसी ने आधिकारिक तौर पर राज्य प्रायोजित मानवाधिकार उल्लंघन के रूप में मान्यता दी है।
मोलर ने अल जज़ीरा को बताया, “लेकिन पुलिस ने बिना कोई ठोस जांच किए कुछ मामलों को खारिज कर दिया है।”
मोलर ने कहा, “पहले पांच बच्चों को गलत तरीके से मृत घोषित कर दिया गया था। पुलिस ने उन्हें बर्खास्त कर दिया क्योंकि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया था।”
“लेकिन अगर आपका 1974 में अपहरण हुआ था, तो आज भी आपका अपहरण किया जाता है।”
मोलर के लिए, डिस्कनेक्ट एक गहरी समस्या को उजागर करता है।
उन्होंने कहा, “यह निराशाजनक है जब सरकार की एक शाखा यह निष्कर्ष निकालती है कि गंभीर मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ है, लेकिन आपराधिक न्याय प्रणाली मामलों को खारिज कर देती है।”
अधिकारी अक्सर गोपनीयता कानूनों का हवाला देते हुए, गोद लेने वालों की जानकारी के अनुरोधों को अस्वीकार करना जारी रखते हैं।
मोलर ने कहा, “लेकिन अगर माता-पिता को यह भी नहीं पता कि उनके बच्चे जीवित हैं, तो वे उस जानकारी को जारी करने के लिए कैसे सहमति दे सकते हैं।”
पिछले साल, सियोल प्रशासनिक न्यायालय ने विशेष दत्तक ग्रहण अधिनियम के हिस्से को संवैधानिक न्यायालय में संदर्भित किया था, यह तर्क देते हुए कि गोद लेने वालों की पहचान संबंधी जानकारी तक पहुंचने से पहले जन्म देने वाले माता-पिता की सहमति की आवश्यकता मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हो सकती है।
अदालत ने किसी की उत्पत्ति जानने के अधिकार को “एक जन्मजात और आवश्यक मानव अधिकार” बताया।
मामला लंबित है.
मोलर का कहना है कि कई प्रश्न अनुत्तरित हैं।
कोरूट ने टीआरसी से विदेशी गोद लेने वालों के बीच असामान्य रूप से उच्च संख्या में समय से पहले जन्म लेने वालों की जांच करने को कहा है।
मोलर ने कहा, “हमने ऐसे मामलों की पहचान की है जहां जैविक माताओं को गर्भावस्था के दौरान दवाओं के इंजेक्शन दिए गए थे, जिसके परिणामस्वरूप समय से पहले प्रसव हुआ।”
2021 से, KoRoot ने 4,000 से अधिक गोद लेने के मामलों की समीक्षा की है।
“अब तक,” मोलर ने कहा, “हमें एक भी ऐसा मामला नहीं मिला है जहां सारी जानकारी पूरी तरह से सटीक हो।”
मोलर को उम्मीद थी कि पिछले साल की माफ़ी से व्यापक संस्थागत बदलाव आएगा, लेकिन सुधार की कमी से उन्हें निराशा हुई है।
उन्होंने कहा, “जब राज्य ने व्यापक हेरफेर स्वीकार कर लिया तो हमें उम्मीद थी कि इसका प्रभाव कम होगा।”
“हम अभी भी इंतज़ार कर रहे हैं”।
एंडर्स रील मुलर के लिए, आधिकारिक मान्यता मान्यता लेकर आई है, लेकिन समापन नहीं।
वांग और हैनसेन की तरह, वह उन 56 दत्तक ग्रहणकर्ताओं में से थे जिनके मामलों में टीआरसी ने राज्य प्रायोजित मानवाधिकार उल्लंघन का निर्धारण किया था।
आज वह हर दो साल में दक्षिण कोरिया लौटते हैं।
“दक्षिण कोरिया के साथ मेरा रिश्ता बहुत जटिल है,” मुलर, जो नॉर्वे में स्टवान्गर विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं, ने अल जज़ीरा को बताया।
“यह एक ऐसा देश है जिसमें मुझे समय बिताना पसंद है, लेकिन यह एक ऐसा देश भी है जिसके बारे में मैं जानता हूं कि यह मुझे नहीं चाहता है।”
1980 में, मुलर, जो उस समय तीन साल का था, को उसके चाचा और चाची ने उसके माता-पिता की जानकारी के बिना एक अनाथालय में रख दिया था।
हालाँकि गोद लेने वाली एजेंसी को पता था कि उसके माता-पिता जीवित हैं, लेकिन उसने उसे अनाथ घोषित कर दिया और उसे गलत नाम और जन्मतिथि दे दी, जिससे उसका पता लगाना लगभग असंभव हो गया।
जबकि राज्य ने माना है कि उसे गलत तरीके से गोद लिया गया था, मुलर के पास उसके मामले के बारे में कई बकाया प्रश्न हैं।
उन्होंने दक्षिण कोरियाई नागरिकता के लिए दोबारा आवेदन नहीं किया है क्योंकि उन्हें “यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि मैं कौन हूं”।
मुलर विदेशी गोद लेने वालों के बारे में धारणाओं को अपनी पहचान का दावा करने की आवश्यकता के रूप में मानते हैं जो वे जो चाह रहे हैं उसकी व्यापक गलतफहमी को दर्शाता है।
उन्होंने कहा, “दक्षिण कोरिया में कई लोग अब भी मानते हैं कि गोद लेने वालों को विदेशों में बेहतर जीवन मिला।”
“यह एक ऐसा तर्क है जिसका इस्तेमाल पूरी दुनिया में मूल निवासियों के खिलाफ किया गया है।”
तब मुलर रुका।
“लेकिन आप निर्वासन की मरम्मत कैसे करते हैं,” उन्होंने कहा।
“आप अपनी भाषा, अपने परिवार और अपनी संस्कृति को खोने की भरपाई कैसे करते हैं?”
दक्षिण कोरिया के अंतरराष्ट्रीय दत्तक ग्रहणकर्ता न्याय चाहते हैं, घर वापसी नहीं
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#दकषण #करय #क #अतररषटरय #दततक #गरहणकरत #नयय #चहत #ह #घर #वपस #नह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
