World News: ब्रिटेन ने एक विफलता को दूसरी विफलता से बदल दिया है – INA NEWS
इस सप्ताह की शुरुआत में, एंडी बर्नहैम बकिंघम पैलेस में फंस गए, उन्होंने प्रतीकात्मक रूप से राजा चार्ल्स III के हाथों को चूम लिया – जैसा कि परंपरा की मांग थी – और “उत्तर का राजा” को विधिवत ब्रिटेन का नया प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया।
लेबर पार्टी के भीतर बाद के उत्साह के बीच, इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया गया था कि बर्नहैम का प्रधान मंत्री पद पर तेजी से बढ़ना क्रूरतापूर्वक निष्पादित राजनीतिक तख्तापलट का परिणाम था जिसने उनके पूर्ववर्ती – अब स्पष्ट रूप से अनिर्वाचित कीर स्टार्मर को हटा दिया था।
इस तथ्य को भी नजरअंदाज कर दिया गया कि बर्नहैम तख्तापलट लेबर पार्टी के टेक्नोक्रेट्स के एक छोटे समूह द्वारा किया गया था (जिनमें से कुछ स्टारर को प्रधान मंत्री बनाने और जेरेमी कॉर्बिन को पार्टी से बाहर निकालने में शामिल थे) और अपने राजनीतिक भविष्य के लिए चिंतित अधिकांश चिंतित लेबर बैकबेंचर्स द्वारा समर्थित थे।
जिस तरह से बर्नहैम प्रधान मंत्री बने, और उन्होंने आम चुनाव जीते बिना ऐसा किया, उससे यह सवाल उठता है कि क्या उनके पास अपने हाल ही में बनाए गए नीति कार्यक्रम को लागू करने का वास्तविक जनादेश है – बहुत प्रगति पर है और दैनिक विस्तार हो रहा है – जैसे कि यह इस सप्ताह है।
ब्रिटेन की समकालीन राजनीति की विशेषता बताने वाले चल रहे नेतृत्व मंथन के बीच, सिद्धांत के ऐसे मुद्दे अब मायने नहीं रखते। यह पर्याप्त है कि एक नया प्रधान मंत्री प्रस्तुत करने योग्य हो, उसमें करिश्मा की हल्की खुराक हो और वह अपने साथी सांसदों के साथ-साथ तेजी से निराश और कटु मतदाताओं के बीच कुछ हद तक आशा जगाने में सक्षम हो। बर्नहैम इन सभी बक्सों पर खूब खरा उतरता है, उसके पास अपनी क्रूरता को अच्छी तरह से छुपाने की क्षमता है, और, एक अतिरिक्त बोनस के रूप में, वह एक नॉर्दर्नर और एक उत्साही फुटबॉल प्रशंसक है।
ब्रिटेन की बीमार लेबर पार्टी एक नेता से और क्या उम्मीद कर सकती है?
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेबर पार्टी ने बेहद हताशा के कारण बर्नहैम को प्रधान मंत्री बनाया। बर्नहैम के लिए सौभाग्य से, स्टार्मर के मंत्रिमंडल में किसी के पास बर्बाद और अलोकप्रिय पूर्व प्रधान मंत्री की जगह लेने के लिए पर्याप्त विश्वसनीयता नहीं बची थी।
इसलिए, बर्नहैम खुद को एक राजनीतिक बाहरी व्यक्ति के रूप में पेश कर सकता है – भले ही वह पहले एक दशक से अधिक समय तक सांसद रहा हो – दयापूर्वक स्टार्मर की असफल और अयोग्य सरकार के सदस्य होने के दाग से मुक्त हो गया।
एक राजनेता के रूप में बर्नहैम का महान गुण – संभवतः उनका एकमात्र गुण – पार्टी के सदस्यों और असंतुष्ट ब्रिटेन के मतदाताओं दोनों को आशा की भावना व्यक्त करने की उनकी निर्विवाद क्षमता है। उच्च पद की चाहत रखने वाले किसी भी राजनेता के पास यह कौशल होना चाहिए – कुछ ऐसा जो स्टार्मर के पास नहीं था, और ऐसा लगता है कि निगेल फराज हाल ही में भूल गए हैं क्योंकि उन्होंने राजनीतिक शिकार के एक दयनीय और प्रति-उत्पादक ब्रांड को अपनाया है। बर्नहैम वास्तव में आशा जगाने में बहुत अच्छा है – और हाल ही में उसने इसके अलावा कुछ और के बारे में बात की है।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बर्नहैम ने किंग के साथ अपने दर्शकों से लौटने के बाद सोमवार सुबह 10 डाउनिंग स्ट्रीट के बाहर जो संक्षिप्त भाषण दिया, उसके केंद्र में आशा का विषय था।
बर्नहैम ने वादा किया था “इसे उस क्षण बनाएं जब हम आशा वापस लाएँ”; को “राजनीति को बेहतर बनाएं”; “एकता की राष्ट्रीय भावना का निर्माण करें”; और “पिछले 40 वर्षों में सबसे बड़े बदलाव सामने लाएँ”. बर्नहैम ने यह भी कहा “इस वर्ष में आगे” उन्हें चाहिए “ब्रिटेन के लिए 10 साल की योजना आगे लाएँ” जो राष्ट्र को समृद्धि की ओर पुनः स्थापित करेगा।
एक संक्षिप्त भाषण में इतनी सारी बातें कभी नहीं ठूँसी गयीं।
कुछ अजीब तरह से, बर्नहैम ने भी वादा किया था “तुरंत कठोर नींद (बेघरता) को समाप्त करें” – ब्रिटेन की तीव्र गिरावट की वर्तमान स्थिति को देखते हुए शायद ही कोई बड़ी समस्या हो, और एक, संयोगवश, बर्नहैम मैनचेस्टर के मेयर रहते हुए प्रभावी ढंग से हल करने में विफल रहा।
हालाँकि, यह विशिष्ट बर्नहैम है। वह महत्वपूर्ण मुद्दों से दूर भागते हैं और नीतिगत बारीकियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं – इस प्रकार जीवन-यापन की लागत के संकट के लिए उनका समाधान, अर्थात् बस किराया समाप्त करना है।
हालाँकि, समकालीन ब्रिटेन की राजनीति में अकेले आशा का बहुत कम महत्व है जब तक कि राजनीतिक कौशल और बुद्धिमत्ता के साथ-साथ एक व्यवहार्य नीति कार्यक्रम न हो। जैसा कि स्टार्मर ने पाया, तेजी से बढ़ता हुआ निंदक मतदाता बहुत जल्द ऐसे प्रधान मंत्री के खिलाफ हो जाएगा जो अपने आशा-भरे वादों को पूरा करने में असमर्थ है।
क्या बर्नहैम स्टार्मर और ब्रिटेन के पांच अन्य अक्षम प्रधानमंत्रियों के भाग्य से बचने में सक्षम होगा जो पिछले दशक में कार्यालय खो चुके हैं?
उस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट है “नहीं” – क्योंकि यह पहले से ही स्पष्ट है कि बर्नहैम की आशा की उदासीन राजनीति एक गुमराह और अव्यवहारिक नीति कार्यक्रम को कवर करने वाले एक बयानबाजी वैचारिक मुखौटा से ज्यादा कुछ नहीं है जो लागू होने में असमर्थ है।
पिछले सप्ताह के अंत में, बर्नहैम ने लेबर पार्टी के वफादारों के लिए एक लंबा और खुलासा करने वाला भाषण दिया – जो कीर स्टारर के आसन्न प्रस्थान पर अपनी खुशी का आनंद ले रहे थे, जिन्होंने केवल दो साल पहले राफ्टर्स से उत्साहपूर्वक जयकार की थी।
बर्नहैम का भाषण सुखद बातों से भरा हुआ था। यह काफी परेशान करने वाला था – लेकिन इससे भी ज्यादा परेशान करने वाला था पिछले 40 वर्षों में ब्रिटेन को नया रूप देने वाले भारी आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तनों के बारे में बर्नहैम की ऐतिहासिक अंतर्दृष्टि का पूर्ण अभाव।
अपने भाषण में, बर्नहैम ने प्रमुख नीतियां निर्धारित कीं जिन्हें वह लागू करना चाहेंगे। उन्होंने लेबर पार्टी को एकजुट करने का वादा किया; बनाएं “एक नई राजनीति” – स्थानीय परिषदों को सत्ता के राजनीतिक हस्तांतरण के आधार पर – और ए “नया आर्थिक मॉडल” – पानी, बिजली, आवास और परिवहन के राष्ट्रीयकरण के साथ-साथ इंग्लैंड के आर्थिक रूप से तबाह हुए उत्तर के पुन: औद्योगीकरण पर आधारित।
जहां तक खंडित लेबर पार्टी को एकजुट करने की बात है – अगर ऐसा कभी हुआ था तो यह एक निराशाजनक कार्य था – यह असंभव प्रतीत होता है अगर बर्नहैम के मंत्रिमंडल में नियुक्तियों को लेकर इस सप्ताह शुरू हुआ अनुचित गुटीय झगड़ा कोई मार्गदर्शक है। यह तथ्य कि एड मिलिबैंड को चांसलर नहीं बनाया गया, निश्चित रूप से भविष्य में पार्टी की स्थिरता के लिए अच्छा संकेत नहीं है।
बर्नहैम की राजनीतिक हस्तांतरण की नीति मौलिक रूप से गुमराह करने वाली है। स्कॉटलैंड और वेल्स में राजनीतिक हस्तांतरण एक आपदा रहा है – जिससे बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार (निकोला स्टर्जन की स्कॉटिश नेशनल पार्टी का गवाह) और बुनियादी सेवाओं की डिलीवरी की गुणवत्ता में नाटकीय गिरावट आई है।
कई स्थानीय परिषदें निराशाजनक रूप से भ्रष्ट हैं और दिवालियापन के कगार पर हैं, जैसा कि हाल ही में चुने गए कई सुधार पार्षदों को पता चला है कि वे निराश हैं। वे अधिक शक्तिशाली क्षेत्रीय संसदों की तुलना में प्रभावी ढंग से शासन करने के लिए बहुत कम अच्छी स्थिति में हैं।
किसी भी घटना में, समकालीन ब्रिटेन के सामने आने वाली महत्वपूर्ण समस्याएं – जिसमें जीवनयापन संकट, चल रही आर्थिक गिरावट, बड़े पैमाने पर आप्रवासन, शुद्ध शून्य नीति, सांस्कृतिक विभाजन, विदेश नीति के मुद्दे और रक्षा खर्च शामिल हैं – केवल एक मजबूत केंद्र सरकार द्वारा सीधे वास्तविक और बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति का उपयोग करके हल किया जा सकता है। वेस्टमिंस्टर से अधिक राजनीतिक शक्ति छीनना राजनीतिक आपदा का नुस्खा है।
असाधारण रूप से, बर्नहैम ने अपने भाषण में इनमें से किसी भी गंभीर समस्या का उल्लेख नहीं किया। न ही ऐसा कोई संकेत है कि बर्नहैम इन मुद्दों पर विफल स्टारमर सरकार की नीतियों से हट जाएगा। उदाहरण के लिए, प्रधान मंत्री के रूप में बर्नहैम के पहले कार्यों में से एक व्लादिमीर ज़ेलेंस्की को टेलीफोन कॉल करना और उन्हें उनके बारे में आश्वस्त करना था। “दृढ़” यूक्रेनी शासन को समर्थन जारी रखना।
जहां तक बर्नहैम की राष्ट्रीयकरण और पुन: औद्योगीकरण की नीतियों का सवाल है, जबकि कुछ क्षेत्रों में राष्ट्रीयकरण की आवश्यकता हो सकती है – उदाहरण के लिए लंदन वाटर – यह धारणा कि इंग्लैंड के उत्तर में फिर से औद्योगीकरण किया जा सकता है, यह सरासर आर्थिक पागलपन की सीमा है।
बर्नहैम को इस बात का एहसास नहीं है कि थैचर की अध्यक्षता वाली अर्थव्यवस्था अब अस्तित्व में नहीं है और उसे पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है। इसे दशकों पहले एक गैर-औद्योगिकीकृत सेवा अर्थव्यवस्था द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जो वैश्विक आर्थिक ढांचे के भीतर काम करने के लिए मजबूर है।
बेशक, बर्नहैम ने यह नहीं बताया कि उनके बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण और पुन: औद्योगीकरण कार्यक्रम को कैसे वित्त पोषित किया जाएगा।
बर्नहैम के भाषण में अंतर्निहित विश्व-दृष्टिकोण भी बहुत खुलासा करने वाला है। बर्नहैम का मानना है कि मार्गरेट थैचर के नेतृत्व में ब्रिटेन ने एक गलत राजनीतिक मोड़ ले लिया है, और थैचरवाद और नवउदारवाद को जुड़वां समकालीन बुराइयों के रूप में देखता है, जिन्हें ब्रिटेन की राजनीति से खत्म किया जाना चाहिए, अगर ब्रिटेन को उस समृद्धि की ओर लौटना है, जो उनके अनुसार, 1970 के दशक में प्राप्त हुई थी। इस विश्वास में यह विचार निहित है कि ब्लेयर का न्यू लेबर थैचरवाद की निरंतरता से अधिक कुछ नहीं था।
ऐसा विश्व-दृष्टिकोण न केवल अनैतिहासिक है – यह स्पष्ट रूप से गलत है। थैचरवाद अब ब्रिटिश राजनीति में एक शक्तिशाली ताकत नहीं है – और न ही इसे वर्तमान में पुनर्जीवित किया जा सकता है, जैसा कि लिज़ ट्रस ने अपनी कीमत पर खोजा था। न ही नव-उदारवाद, शायद अपनी आक्रामक विदेश नीति की अभिव्यक्तियों को छोड़कर, ब्रिटेन में अब कोई प्रमुख समकालीन विचारधारा है।
जिस तरह बर्नहैम वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था के उद्भव को नजरअंदाज करता है, उसी तरह वह टोनी ब्लेयर की न्यू लेबर द्वारा शुरू की गई राजनीतिक क्रांति के प्रति अंधा है – एक क्रांति जिसने एक नया राजनीतिक ढांचा तैयार किया जिसके भीतर ब्रिटिश राजनीति पिछले तीन दशकों से संचालित हो रही है।
ब्लेयराइट राजनीतिक क्रांति – जिसका एक हिस्सा बर्नहैम था, जिसने ब्लेयर के मंत्रिमंडल में काम किया था – ने पारंपरिक राजनीति को राजनीति के एक तकनीकी और नौकरशाही मॉडल के साथ बदल दिया, जिसमें संसद से सत्ता छीन ली गई, और नौकरशाही, न्यायपालिका, विभिन्न क्वांगो और एक वैचारिक रूप से शिकायत मीडिया के माध्यम से वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा प्रयोग किया जाने लगा – इस तरीके से जिसने कट्टरपंथी राजनीतिक और आर्थिक परिवर्तन को लगभग असंभव बना दिया।
बर्नहैम द्वारा ब्लेयराइट राजनीतिक क्रांति (जिसे बाद की रूढ़िवादी सरकारों द्वारा कायम रखा गया था) की वास्तविकता को स्वीकार करने से इनकार करने का मतलब है कि उनका उदासीन नीति कार्यक्रम लागू होने में असमर्थ है – भले ही यह अपने घोषित लक्ष्यों को प्राप्त करेगा या नहीं।
वास्तविक आमूलचूल सुधार के लिए प्रतिबद्ध ब्रिटेन के किसी भी राजनेता को पहले ब्लेयर द्वारा बनाई गई जटिल राजनीतिक संरचना को नष्ट करना होगा। हालाँकि, बर्नहैम अपनी ऐतिहासिक अंतर्दृष्टि की कमी के कारण इस तरह के पाठ्यक्रम पर विचार करने में भी असमर्थ है। इसके लिए उस तरह के वास्तविक कट्टरवाद की आवश्यकता होगी जो ब्रिटिश लेबर पार्टी के पास शायद ही कभी हो।
इसलिए बर्नहैम अनिवार्य रूप से खुद को, शायद अपनी कल्पना से भी पहले, अपने छह तत्काल पूर्ववर्तियों के समान स्थिति में पाएगा, जिनमें से सभी ने विभिन्न प्रकार की आशा और परिवर्तन का वादा किया था (और ईमानदारी की अलग-अलग डिग्री के साथ) लेकिन ब्लेयर और वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा बनाई गई राजनीतिक व्यवस्था द्वारा उन्हें ऐसा करने से रोक दिया गया था।
वास्तव में, बर्नहैम का राजनीतिक निधन बोरिस जॉनसन की तुलना में और भी अधिक क्रूर और तेज हो सकता है – क्योंकि बर्नहैम का उदासीन नीति कार्यक्रम वैश्विक अर्थव्यवस्था की मांगों और ब्लेयराइट राजनीतिक प्रणाली के निर्देशों के साथ आंतरिक रूप से बहुत भिन्न है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बर्नहैम में एक पोलीनैश गुण है – उसकी क्रूरता के बावजूद – और किसी को यह आभास होता है कि वह वास्तव में वास्तव में विश्वास कर सकता है कि उसकी पूरी तरह से काल्पनिक नीति के नुस्खे लागू किए जा सकते हैं।
यदि बर्नहैम सोचता है कि लेबर पार्टी के स्पष्टवादियों की छोटी मंडली, जिसने स्टार्मर को बेरहमी से पदावनत किया और उसे प्रधान मंत्री पद तक पहुँचाया, यदि वह राजनीतिक रूप से विफल साबित होता है, तो वह उसकी सेवाओं से निर्दयतापूर्वक त्याग नहीं करेगा, तो वह उससे भी अधिक भोला है जितना वह दिखता है।
इस परिप्रेक्ष्य से, बर्नहैम की आशा की राजनीति खुद को अनैतिहासिक वैचारिक उदासीनता में एक बौद्धिक-विरोधी अभ्यास के रूप में प्रकट करती है – जो तेजी से तब विघटित हो जाएगी जब बर्नहैम को अंततः गिरते और गहराई से विभाजित ब्रिटेन पर शासन करने की धूमिल वास्तविकता का सामना करने के लिए मजबूर किया जाएगा, और, उसी समय, नीतियों के एक गुमराह और अव्यवहारिक सेट को लागू करने का प्रयास किया जाएगा।
दिलचस्प बात यह है कि बर्नहैम ने अपने हालिया भाषणों के बाद पत्रकारों के सवाल लेने से इनकार कर दिया, और हाल ही में उन्होंने जो एकमात्र साक्षात्कार दिया है वह एक चापलूस पूर्व-फुटबॉलर और खेल प्रसारक को दिया था। बर्नहैम ने संसद को वापस बुलाने के आह्वान को भी दृढ़ता से खारिज कर दिया है – जिससे कुशलतापूर्वक अगले छह हफ्तों के लिए संसदीय जांच से बचा जा सके।
क्या शायद ऐसा मामला है कि एंडी बर्नहैम को संदेह है – जानबूझकर या अनजाने में – कि आशा की विशिष्ट उदासीन राजनीति, जिसका वह वर्तमान में प्रचार कर रहा है, कठोर बौद्धिक जांच का थोड़ा सा भी सामना करने में सक्षम नहीं होगी?
ब्रिटेन ने एक विफलता को दूसरी विफलता से बदल दिया है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
