International- अमांडा नॉक्स स्लेंडर की सजा को इटली के सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा है -INA NEWS
इटली की सर्वोच्च अदालत ने गुरुवार को अमेरिकी अमांडा नॉक्स की निंदा की सजा को बरकरार रखा, जिसे 2007 में एक निर्दोष व्यक्ति पर आरोप लगाने के लिए पहले दोषी ठहराया गया था और फिर 2007 में उसके गृहिणी की हत्या से बरी कर दिया गया था।
अदालत के फैसले से उस कानूनी गाथा का अंत हो सकता है जिसने यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुयायियों को प्रभावित किया है। यह 17 वर्षों से अधिक समय तक चला है और विभिन्न इतालवी और यूरोपीय स्तर की अदालतों से होकर गुजरा है। अदालत ने सु. नॉक्स की 3 साल की जेल की सजा को बरकरार रखा, लेकिन उन्हें और अधिक समय नहीं काटना पड़ेगा, क्योंकि वह पहले ही 2007 से 2011 तक चार साल जेल में बिता चुकी हैं।
सु. नॉक्स, जो अब 37 वर्ष की हैं, जो सिएटल के पास रहती हैं, गुरुवार को सुनवाई में उपस्थित नहीं थीं। उनके एक वकील, कार्लो दल्ला वेदोवा ने फैसले के बाद उनसे बात की और कहा कि वह “बहुत, बहुत निराश” थीं।
उन्होंने कहा, ”वह इस अध्याय के बंद होने की उम्मीद कर रही थी।”
सु. नॉक्स अपने नाम से आखिरी कानूनी दाग हटाने की कोशिश कर रही हैं, इटली की सर्वोच्च अदालत द्वारा उन्हें 21 वर्षीय ब्रिटिश छात्र मेरेडिथ केर्चर की हत्या के आरोप से बरी किए जाने के 10 साल बाद।
नवंबर, 2007 में, इतालवी अधिकारियों ने सु. केर्चर की मौत के लिए सु. नॉक्स, जो उस समय 20 वर्ष की थीं, और उनके प्रेमी, तब 23 वर्ष की रैफेल सोललेसिटो, को गिरफ्तार किया था, जो अपने बिस्तर पर अपना गला कटे हुए पाई गई थीं; ये तीनों मध्य इटली के सुरम्य शहर पेरुगिया में पढ़ रहे थे। कई देशों के विशेषाधिकार प्राप्त और आकर्षक युवाओं की भागीदारी, और अभियोजकों ने इसे एक सेक्स गेम के रूप में वर्णित किया जो गलत हो गया, ने मामले में गहन अंतर्राष्ट्रीय रुचि को बढ़ावा दिया।
शुरू में हत्या के लिए 2009 में दोषी ठहराया गया था लेकिन अपील पर बरी कर दिया गया, सु. नॉक्स 2011 में संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आईं। उनका मामला 2015 तक विभिन्न अदालतों के बीच चलता रहा, जब इटली की सर्वोच्च अदालत ने उन आरोपों को खारिज कर दिया, जिनके बारे में कहा गया था कि कमजोर सबूत और एक निर्णय के लिए जल्दी करो.
पेरुगिया निवासी रूडी गुएडे, जिसका पुलिस में घुसपैठ का इतिहास रहा है, पर अलग से मुकदमा चलाया गया और हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया। उन्होंने 16 साल की सज़ा में से 13 साल की सजा काट ली और 2021 में रिहा कर दिया गया।
बदनामी के मामले में दीया लुंबा, जिसे पैट्रिक के नाम से भी जाना जाता है, शामिल है, जो 2007 में ले ठाठ नामक एक बार चलाता था जहां सु. नॉक्स अंशकालिक काम करती थी।
सु. नॉक्स और उनके वकीलों ने तर्क दिया है कि रात भर की पूछताछ के बाद . लुमुम्बा पर आरोप लगाने के लिए पुलिस द्वारा उन पर दबाव डाला गया था, जिसके दौरान उन्होंने कहा था कि उन्हें थप्पड़ मारा गया था। . लुमुम्बा को गिरफ्तार कर लिया गया, दो सप्ताह तक जेल में रखा गया, और उनके एक ग्राहक द्वारा अन्यत्र अनुमति देने के बाद ही रिहा किया गया।
सु. नॉक्स को शुरुआत में 2009 में उनकी बदनामी करने का दोषी पाया गया था, और तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जिसे विभिन्न इतालवी अदालतों ने बरकरार रखा था।
2019 में, यूरोप की शीर्ष मानवाधिकार अदालत ने फैसला सुनाया कि सु. नॉक्स को पूछताछ के दौरान पर्याप्त कानूनी सहायता से वंचित किया गया था, जिससे निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार का उल्लंघन हुआ, और इटली को उन्हें 18,400 यूरो, या उस समय लगभग 21,000 डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया। , लागत और खर्च। अदालत ने सु. नॉक्स के दुभाषिया की भूमिका पर भी सवाल उठाए और कहा कि पूछताछ के दौरान उनके बयान “गहन मनोवैज्ञानिक दबाव के माहौल में लिए गए थे।”
इटली के उच्च न्यायालय ने उस फैसले के आधार पर एक नए बदनामी मुकदमे का आदेश दिया, लेकिन पिछले साल फ्लोरेंस अदालत ने उसे फिर से दोषी ठहराया। उनकी अपील गुरुवार को इटली की सर्वोच्च अदालत रोम स्थित कोर्ट ऑफ कैसेशन ने खारिज कर दी।
गुरुवार को सुनवाई के दौरान, . डल्ला वेदोवा ने कहा था कि . लुमुम्बा “सु. नॉक्स के शिकार नहीं थे, बल्कि सु. नॉक्स के शिकार थे।”
उनके एक अन्य वकील लुका लुपारिया डोनाटी ने कहा कि वे यूरोपीय मानवाधिकार अदालत में फिर से अपील करने का निर्णय लेने से पहले अदालत के तर्क को पढ़ने का इंतजार करेंगे। गुरुवार के फैसले के बारे में उन्होंने कहा, “हम यह पढ़ने के लिए उत्सुक हैं कि वे क्या कहते हैं,” क्योंकि इससे “यूरोपीय अदालत ने जो फैसला सुनाया था, वह कम हो गया है।”
उन्होंने कहा, “यह कुछ ऐसा है जो मुझे अमांडा के लिए बहुत अन्यायपूर्ण लगता है।”
सु. नॉक्स ने अपने पॉडकास्ट पर अक्सर बात की है, भूलभुलैयाउस मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक प्रभाव के बारे में जो सजा ने उस पर डाला है। इसके व्यावहारिक प्रभाव भी हुए हैं – उसने इस सप्ताह एक्स पर लिखा था कि उसे हाल ही में ऑस्ट्रेलिया की यात्रा रद्द करनी पड़ी क्योंकि वह अपनी “आपराधिक” पृष्ठभूमि के कारण वीजा प्राप्त करने में असमर्थ थी।
संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने के बाद से, सु. नॉक्स, जो अब दो बच्चों की माँ हैं, अन्यायपूर्ण ढंग से जेल में बंद लोगों के लिए एक वकील और आपराधिक न्याय सुधार के लिए एक प्रचारक बन गई हैं। वह इस मामले के बारे में एक हुलु श्रृंखला का सह-निर्माण भी कर रही है जिसकी शूटिंग वर्तमान में इटली और हंगरी में हो रही है।
आरोप के कारण, . लुमुम्बा को अपना व्यवसाय खोना पड़ा और उन्होंने अपने परिवार के साथ इटली छोड़ दिया। वह अब क्राको, पोलैंड में रहता है, जहां वह एक आयात-निर्यात व्यवसाय चलाता है, लेकिन उसे पेरुगिया में अपने जीवन की याद आती है, उसने गुरुवार को अदालत में कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि वह मामले को पीछे छोड़ने के लिए इंतजार नहीं कर सकते। उन्होंने कहा, ”कभी न खत्म होने वाले मुकदमे हमेशा उस सुबह की याद दिलाते हैं जब वे मुझे गिरफ्तार करने आए थे, और जेल के दिन भी।”
उनके वकील कार्लो पैकेली ने गुरुवार को कहा कि न केवल सु. नॉक्स ने उनके मुवक्किल पर झूठा आरोप लगाने के लिए कभी माफी नहीं मांगी, बल्कि उन्होंने कभी वित्तीय सुधार करने की पेशकश भी नहीं की।
पिछले साल फ़्लोरेंस में, सु. नॉक्स ने माफ़ी मांगते हुए कहा था: “मुझे बहुत खेद है कि मैं पुलिस के दबाव का विरोध करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थी और इसका खामियाजा उन्हें भुगतना पड़ा।”
फैसले के बाद, . पसेली ने कहा कि उनका मुवक्किल सजा का इस्तेमाल हर्जाना मांगने के लिए कर सकता है, लेकिन इसमें दुर्गम बाधाएं हो सकती हैं, “क्योंकि अमांडा संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती है और इसे आगे बढ़ाना आसान नहीं है।”
अमांडा नॉक्स स्लेंडर की सजा को इटली के सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,