International- नाटो को छोड़ने की ट्रम्प की हर धमकी इसे खोखला कर देती है -INA NEWS

अपने पुन: चुनाव के बाद से, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कई बार नाटो गठबंधन छोड़ने की धमकी दी है। बुधवार को, उसने फिर कर दिखायाइस बात से निराश हैं कि यूरोपीय देशों ने ईरान के खिलाफ अब तक अनिर्णायक संयुक्त राज्य अमेरिका-इजरायल युद्ध में शामिल होने से इनकार कर दिया था।

लेकिन जितना अधिक वह नाटो का अपमान करता है और उसे छोड़ने की धमकी देता है, वह उतना ही अधिक खोखला होता जाता है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सोवियत संघ को रोकने और यूरोप में शांति बनाए रखने के लिए बनाया गया गठबंधन संकट में है, कुछ लोग सवाल उठा रहे हैं कि क्या यह जीवित रह पाएगा। नाटो में पूर्व अमेरिकी राजदूत इवो डालडर ने तर्क दिया कि मध्यपूर्व युद्ध ने गठबंधन के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धता के बारे में मौजूदा संदेह को सामने ला दिया है।

उन्होंने कहा, “यह देखना मुश्किल है कि कोई भी यूरोपीय देश अब अपनी रक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर भरोसा करने में कैसे सक्षम और इच्छुक होगा।” “उम्मीद है, शायद। लेकिन वे इस पर भरोसा नहीं कर सकते।”

बुधवार रात राष्ट्र के नाम अपने भाषण में, . ट्रम्प ने सहयोगियों की राहत के लिए नाटो का उल्लेख नहीं किया।

लेकिन एक वरिष्ठ यूरोपीय अधिकारी ने कहा कि उन्हें लगता है कि अधिकांश यूरोपीय इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अनुच्छेद 5, सामूहिक रक्षा के लिए नाटो की प्रतिबद्धता, अभी भी कायम है। अधिकारी ने विषय की संवेदनशीलता को देखते हुए गुमनाम रूप से बोलते हुए कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका अब विश्व अव्यवस्था की समस्या का हिस्सा लगता है। उन्होंने कहा कि देश अब समाधान और अंतिम उपाय का गारंटर नहीं है।

पिछले सप्ताह, विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने यूरोपीय सहयोगियों के साथ . ट्रम्प की नाखुशी को दर्शाते हुए, आगाह ईरान में युद्ध सुलझने के बाद नाटो के साथ संबंधों की फिर से जांच करने की आवश्यकता होगी।

. रुबियो ने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना, कोई नाटो नहीं है।” “गठबंधन को पारस्परिक रूप से लाभप्रद होना चाहिए। यह एकतरफा रास्ता नहीं हो सकता। आशा करते हैं कि हम इसे ठीक कर सकते हैं।”

उन्होंने कहा, “अगर हमने कल फैसला किया कि हम यूरोप से अपने सैनिकों को हटाने जा रहे हैं, तो यह नाटो का अंत होगा।”

अन्य लोग इतने आश्वस्त नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका गठबंधन का तंत्रिका केंद्र और हड्डियाँ है, क्योंकि वाशिंगटन हमेशा से ऐसा ही चाहता था। लेकिन यूरोप शायद ही असहाय है, और वह अब सेना पर बहुत अधिक पैसा खर्च कर रहा है, कुछ हद तक यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के कारण और कुछ हद तक . ट्रम्प की मांगों के कारण, जिसमें गठबंधन छोड़ने की पिछली धमकियां भी शामिल हैं जब तक कि उसके सदस्यों ने “भुगतान नहीं किया”।

वरिष्ठ यूरोपीय अधिकारियों का कहना है कि अगर वाशिंगटन यूरोप से 70,000 अमेरिकी सैनिकों को हटा भी ले, तो भी एक यूरोपीय नाटो की कल्पना की जा सकती है। नाटो कमांड सिस्टम और बुनियादी ढाँचा बना हुआ है, और यूरोपीय अधिकांश नौकरियाँ भर सकते हैं। पारंपरिक युद्ध में अमेरिकी योगदान को प्रतिस्थापित करने के लिए यूरोप को क्या करने की आवश्यकता होगी, इसके बारे में विभिन्न अध्ययन हुए हैं।

एक अध्ययनपिछले मई में इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज द्वारा 25 वर्षों में 1 ट्रिलियन डॉलर की अनुमानित लागत का अनुमान लगाया गया था। ब्रुसेल्स में एक शोध संस्थान ब्रुएगेल ने एक किया समान अध्ययन एक साल पहले कील इंस्टीट्यूट फॉर द वर्ल्ड इकोनॉमी के साथ अनुमान लगाया गया था कि रूसी आक्रामकता को रोकने के लिए यूरोप को अल्पावधि में 300,000 और सैनिकों और कम से कम $ 290 बिलियन के सैन्य खर्च में वार्षिक वृद्धि की आवश्यकता हो सकती है।

रक्षा निवेश के लिए नाटो के पूर्व सहायक महासचिव केमिली ग्रैंड ने अपना खुद का लिखा विस्तृत अध्ययन संयुक्त राज्य अमेरिका का स्थान लेने के लिए यूरोप को उन कमियों को पूरा करना होगा।

ट्रम्प अधिकारियों ने कहा है कि यूरोपीय लोगों को पारंपरिक रक्षा का प्रबंधन करना चाहिए जबकि वाशिंगटन को अपनी परमाणु छत्रछाया बनाए रखनी चाहिए।

अधिकांश सहमत हैं कि ऐसा करने की समय सीमा 2029 है। जनरल कार्स्टन ब्रेउर, जो जर्मन सेना का नेतृत्व करते हैं, ने चेतावनी दी थी उस समय तक रूस संभवतः नाटो पर गंभीर हमला करने में सक्षम हो जाएगा। उन्होंने कहा, लेकिन जर्मनी और नाटो सेनाएं इससे पहले बहुत अच्छी लड़ाई लड़ सकती हैं।

जैसा कि पोलैंड के विदेश मंत्री राडोस्लाव सिकोरस्की ने पिछले साल यूरोप के बारे में कहा था, “हमें संयुक्त राज्य अमेरिका जितना अच्छा होने की ज़रूरत नहीं है। हमें केवल रूस से बेहतर होने की ज़रूरत है।”

जो चीज़ अपूरणीय है वह है यूरोप पर अमेरिकी परमाणु छत्रछाया, जिसे . ट्रम्प ने बार-बार बनाए रखने की कसम खाई है। लेकिन यूरोपीय देश सक्रिय रूप से विकल्पों पर चर्चा कर रहे हैं।

ब्रिटेन और फ्रांस, यूरोप की दो परमाणु शक्तियाँ, जर्मनी और स्वीडन के साथ, इस बात पर चर्चा कर रहे हैं कि अपनी परमाणु छत्रछाया को कम से कम अमेरिकी छत्रछाया के बराबर कैसे बढ़ाया जाए।

फ़्रांस ने कहा है कि वह अपना परमाणु भंडार बढ़ाएगा, और ब्रिटेन ने कहा है कि वह अपनी परमाणु पनडुब्बियों में जोड़ने के लिए परमाणु-सक्षम बमवर्षकों का एक वायु-आधारित पैर फिर से बनाएगा। फिर भी, ब्रिटिश परमाणु निवारक अमेरिकी प्रौद्योगिकी पर निर्भर है, और फ्रांसीसी को उसके राष्ट्रपति द्वारा निर्णय के अनुसार फ्रांसीसी हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है।

बिना परामर्श के ईरान पर बमबारी करने और फिर मदद की मांग करने के . ट्रम्प के फैसले से यूरोप में और अधिक करने की प्रेरणा रेखांकित हुई है। पुर्तगाल के यूरोपीय मामलों के पूर्व सचिव ब्रूनो मैकास जैसे कई लोगों के लिए, अमेरिकी “भ्रमण” एक हार की तरह दिखता है।

उन्होंने कहा, ”इससे ​​यूरोप को बड़ा धक्का मिलेगा।” “यह सिर्फ यह नहीं चाहता है कि अमेरिका हमारे लिए वहां रहे; अब यह समझ में आ रहा है कि अमेरिका चाहे तो भी सक्षम नहीं होगा।” यूरोप के लिए, उन्होंने कहा, “यह हर महीने स्वायत्तता और अमेरिका के बीच चयन को अधिक तीव्र बना रहा है।”

यह बता रहा था कि ब्रिटेन के प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने बुधवार को . ट्रम्प की धमकी का जवाब देते हुए कहा कि ब्रिटेन, अमेरिका के सबसे करीबी सहयोगी, को यूरोप के करीब जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “जैसा कि दुनिया इस अस्थिर रास्ते पर आगे बढ़ रही है, हमारे दीर्घकालिक राष्ट्रीय हित के लिए यूरोप में हमारे सहयोगियों और यूरोपीय संघ के साथ घनिष्ठ साझेदारी की आवश्यकता है।”

. ट्रम्प की हताशा के बावजूद, कई लोग आश्चर्य करते हैं कि गठबंधन को नष्ट करने से संयुक्त राज्य अमेरिका को कितना लाभ होगा।

वाशिंगटन में जर्मनी के पूर्व राजदूत वोल्फगैंग इस्चिंगर ने सोशल मीडिया पर कहा कि नाटो छोड़ना होगा एक उपहार एक सैन्यीकृत रूस के लिए। उन्होंने लिखा, “स्पष्ट रहें कि यूरोप से अमेरिकी सैनिकों को हटाने से अंततः रूस को रणनीतिक जीत की घोषणा करने का मौका मिलेगा: अमेरिका को यूरोप से बाहर धकेलना सोवियत काल में और उसके बाद से क्रेमलिन का प्राथमिक रणनीतिक उद्देश्य रहा है।” “क्या ऐसा कुछ है जिसे अमेरिका होने दे सकता है?”

नाटो में पूर्व अमेरिकी राजदूत निकोलस बर्न्स के लिए, बाहर निकलना “वैश्विक शक्ति के रूप में अमेरिका के लिए विनाशकारी” होगा। उन्होंने कहा, अगर कांग्रेस सहमत हो गई तो उन्हें आश्चर्य होगा।

नाटो एक रक्षात्मक गठबंधन है, और यह 11 सितंबर के बाद अमेरिका की सहायता के लिए आया था। लेकिन ईरान में, . बर्न्स ने कहा, “हम पर हमला नहीं किया गया है, लेकिन नाटो के बाहर हमले की शुरुआत की गई है,” मित्र देशों की मदद मांगे बिना या सहयोगियों को पहले से सूचित किए बिना। उन्होंने कहा, अब भी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने औपचारिक रूप से नाटो से मदद नहीं मांगी है। लेकिन . ट्रम्प को आश्वस्त करने के लिए, उन्होंने कहा, अधिकांश नाटो देश पहले से ही, युद्ध समाप्त होने के बाद, होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखने में मदद करने की पेशकश कर रहे हैं, जैसा कि . ट्रम्प ने मांग की है।

जलडमरूमध्य में युद्धोपरांत गश्त के लिए उस गठबंधन में अब लगभग 35 देश शामिल हैं, जो ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा संगठित हैं।

रिपोर्टिंग में योगदान दिया गया जेना स्मियालेक ब्रुसेल्स में, एडम गोल्डमैन लंदन में और लारा जेक्स रोम में.