International- भारत ने दिलजीत दोसांझ की ‘सतलुज’ की रिलीज को रोकने में कई साल क्यों लगा दिए? -INA NEWS

0 4 minutes read

इस फिल्म में भारत के सबसे बड़े सितारों में से एक शामिल हैं। इसे बनाने में लगभग एक साल का समय लगा लेकिन लगभग चार साल सेंसर से पार पाने की कोशिश में लगे रहे।

Table of Contents

"सतलुज" मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवन्त सिंह खालरा के जीवन पर केंद्रित है।
निदेशक ने कहा, प्रमाणन प्राधिकरण ने 127 कटौती के लिए कहा।
. मोदी की सत्तारूढ़ पार्टी ने अपनी विचारधारा को बढ़ावा देने वाली कला को पुरस्कृत किया है।
जो फिल्में प्रचलित राजनीतिक कथानक से हटकर होती हैं, उन्हें अधिकारियों और निगरानीकर्ताओं के दबाव का सामना करना पड़ता है।
- भारत ने दिलजीत दोसांझ की 'सतलुज' की रिलीज को रोकने में कई साल क्यों लगा दिए?
- देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

मुख्य भूमिका में दिलजीत दोसांझ अभिनीत, “सतलुज” 1980 और 90 के दशक में पुलिस दुर्व्यवहार पर केंद्रित है, जो स्वतंत्र भारत के सबसे हिंसक समयों में से एक था जब पंजाब राज्य में उग्रवाद फैला हुआ था। जैसे ही देश के केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड ने कटौती और बदलावों की मांगों की लगातार बढ़ती सूची प्रस्तुत की, निर्माता अदालत में चले गए। जब यह व्यर्थ साबित हुआ, तो उन्होंने नाटकीय रिलीज को छोड़ दिया और फिल्म को पिछले शुक्रवार को ऑनलाइन कर दिया, जिसके लिए बोर्ड की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है।

48 घंटों के भीतर स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म ज़ी5 ने इसे हटा लिया।

ज़ी5 ने एक अस्पष्ट बयान में कहा कि फिल्म अब “वर्तमान घटनाक्रम के आलोक में” भारत में देखने के लिए उपलब्ध नहीं होगी। सरकार ने कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया है, लेकिन अधिकारियों ने स्थानीय समाचार एजेंसियों को यह बताया है उन्होंने आदेश दिया था फिल्म को सुरक्षा कारणों से हटा दिया जाए और क्योंकि इसका उपयोग किया जा सकता है जिसे वे “भारत विरोधी ताकतें” कहते हैं।”

फिल्म का ओडिसी इस बात का नवीनतम उदाहरण है कि फिल्म निर्माता और कार्यकर्ता प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तहत सेंसरशिप की गहरी जड़ें जमा चुके हैं, जहां आधिकारिक कथाओं से हटकर कला बनाना बेहद कठिन हो गया है।

सेंसरशिप के खिलाफ मामलों को उठाने वाले संवैधानिक वकील नवरोज़ सीरवई ने कहा, “फिल्म के साथ जो हो रहा है उसका भयावह प्रभाव है।” “यह निर्माताओं और वितरकों को यह बताने जैसा है कि ‘आप एक ऐसी फिल्म बनाने का जोखिम उठाएं जो शायद हमें पसंद न आए और आखिरी हंसी हमें ही आएगी।'”

“सतलुज” मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवन्त सिंह खालरा के जीवन पर केंद्रित है।

. खलरा ने पंजाब में अलगाववादी विद्रोह पर सरकारी कार्रवाई के दौरान हुई पुलिस दुर्व्यवहारों, जैसे हजारों लोगों के लापता होने और न्यायेतर हत्याओं का दस्तावेजीकरण किया। फ़िल्म का आरंभिक शीर्षक, “पंजाब ’95”, उस वर्ष पर आधारित था जब मिस्टर खलरा थे अपहरण कर हत्या कर दी गई पंजाब पुलिस द्वारा.

फिल्म में अच्छी तरह से प्रलेखित दुर्व्यवहार तब हुआ जब विपक्षी कांग्रेस पार्टी सत्ता में थी, लेकिन . मोदी की सरकार के तहत अल्पसंख्यकों के खिलाफ दुर्व्यवहार के आरोप जारी हैं।

रविवार को फिल्म के हटाए जाने के बाद से इसने अपनी अलग जान ले ली है। अवैध प्रतियां ऑनलाइन प्रसारित हो रही हैं, और पंजाब के गांवों और मंदिरों ने सार्वजनिक स्क्रीनिंग की मेजबानी की है।

. दोसांझ ने प्रशंसकों से कहा, “कहानी दे दी गई है, और आज हर घर में जसवन्त सिंह खालरा के बारे में बात हो रही है।” एक वीडियो चैट. “जितना अधिक आप इसे रोकने की कोशिश करेंगे, उतनी ही अधिक इसकी चर्चा हो रही है।”

कोर्ट फाइलिंग्स के मुताबिक, हनी त्रेहान द्वारा निर्देशित इस फिल्म का बजट लगभग 4.5 मिलियन डॉलर था।

निदेशक ने कहा, प्रमाणन प्राधिकरण ने 127 कटौती के लिए कहा।

. त्रेहन ने कहा, कटौती के प्रत्येक दौर के बाद, बोर्ड अभी भी संतुष्ट नहीं है। मांगों में शामिल हैं: फिल्म का नाम बदलना, चरित्र के नाम को काल्पनिक बनाना, राज्य, भारत के झंडे और ऐतिहासिक घटनाओं जैसे इंदिरा गांधी की हत्या, जो पंजाब में कार्रवाई शुरू होने के समय प्रधान मंत्री थीं, के किसी भी संदर्भ को हटाना। (बोर्ड ने फिल्म पर कोई टिप्पणी नहीं की है।)

“मैं उस दिन का इंतजार कर रहा हूं जब वे हमें स्क्रिप्ट देंगे और कहेंगे, ‘यह रही स्क्रिप्ट, आप निर्देशन क्यों नहीं करते,” . त्रेहान ने कहा एक साक्षात्कार फिल्म पत्रकार सुचरिता त्यागी के साथ.

. मोदी की सत्तारूढ़ पार्टी ने अपनी विचारधारा को बढ़ावा देने वाली कला को पुरस्कृत किया है।

“द कश्मीर फाइल्स” जैसी फिल्मों ने भारतीय इतिहास के दर्दनाक प्रसंगों को चुनिंदा रूप से चित्रित किया है, जिसके कारण कुछ आलोचकों ने उन्हें हिंदू राष्ट्रवादी सरकार के लिए प्रचार करार दिया है। उन्हें सेंसर द्वारा मंजूरी दे दी गई और अधिकारियों द्वारा समर्थन दिया गया – जिसमें . मोदी से जनता का समर्थन प्राप्त करना और उनकी सत्तारूढ़ पार्टी द्वारा संचालित कई राज्यों द्वारा कर छूट शामिल है।

हाल के वर्षों में, उस प्रकार की फिल्म ने मुख्यधारा के भारतीय सिनेमा पर अपना दबदबा बना लिया है: उच्च स्वर वाली, रक्तरंजित हिंसा जो अक्सर राष्ट्रवादी उत्साह और धार्मिक अंधराष्ट्रवाद को जोड़ती है।

स्लीक, एक्शन ड्रामा “धुरंधर” में हिंसा की भारी मात्रा शामिल थी। . मोदी की सरकार की नीतिगत विफलताओं पर प्रकाश डालते हुए, इसने नेता और उनके शीर्ष सुरक्षा प्रमुख को मर्दाना नायकों के रूप में चित्रित किया, जिसका राष्ट्र प्रतिद्वंद्वी पाकिस्तान के सामने खड़े होने के लिए लंबे समय से इंतजार कर रहा था। यह फिल्म और इसका सीक्वल भारत की सबसे आकर्षक प्रस्तुतियों में से कुछ बन गई, और कुल मिलाकर $300 मिलियन से अधिक की कमाई हुई।

जो फिल्में प्रचलित राजनीतिक कथानक से हटकर होती हैं, उन्हें अधिकारियों और निगरानीकर्ताओं के दबाव का सामना करना पड़ता है।

भारत के सेंसरशिप बोर्ड के निशाने पर आने वाली फिल्मों की सूची लंबी है, और वर्जित माने जाने वाले मुद्दे बढ़ते ही जा रहे हैं। जातिगत भेदभाव, पुलिस की बर्बरता या प्रमुख सरकारी विफलताओं को संबोधित करने वाली फिल्मों को दिन की रोशनी देखने के लिए संघर्ष करना पड़ा है।

फिल्म निर्माताओं का कहना है कि वे इससे निराश हैं अपारदर्शिता प्रक्रिया का. वे कहते हैं कि प्रमाणन प्राधिकारी की मांगें आम तौर पर मौखिक रूप से व्यक्त की जाती हैं और फिल्म का अंत रुकावट के कारण होता है। दक्षिणपंथी निगरानी समूहों द्वारा हिंसा की धमकियाँ दबाव बढ़ाती हैं, और स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म अक्सर इन फिल्मों को चलाने से कतराते हैं।

फिल्म निर्माताओं का कहना है कि डर इतना गहरा हो गया है कि स्व-सेंसरशिप की एक गहरी परत हावी हो गई है। जो परियोजनाएं प्री-प्रोडक्शन चरण में पहुंचती हैं, उन्हें वकीलों द्वारा इतनी भारी जांच का सामना करना पड़ता है, बिना जाने वाले विषयों के संदर्भों को नष्ट कर दिया जाता है, जिससे कई बॉयलर प्लेट बन जाते हैं।

जो लोग इन जोखिमों का साहस करते हैं, उनका भाग्य . त्रेहान जैसा ही होता है।

भारत ने दिलजीत दोसांझ की ‘सतलुज’ की रिलीज को रोकने में कई साल क्यों लगा दिए?

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

INA NEWS 45 seconds ago