International- कई सर्वेक्षण कहते हैं कि ओर्बन हारेंगे। लेकिन वोटिंग शुरू होने से पहले ही उन्हें बढ़त हासिल है. -INA NEWS
अधिकांश सर्वेक्षण रविवार को हंगरी की नई संसद के लिए होने वाले उच्च जोखिम वाले चुनाव का सीधा परिणाम सुझाते हैं: प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन हार जाएंगे।
लेकिन वोट के बारे में कुछ भी इतना आसान नहीं है।
शुरुआत के लिए, हंगरी की राजधानी बुडापेस्ट में एक सरकारी-संरेखित कॉलेज में ऑस्ट्रियाई विद्वान राल्फ स्कोएलहैमर के अनुसार, चुनावी प्रणाली “बिल्कुल वैसी ही है जैसी आप उस देश से उम्मीद करेंगे जिसने रूबिक्स क्यूब का आविष्कार किया था।”
जबकि अधिकांश सर्वेक्षणकर्ताओं का अनुमान है कि मुख्य विपक्षी ताकत, टिस्ज़ा, . ओर्बन की फ़िडेज़ पार्टी की तुलना में अधिक वोट जीतेगी, हंगरी की प्रणाली की अत्यधिक जटिलता और वर्षों की गैरमांडरिंग का मतलब है कि परिणाम उतने नहीं हो सकते जितने वे दिखते हैं।
भले ही सर्वेक्षण आंशिक रूप से सही हों, फिर भी सत्ताधारी पार्टी को संसद में बहुमत या छोटी पार्टियों के साथ गठबंधन में नई सरकार बनाने के लिए पर्याप्त सीटें मिल सकती हैं।
और कई, विशेष रूप से फ़िडेज़ समर्थक, मानते हैं कि चुनाव ग़लत हैं। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने भी ऐसा ही किया, जिन्होंने मंगलवार को बुडापेस्ट की यात्रा के दौरान घोषणा की कि “विक्टर ओर्बन निश्चित रूप से जीतने जा रहे हैं।”
. ओर्बन ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि यह “योजना” थी।
अत्यधिक गेरीमैंडरिंग
उस “योजना” पर वर्षों से काम चल रहा है।
. ओर्बन के 2010 में लगातार 16 वर्षों तक सत्ता में लौटने के बाद से सत्तारूढ़ फ़िडेज़ पार्टी ने चुनावी प्रणाली में बार-बार बदलाव किया है।
उनकी सरकार ने संसदीय सीटों की कुल संख्या 386 से घटाकर 199 कर दी, एक बड़ा बदलाव जिसके लिए चुनावी जिले की सीमाओं का पूर्ण पुनर्निर्धारण आवश्यक था, जिसे 2024 में और संशोधित किया गया।
. ओर्बन के आलोचकों के अनुसार, इस पुनर्वितरण और कई अन्य परिवर्तनों ने विपक्षी-झुकाव वाले क्षेत्रों को बड़े चुनावी जिलों में पैक कर दिया है और सरकार समर्थक क्षेत्रों को छोटे क्षेत्रों में विभाजित कर दिया है, जिससे उनके वोटों को अधिक महत्व मिलता है।
इन परिवर्तनों का अर्थ अक्सर यह होता है कि ग्रामीण क्षेत्रों में संसदीय सीट जीतने के लिए कम वोटों की आवश्यकता होती है, जहां फ़िडेज़ आम तौर पर मजबूत होते हैं, शहरी निर्वाचन क्षेत्रों की तुलना में जो विपक्ष के पक्ष में होते हैं।
उदाहरण के लिए, बुडापेस्ट 16 जिले में 83,000 से अधिक मतदाता हैं और यहां से एक वामपंथी व्यक्ति संसद के लिए चुना जाता है। दक्षिण-पश्चिम में टोलना 02 जिला, जिसका प्रतिनिधित्व फ़िडेज़ द्वारा संसद में किया जाता है, की संख्या 56,000 है।
इसलिए मतदान शुरू होने से पहले ही पलड़ा फ़िडेज़ की ओर झुका हुआ है।
विजय का महिमामंडन
हंगेरियन प्रणाली में एक अतिरिक्त मोड़ यह है कि यह हारने वाले उम्मीदवारों के लिए डाले गए वोटों को विजेताओं को स्थानांतरित कर देता है। इसका प्रमुख दल की जीत को बढ़ाने का प्रभाव है।
2010 से वह पार्टी फ़िडेज़ है।
2022 में संसद के लिए आखिरी वोट में, फ़िडेज़ ने न केवल कुछ सर्वेक्षणों के पूर्वानुमानों से बेहतर प्रदर्शन किया, बल्कि कुल मिलाकर 37 प्रतिशत वोट जीतने के बाद, 68 प्रतिशत सीटें जीतीं।
वोटों का यह स्थानांतरण तब किया जाता है जब हंगेरियन वास्तव में दो अलग-अलग चुनावी प्रणालियों के साथ राष्ट्रीय विधायिका के लिए दो मतपत्र डालते हैं।
पहला वोट संसद के एक स्थानीय सदस्य के लिए होता है, जो उस चुनावी जिले में फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट दौड़ में चुने जाते हैं जहां वे रहते हैं। ये जिले 106 संसद सदस्यों को चुनते हैं।
दूसरा वोट राष्ट्रीय पार्टी सूचियों के लिए है। राष्ट्रीय पार्टी की सूची में कौन से उम्मीदवार संसद में पहुंचेंगे, इसका निर्णय 103 सीटों को भरने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली आनुपातिक प्रणाली के तहत किया जाता है।
स्थानीय जातियों में डाले गए वोटों की एक निश्चित संख्या को एक जटिल फॉर्मूले के अनुसार पार्टी सूची के परिणामों में स्थानांतरित किया जाता है – जिसे डी’होंड्ट-मैट्रिक्स के रूप में जाना जाता है – जो कि पिछले चुनावों में फ़ाइड्ज़ को लाभ पहुंचाने के लिए किया गया था।
5 प्रतिशत वोट की सीमा से नीचे आने वाली पार्टियाँ संसद में प्रवेश नहीं करती हैं।
अगली सरकार को आकार देने में छोटी पार्टियों का प्रदर्शन कितना महत्वपूर्ण होगा, इसकी महत्वपूर्ण भूमिका होगी, न तो फ़िडेज़ और न ही टिस्ज़ा को अपने दम पर बहुमत सीटें जीतनी चाहिए।
जबकि हंगरी की बार-बार संशोधित चुनाव प्रणाली जीत के पैमाने को बढ़ा सकती है, समग्र विजेता – संसद में सबसे अधिक सीटों वाली पार्टी – वोट गिनती में कभी नहीं हारी है।
पिछले चार चुनावों में, फ़िडेज़ ने संसद में सबसे अधिक वोट और बड़ी संख्या में सीटें जीती हैं।
मीडिया और मतदान विरूपण
क्योंकि वोट प्राप्त करना अभी भी सबसे ज्यादा मायने रखता है, सिस्टम की जो भी विकृतियाँ हों, फ़िडेज़ और टिस्ज़ा ने अपने मतदाताओं को उत्साहित करने के लिए संघर्ष किया है।
इस उद्देश्य से, उनमें से प्रत्येक ने जनमत सर्वेक्षणों के विभिन्न सेटों की ओर इशारा किया है जो दर्शाता है कि उनका पक्ष जीतेगा। प्रत्येक दूसरे के पसंदीदा चुनावों को धांधली और राजनीतिक रूप से पक्षपाती बताकर उनका तिरस्कार करता है।
मेडियन, एक मतदान संगठन जिसने पिछले चुनाव के नतीजे की सटीक भविष्यवाणी की थी, पिछले सप्ताह अपने नवीनतम सर्वेक्षण से डेटा जारी किया गया था जिसमें दिखाया गया था कि विपक्षी पार्टी टिस्ज़ा, फ़िडेज़ से इतनी आगे थी कि वह दो-तिहाई बहुमत भी हासिल कर सकती थी।
फ़िडेज़-मैत्रीपूर्ण टिप्पणीकारों ने उपहास किया, यह इंगित करते हुए कि मेडियन के संस्थापक और प्रबंध निदेशक एंड्रे हैन थे, जो एक पूर्व वामपंथी राजनेता थे जो फ़िडेज़ के प्रति अपनी शत्रुता के लिए जाने जाते थे।
. हैन ने एक साक्षात्कार में, मेडियन चुनावों में किसी भी राजनीतिक पूर्वाग्रह से इनकार किया, उन्होंने कहा कि वह अपने पिछले राजनीतिक जुड़ावों के बारे में खुले थे, उन कुछ सर्वेक्षणकर्ताओं के विपरीत, जिनके सर्वेक्षणों ने फ़िडेज़ को अग्रणी स्थान दिया था।
उन्होंने कहा, हंगरी का राजनीतिक ध्रुवीकरण इतना तीव्र है कि “मतदाता दुर्भाग्य से इस पार्टी के राजनीतिक विभाजन में पूरी तरह से शामिल हो गए हैं।”
सेंटर फॉर फंडामेंटल राइट्स, जो यूएस कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कमेटी की बुडापेस्ट में एक वार्षिक बैठक की मेजबानी करता है, कहा पिछले सप्ताह उसके अपने सर्वेक्षणों में फ़ाइडेज़ को दो-तिहाई चुनावी जिलों में स्थिर बढ़त के साथ दिखाया गया था।
और जबकि चुनाव स्वयं जानबूझकर पक्षपातपूर्ण नहीं हो सकते हैं, मीडिया में उनका कवरेज होता है।
यह दर्शाता है कि शायद क्या है हंगरी के लोकतंत्र को प्रभावित करने वाली सबसे बड़ी विकृति: एक मीडिया परिदृश्य जिसमें टेलीविजन और अन्य आउटलेटों का अत्यधिक प्रभुत्व है, जिन्हें फ़िडेज़ द्वारा सीधे या मित्रवत टाइकून के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है।
पेरिस स्थित एक प्रेस स्वतंत्रता वकालत समूह रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने पिछले महीने हंगरी में एक अध्ययन मिशन भेजने के बाद कहा, “सार्वजनिक प्रसारकों को सरकार और उसके रूसी सहयोगी के लिए एक प्रचार आउटलेट में बदल दिया गया है।”
इसमें कहा गया है, “राज्य के विज्ञापनों के पक्षपातपूर्ण आवंटन, प्रसारण लाइसेंस के मनमाने ढंग से निलंबन, गैरकानूनी निगरानी, बदनाम अभियानों और फ़िडेज़ के साथ संबद्ध कुलीन वर्गों द्वारा अधिग्रहण के माध्यम से स्वतंत्र निजी क्षेत्र के मीडिया को कमजोर किया गया है, धमकाया गया है और चुप करा दिया गया है।”
यह अनुमान लगाया गया कि फ़िडेज़ और उसके सहयोगी “अब लगभग 80 प्रतिशत मीडिया परिदृश्य को नियंत्रित करते हैं।”
कई सर्वेक्षण कहते हैं कि ओर्बन हारेंगे। लेकिन वोटिंग शुरू होने से पहले ही उन्हें बढ़त हासिल है.
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
