International News – ब्राज़ील ने एक्स पर प्रतिबंध क्यों लगाया – द न्यूयॉर्क टाइम्स
जबकि ब्राजील अपने 2022 के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में ऑनलाइन गलत सूचनाओं की बाढ़ से जूझ रहा है, देश के सुप्रीम कोर्ट ने एक असामान्य और भाग्यवादी निर्णय दिया: इसने एक न्यायाधीश को सोशल नेटवर्क को ऐसी सामग्री हटाने का आदेश देने के लिए व्यापक अधिकार दिए, जिसके बारे में उनका मानना था कि वह लोकतंत्र के लिए खतरा है।
उस न्यायाधीश, एलेक्जेंडर डी मोरेस ने अपने देश के इंटरनेट को साफ करने के लिए एक आक्रामक अभियान चलाया है, जिसके तहत सोशल नेटवर्कों को हजारों पोस्ट हटाने के लिए मजबूर किया गया है, और अक्सर उन्हें ऐसा करने के लिए कुछ ही घंटों की समय सीमा दी गई है।
यह इंटरनेट पर झूठ के अभिशाप से निपटने के लिए सबसे व्यापक – और, कुछ मायनों में, सबसे प्रभावी – प्रयासों में से एक रहा है। जब उनके ऑनलाइन दमन ने ब्राज़ील के चुनाव को पलटने के दूर-दराज़ के प्रयासों को दबाने में मदद की, शैक्षणिक और टिप्पणीकारों उन्होंने आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या राष्ट्र को आधुनिक लोकतंत्र की सबसे विकट समस्याओं में से एक का संभावित समाधान मिल गया है।
फिर, शुक्रवार को, जस्टिस मोरेस ने ब्राज़ील में सोशल नेटवर्क एक्स को ब्लॉक कर दिया क्योंकि इसके मालिक एलन मस्क ने अकाउंट हटाने के उनके न्यायालय के आदेशों की अनदेखी की थी। ब्लैकआउट आदेश के हिस्से के रूप में, जज ने कहा कि इंटरनेट उपयोगकर्ता जो एक्स का उपयोग जारी रखने के लिए उनके उपाय को दरकिनार करने की कोशिश करते हैं, उन पर प्रतिदिन लगभग 9,000 डॉलर का जुर्माना लगाया जा सकता है, जो औसत ब्राज़ीलियन एक साल में कमाए जाने वाले जुर्माने से भी ज़्यादा है।
यह जज का अब तक का सबसे साहसिक फैसला था, और इससे उनके कई समर्थकों को भी चिंता हुई कि ब्राजील का प्रयोग बहुत आगे बढ़ गया है।
“मैं उनमें से एक था जो पूरी तरह से उनके पक्ष में था,” डेविड नेमर ने कहा, जो ब्राजील में जन्मे मीडिया प्रोफेसर हैं और जिन्होंने हार्वर्ड विश्वविद्यालय के बर्कमैन क्लेन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी में गलत सूचना के प्रति अपने देश के दृष्टिकोण का अध्ययन किया है।
“लेकिन जब हमने एक्स का फ़ैसला देखा, तो हम सोच में पड़ गए: ‘क्या बकवास है? यह तो बहुत ज़्यादा है,'” उन्होंने एक अपशब्द का इस्तेमाल करते हुए कहा। “यह हम सभी के लिए एक चेतावनी थी।”
राजनीति पर इंटरनेट के विनाशकारी प्रभाव के खिलाफ ब्राजील की वर्षों पुरानी लड़ाई, जिसकी परिणति एक्स के वर्तमान ब्लैकआउट में हुई, यह दिखाती है कि ऑनलाइन क्या कहा जा सकता है, यह तय करने वाले राष्ट्र के नुकसान क्या हैं। बहुत कम करें और ऑनलाइन बातचीत को लोकतंत्र को कमजोर करने दें; बहुत अधिक करें और नागरिकों की वैध अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करें।
दुनिया भर की अन्य सरकारें भी इस पर विचार कर रही होंगी कि क्या भाषण पर निगरानी रखने के गंदे काम को खुद करना चाहिए या इसे तेजी से शक्तिशाली होती जा रही टेक कंपनियों पर छोड़ देना चाहिए, जो शायद ही कभी किसी देश के राजनीतिक हितों को साझा करती हों।
संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय से इस बहस से दूर रहा है, टेक कंपनियों को खुद पर और एक-दूसरे पर नज़र रखने की अनुमति देता है। लेकिन इस साल इसने अपना रुख बदल दिया, एक कानून पारित करके TikTok पर प्रतिबंध लगा दिया, जब तक कि इसे सरकार द्वारा अनुमोदित खरीदार को नहीं बेचा जाता, क्योंकि इसकी मूल कंपनी के चीन से संबंधों को लेकर चिंताएँ हैं। TikTok ने इस कानून को असंवैधानिक बताते हुए इसे चुनौती देने के लिए मुकदमा दायर किया है।
यूरोपीय संघ ने 2022 में व्यापक कानून को मंजूरी दी, जिसके तहत सोशल नेटवर्क को अपनी साइटों पर क्या पोस्ट किया जा सकता है, इस बारे में विशिष्ट नियमों का पालन करना होगा। और कुछ ही दिन पहले, फ्रांस ने मैसेजिंग सेवा टेलीग्राम की स्थापना करने वाले रूसी मूल के उद्यमी पावेल डुरोव पर ऐप पर अवैध गतिविधि को रोकने में विफल रहने के लिए कई तरह के अपराधों का आरोप लगाया।
लेकिन बहुत कम लोकतांत्रिक सरकारों ने ब्राजील जैसा कठोर कदम उठाया है, जिसमें उसने एक्स को निलंबित कर दिया है तथा इसका उपयोग जारी रखने वालों पर जुर्माना लगाने की धमकी दी है।
कोलंबिया विश्वविद्यालय के नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक जमील जाफर ने इस कदम को “बेतुका और खतरनाक” कहा।
उन्होंने कहा, “वास्तव में परेशान करने वाली बात यह है कि अलोकतांत्रिक सरकारें अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए लोकतांत्रिक सरकारों का हवाला दे रही हैं।” “जहां गोपनीयता संबंधी चिंताओं या गलत सूचना संबंधी चिंताओं को दूर करने के संकीर्ण तरीके हैं, वहां सरकारों को उन संकीर्ण तरीकों का इस्तेमाल करना चाहिए।”
ब्राजील के इंटरनेट कानून के प्रोफेसर कार्लोस अफोंसो सूजा ने इस आदेश को “30 साल के इंटरनेट कानून में ब्राजील की अदालत का सबसे चरम न्यायिक निर्णय” कहा। फिर भी उन्होंने कहा कि . मस्क द्वारा कई अदालती आदेशों का सार्वजनिक रूप से और स्पष्ट रूप से उल्लंघन करने के बाद ब्राजील को कुछ कार्रवाई करनी ही थी।
. सूजा ने कहा, “यह तय करना कंपनी का काम नहीं है कि न्यायिक निर्णय पर्याप्त है या नहीं।” “कंपनी को मुकदमे में शिकायत दर्ज करनी चाहिए, न कि सिर्फ़ अनुपालन न करने का फ़ैसला करना चाहिए।”
ओकलाहोमा विश्वविद्यालय में ब्राजील अध्ययन के प्रोफेसर फैबियो डी सा ई सिल्वा ने कहा कि यह आदेश बहुराष्ट्रीय प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए एक शक्तिशाली फटकार है, जो कभी-कभी खुद को राष्ट्रों, विशेष रूप से गरीब देशों के कानूनों से ऊपर समझते हैं।
. डी सा ई सिल्वा ने कहा, “दुनिया अब ब्राज़ील की ओर देख रही है और देख रही है कि वहाँ कुछ ऐसा किया जा रहा है जिससे इस समस्या को दूर किया जा सके।” “इससे कुछ अन्य देशों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन मिल सकता है।”
फिर भी ऐसे संकेत थे कि जस्टिस मोरेस को भी लगता था कि वे बहुत आगे निकल गए हैं। शुक्रवार को सबसे पहले उन्होंने एप्पल और गूगल को उन ऐप्स के डाउनलोड को रोकने का आदेश दिया जो वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क या VPN, ऐसे सॉफ़्टवेयर की पेशकश करते हैं जो उपयोगकर्ता के इंटरनेट ट्रैफ़िक को इस तरह से दिखा सकते हैं जैसे कि वह किसी दूसरे देश से आ रहा हो। VPN का इस्तेमाल आम तौर पर गोपनीयता और साइबर सुरक्षा के लिए किया जाता है, लेकिन इसका इस्तेमाल कुछ वेबसाइट या ऐप के खिलाफ़ अवरोधों से बचने के लिए भी किया जा सकता है।
वीपीएन ऐप्स के विरुद्ध उठाए गए इस कदम से पूरे ब्राजील में तीव्र प्रतिक्रिया हुई और तीन घंटे बाद न्यायमूर्ति मोरेस ने एप्पल और गूगल के प्रति अपनी मांग वापस लेते हुए आदेश में संशोधन कर दिया।
लेकिन जस्टिस मोरेस ने ब्राज़ील में VPN के ज़रिए X का इस्तेमाल जारी रखने वाले किसी भी व्यक्ति पर जुर्माना लगाने की धमकी बरकरार रखी। यह कदम “पूरी तरह से तानाशाही है, और ऐसा कोई स्पष्ट कानूनी प्रावधान नहीं है जो इसकी अनुमति देता हो,” कहा थियागो अम्पारो, एक प्रमुख ब्राज़ीलियाई वकील और अखबार के स्तंभकार जिन्होंने न्यायमूर्ति मोरेस का समर्थन किया है।
ब्राजील के राष्ट्रीय बार एसोसिएशन के प्रमुख ने शुक्रवार को कहा कि संगठन ब्राजील के सर्वोच्च न्यायालय से जुर्माने संबंधी उपाय की समीक्षा करने का अनुरोध करेगा।
ब्राज़ील में जस्टिस मोरेस का समर्थन कम होता जा रहा है क्योंकि देश 2022 के चुनाव के तीव्र तनाव से आगे बढ़ चुका है। उस समय, तत्कालीन राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो सबूतों की कमी के बावजूद, ब्राज़ील की मतदान प्रणाली की अखंडता पर संदेह फैलाने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल कर रहे थे, और जस्टिस मोरेस सोशल नेटवर्क को उनके कुछ पोस्ट हटाने का आदेश दे रहे थे।
. बोल्सोनारो के चुनाव हारने के बाद, उनके हज़ारों समर्थकों ने राजमार्गों को अवरुद्ध कर दिया, सेना के ठिकानों के बाहर डेरा डाल दिया और अंततः सैन्य अधिग्रहण को भड़काने के लिए ब्राज़ील की कांग्रेस और सुप्रीम कोर्ट पर धावा बोल दिया। न्यायमूर्ति मोरेस ने सोशल नेटवर्क को दर्जनों प्रमुख खातों को ब्लॉक करने का आदेश दिया, जिन्होंने वोट पर सवाल उठाए या विद्रोह के प्रयास के साथ सहानुभूति व्यक्त की, जिनमें से कुछ संघीय सांसदों के भी थे।
लेकिन तब से, जैसे-जैसे राजनीतिक तापमान ठंडा होता गया, जस्टिस मोरेस ने सोशल नेटवर्क को अकाउंट हटाने के लिए अदालती आदेश जारी करना जारी रखा। आदेशों की लीक हुई प्रतियों के अनुसार, ये आदेश गुप्त हैं और इनमें इस बात का स्पष्टीकरण नहीं है कि किसी खास अकाउंट ने कानून कैसे तोड़ा।
ब्राज़ील के थिंक टैंक इंटरनेटलैब की निदेशक और वकील मारियाना वैलेंटे ने कहा, “संविधान की रक्षा की आवश्यकता के कारण मोरेस की कार्रवाई को बहुत हद तक वैध ठहराया गया था।” “लेकिन जाहिर है कि यह जारी रहने की चिंता है।”
उन्होंने कहा कि ब्राजील के पूर्ण सुप्रीम कोर्ट को जस्टिस मोरेस के एक्स को रोकने के आदेश पर शीघ्र ही फैसला सुनाना चाहिए। उन्होंने कहा, “यह एक ऐसे निर्णय को वैधता प्रदान करने के लिए आवश्यक है जो बहुत ही अतिवादी है।”
न्यायमूर्ति मोरेस ने लोकतंत्र के लिए खतरे को अपने कार्यों के औचित्य के रूप में इस्तेमाल करना जारी रखा है। शुक्रवार को अपने आदेश में, उन्होंने कहा कि . मस्क द्वारा खातों को निलंबित करने के आदेशों का पालन करने से इनकार करना “ब्राजील में अक्टूबर में होने वाले नगरपालिका चुनावों के लिए एक अत्यंत गंभीर जोखिम का प्रतिनिधित्व करता है”।
न्यायमूर्ति मोरेस ने “अपवाद की स्थिति स्थापित की है,” . नेमर ने कहा। “लेकिन यह अपवाद की स्थायी स्थिति है, और यह किसी भी तरह के लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।”
