#International – तथ्य जांच: क्या अमेरिका के कुछ राज्यों में ‘जीवित जन्मे’ बच्चे वास्तव में असुरक्षित हैं? – #INA

फिलाडेल्फिया में 10 सितम्बर को हुई राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने झूठा दावा किया कि उनकी डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी कमला हैरिस के साथी, मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़, “जन्म के बाद मृत्युदंड” का समर्थन करते हैं।

एबीसी न्यूज की मॉडरेटर लिंसे डेविस ने ट्रम्प के बयान का खंडन करते हुए कहा, “इस देश में ऐसा कोई राज्य नहीं है जहां जन्म के बाद बच्चे को मारना कानूनी हो।”

बहस के अगले दिन कुछ सोशल मीडिया पोस्टों में कहा गया कि मॉडरेटर गलत थे।

11 सितंबर के फेसबुक पोस्ट में, गर्भपात विरोधी अधिकार फैमिली रिसर्च काउंसिल के अध्यक्ष टोनी पर्किन्स ने लिखा, “12 राज्यों में, असफल गर्भपात के बाद जीवित जन्मे बच्चों को कोई कानूनी सुरक्षा नहीं है, और तीन और राज्यों में गर्भपात के बाद जीवित जन्मे बच्चों के पास कानूनी अधिकार थे जिन्हें गवर्नरों – जैसे टिम वाल्ज़ – ने निरस्त कर दिया।”

यह पोस्ट फैमिली रिसर्च काउंसिल की वेबसाइट से जुड़ी थी और इसमें अमेरिका का एक मानचित्र शामिल था, जिसे कार्यकर्ता संगठन ने राज्यों के “जीवित जन्म संरक्षण” के रूप में वर्णित किया है।

पर्किन्स ने पोस्ट में कहा कि सुरक्षा की इस कमी का मतलब है कि शिशुओं को “मरने के लिए छोड़ दिया जा रहा है या असफल गर्भपात के बाद जीवित पैदा होने के बाद उन्हें भयानक तरीके से मार दिया जा रहा है”। फैमिली रिसर्च काउंसिल ने भी अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर इसी तरह का दावा किया है।

इन पोस्टों को मेटा द्वारा अपने समाचार फ़ीड पर झूठी खबरों और गलत सूचनाओं से निपटने के प्रयासों के तहत चिह्नित किया गया था।

शिशुहत्या, अर्थात जन्म के एक वर्ष के भीतर बच्चे की हत्या करने का अपराध, सभी राज्यों में अवैध है, तथा जन्म लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति को संघीय और राज्य कानूनों के तहत कानूनी सुरक्षा प्राप्त है।

2002 का जीवित जन्मे शिशु संरक्षण अधिनियम, जिसे कांग्रेस के दोनों सदनों ने पारित किया था और तत्कालीन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने हस्ताक्षर किए थे, ने स्थापित किया कि संघीय कानूनी संरक्षण जो “व्यक्तियों” पर लागू होता है, उसमें विकास के किसी भी चरण में पैदा हुए बच्चे भी शामिल हैं, जिसमें गर्भपात के बाद पैदा हुए बच्चे भी शामिल हैं।

लेकिन येल विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में प्रजनन न्याय अध्ययन कार्यक्रम की निदेशक प्रिसिला स्मिथ ने कहा कि प्रत्येक राज्य में हत्या संबंधी कानून के तहत शिशु की हत्या करना अवैध है, चाहे शिशु का जन्म अभी हुआ हो या वह कुछ महीने का हो।

अमेरिका में गर्भपात के अधिकांश मामले – 90 प्रतिशत से ज़्यादा – पहली तिमाही में या 13 सप्ताह से पहले होते हैं। लगभग 1 प्रतिशत गर्भपात 21 सप्ताह के बाद होते हैं, और 1 प्रतिशत से भी कम गर्भपात तीसरी तिमाही में होते हैं।

विशेषज्ञों का कहना है कि गर्भपात के प्रयास के बाद बच्चों का जन्म होना दुर्लभ है।

फैमिली रिसर्च काउंसिल की वेबसाइट का तर्क है कि 2002 के संघीय कानून में “कोई कानूनी प्रवर्तन शामिल नहीं है”। इसलिए, संगठन स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं की वकालत करता है – जैसे कि बोर्न-अलाइव एबॉर्शन सर्वाइवर्स प्रोटेक्शन एक्ट में शामिल कानून, जो सालों से कांग्रेस में पेश और फिर से पेश किया जाता रहा है। डेमोक्रेट्स ने बिलों का बड़े पैमाने पर विरोध किया है, उनका कहना है कि मौजूदा कानून उन्हें निरर्थक बना देता है।

इस कानून के तहत स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को “गर्भपात या गर्भपात के प्रयास के बाद जीवित जन्मे शिशुओं” की वैसी ही देखभाल करनी होगी जैसी “उसी गर्भावधि उम्र में जीवित जन्मे किसी अन्य बच्चे की” की जाती है और “यह सुनिश्चित करना होगा कि बच्चे को तुरंत अस्पताल में भर्ती कराया जाए”। ऐसा न करने वाले प्रदाताओं को आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ेगा, साथ ही उन लोगों को भी आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ेगा जो “जानबूझकर जीवित जन्मे बच्चे को मारते हैं या मारने का प्रयास करते हैं”।

फैमिली रिसर्च काउंसिल का कहना है कि “राज्य द्वारा जन्म लेने वाले जीवित लोगों के लिए सुरक्षा” का उसका नक्शा दिखाता है कि किन राज्यों ने प्रस्तावित संघीय कानून के कुछ प्रावधानों को अपनाया है। संगठन ने इन प्रावधानों के बिना राज्यों को “कोई सुरक्षा नहीं” के रूप में लेबल किया। और मिनेसोटा जैसे राज्य, जिन्होंने वाल्ज़ के तहत 2023 में किसी भी प्रावधान को निरस्त कर दिया है, उन्हें “हटाए गए संरक्षण” के रूप में लेबल किया गया था।

फैमिली रिसर्च काउंसिल के सेंटर फॉर ह्यूमन डिग्निटी की निदेशक मैरी सोज ने पोलिटिफैक्ट को दिए एक बयान में कहा: “यदि संघीय कानून इन शिशुओं की सुरक्षा के लिए पर्याप्त था, तो 35 राज्यों, जिनमें कई गर्भपात समर्थक राज्य भी शामिल हैं, के पास गर्भपात के बाद जीवित जन्मे शिशुओं की सुरक्षा के लिए कानून क्यों हैं?”

लेकिन कानूनी विशेषज्ञ इस विचार से असहमत हैं कि संघीय कानून, और विस्तार से कुछ राज्यों में, “जीवित जन्मे” शिशुओं के लिए कानूनी सुरक्षा का अभाव है।

जीवित जन्मे शिशु संरक्षण अधिनियम ने व्यक्ति की संघीय परिभाषा में संशोधन किया है, ताकि “हत्या सहित किसी भी प्रकार की हिंसा पर संघीय प्रतिबंध, गर्भपात के बाद जीवित जन्मे शिशु पर भी लागू हो।” यह बात कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस में कानून की प्रोफेसर और गर्भपात इतिहासकार मैरी ज़िग्लर ने कही।

डेविड कोहेन, जो ड्रेक्सल विश्वविद्यालय के विधि प्रोफेसर हैं और संवैधानिक कानून और लिंग के संबंध में विशेषज्ञ हैं, ने कहा कि एक बार जब कोई व्यक्ति पैदा होता है, तो “आपको हर आपराधिक कानून, हर नागरिक कानून, जिसमें हत्या के विरुद्ध कानून, हमले के विरुद्ध कानून, चिकित्सा कदाचार कानून आदि शामिल हैं, की सभी सुरक्षाएं प्राप्त होती हैं।”

वाल्ज़ के अधीन पारित मिनेसोटा कानून ने क्या किया?

मई 2023 में, मिनेसोटा विधानमंडल ने “जीवित जन्म लेने वाले शिशुओं” के लिए राज्य कानून के अपडेट को पारित किया और वाल्ज़ ने इस पर हस्ताक्षर किए। इससे पहले, राज्य कानून में कहा गया था, “उचित चिकित्सा रिकॉर्ड के संकलन सहित अच्छे चिकित्सा अभ्यास के अनुरूप सभी उचित उपाय, जीवित जन्मे शिशु के जीवन और स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए जिम्मेदार चिकित्सा कर्मियों द्वारा किए जाएंगे।”

कानून को अद्यतन करके यह कहा गया कि चिकित्साकर्मियों को “जीवित जन्मे शिशु की देखभाल करनी चाहिए।”

हालाँकि, कानून के अद्यतन संस्करण में यह प्रावधान बरकरार रखा गया, जिसमें कहा गया था, “जीवित जन्म लेने वाले शिशु को पूरी तरह से मानव के रूप में मान्यता दी जाएगी, और कानून के तहत उसे तत्काल सुरक्षा प्रदान की जाएगी।”

मिनेसोटा में मिशेल हैमलाइन स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर लॉरा हर्मर ने पोलिटिफैक्ट को बताया कि पर्किन्स का दावा वाल्ज़ के गवर्नरत्व के दौरान पारित मिनेसोटा कानून की गलत व्याख्या करता है।

हर्मर ने कहा कि इस अद्यतन में कानून के पिछले संस्करण के कुछ हिस्सों को हटा दिया गया है, “जिससे ऐसा प्रतीत होता था कि गर्भपात के प्रयास के बाद कई शिशु जीवित पैदा हो रहे थे।”

मिनेसोटा स्वास्थ्य विभाग के आंकड़ों का हवाला देते हुए हर्मर ने कहा, “अन्य जगहों की तरह मिनेसोटा में भी गर्भपात के बाद गर्भपात बहुत ही असामान्य है, हालांकि वे कभी-कभी होते हैं। गर्भपात के परिणामस्वरूप जीवित जन्म होना, हालांकि काल्पनिक रूप से संभव है, लेकिन बहुत कम होता है।”

मिनेसोटा राज्य की डेमोक्रेटिक सीनेटर एरिन मेय क्वैड ने कहा कि कुछ मामलों में जब भ्रूण में घातक विसंगतियां होती हैं, जिससे यह संभावना होती है कि भ्रूण जन्म से पहले या जन्म के तुरंत बाद मर जाएगा, तो माता-पिता प्रसव को प्रेरित करके गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्णय लेते हैं।

“ऐसी परिस्थितियों में, बच्चे, जो शिशु पैदा होते हैं, उन्हें जीवित रहना चाहिए क्योंकि उनके माता-पिता मरने से पहले उन्हें गोद में रखना चाहते हैं। यह एक असफल गर्भपात नहीं है। उस परिस्थिति में गर्भपात का तरीका प्रसव था,” मेय क्वैड ने कहा।

मिनेसोटा के कानून के पिछले संस्करण में “ऐसे शिशुओं के लिए अनावश्यक और हानिकारक चिकित्सा हस्तक्षेप की आवश्यकता थी जो मरने वाले थे”, मेय क्वैड ने कहा। “और इस वजह से, माता-पिता अक्सर अपने बच्चों को जीवित जन्म देने का फैसला नहीं कर पाते थे।”

मेय क्वेडे ने कहा कि कानून में इस अद्यतन का अर्थ है कि जो शिशु “जीवित पैदा होते हैं” उन्हें गर्भावस्था की परिस्थितियों के आधार पर उचित चिकित्सा देखभाल मिलेगी।

जनवरी 2023 में, वाल्ज़ ने गर्भपात तक पहुंच की सुरक्षा को संहिताबद्ध करने वाले एक उपाय पर भी हस्ताक्षर किए।

हमारा फैसला

पर्किन्स ने कहा, “12 राज्यों में, असफल गर्भपात के बाद जीवित जन्मे बच्चों को कोई कानूनी संरक्षण नहीं है, और तीन और राज्यों में गर्भपात के बाद जीवित जन्मे बच्चों के पास कानूनी अधिकार थे, जिन्हें गवर्नरों – जैसे टिम वाल्ज़ – ने निरस्त कर दिया।”

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह गलत है। जन्म लेने वाले हर व्यक्ति को संघीय और राज्य कानूनों के तहत सुरक्षा प्राप्त है। हर राज्य में जन्म के बाद बच्चे को मारना गैरकानूनी है।

मिनेसोटा में, वाल्ज़ ने एक राज्य कानून को मंजूरी दी, जिसमें “जीवित जन्मे” शिशुओं से संबंधित भाषा को अपडेट किया गया। इस बदलाव ने मिनेसोटा और संघीय कानूनों के तहत जन्म लेने वाले हर व्यक्ति को मिलने वाली सुरक्षा को खत्म नहीं किया।

हम इस दावे को झूठा मानते हैं।