यही कारण है कि मजदूर वर्ग अब पश्चिमी वामपंथियों पर भरोसा नहीं करता – #INA

ब्रिटेन के श्रम प्रधान मंत्री कीर स्टारमर ने हाल ही में जिस घोटाले को अपनी चपेट में लिया है, वह सिर्फ राजनीतिक भ्रष्टाचार के बारे में नहीं है।

हमेशा भ्रष्ट राजनेता रहे हैं – यहां तक ​​कि सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के नेताओं के बीच भी – हालांकि यह कल्पना करना असंभव है कि जेरेमी कॉर्बिन या हेरोल्ड विल्सन ने एक अरबपति व्यवसायी से हजारों पाउंड मूल्य के डिजाइनर लेबल के कपड़े, उपहार और मुफ्त लक्जरी आवास स्वीकार किए।

स्टार्मर के लोलुप लालच के बारे में कुछ बहुत समसामयिक है, और यह पश्चिम में आधुनिक सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियों के बारे में एक बुनियादी सच्चाई को उजागर करता है – अर्थात् ये पार्टियाँ लंबे समय से श्रमिक वर्ग और आम नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करना बंद कर चुकी हैं, और आज केवल बोली लगाती हैं वैश्विक अभिजात वर्ग जो अधिकांश पश्चिमी देशों पर शासन और नियंत्रण करते हैं।

ऐसी स्थिति में, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इन अभिजात वर्ग को राजनीतिक नेताओं पर प्रचुर लाभ की वर्षा करनी चाहिए जो इतनी मेहनत से उनकी विशाल संपत्ति, सामाजिक स्थिति और शक्ति की रक्षा करते हैं।

निःसंदेह, यह कोई विशिष्ट ब्रिटिश घटना नहीं है। ऑस्ट्रेलिया में, श्रम प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ का कॉर्पोरेट उदारता स्वीकार करने का शौक प्रसिद्ध है – हालाँकि अल्बानीज़ द्वारा नियमित रूप से प्राप्त उपहार (फुटबॉल मैचों और टेलर स्विफ्ट संगीत कार्यक्रमों के मुफ्त टिकट सहित) हाल ही में लूटे गए अपमार्केट लूट के बंडल की तुलना में निश्चित रूप से कंजूस लगते हैं। स्टार्मर और उसका परिवार।

न ही किसी को आश्चर्य होना चाहिए कि इन आज्ञाकारी राजनीतिक नेताओं को अपने आकाओं की विलासितापूर्ण जीवनशैली का अनुकरण करना चाहिए – भले ही वे ऐसा करने में सक्षम न हों।

यह मौलिक राजनीतिक परिवर्तन कैसे आया है?

मूलतः यह वैश्विक अभिजात वर्ग के उदय और 1980 के दशक से उनके द्वारा बनाई गई नई आर्थिक विश्व व्यवस्था से प्रेरित है।

राजनीतिक स्तर पर यह परिवर्तन मार्गरेट थैचर और रोनाल्ड रीगन के साथ शुरू हुआ – जिन्होंने 1980 के दशक तक अधिकांश पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में प्रचलित सामाजिक लोकतांत्रिक सर्वसम्मति को नष्ट कर दिया।

उस प्रगतिशील सर्वसम्मति ने कल्याणकारी राज्य उपायों और श्रमिकों के लिए उच्च जीवन स्तर की शुरुआत के माध्यम से श्रमिक वर्ग को पश्चिमी देशों में शामिल करने की मांग की।

यह प्रक्रिया ऑस्ट्रेलिया में सबसे पहले शुरू हुई – 1900 में महासंघ के समय। अमेरिका में यह 1930 के दशक में फ्रैंकलिन रूजवेल्ट की नई डील के साथ शुरू हुई, और ब्रिटेन में इसकी उत्पत्ति 1900 के दशक की शुरुआत में डेविड लॉयड-जॉर्ज के कल्याण सुधारों में हुई और पूरी हुई। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद क्लेमेंट एटली की सरकार द्वारा।

ब्रिटेन और ऑस्ट्रेलिया में बीसवीं सदी की लेबर पार्टियों और अमेरिका में डेमोक्रेटिक पार्टी ने सामाजिक लोकतांत्रिक सहमति बनाई और बनाए रखी।

इन प्रगतिशील पार्टियों ने 1980 के दशक तक श्रमिक वर्ग और आम नागरिकों के लिए पर्याप्त आर्थिक और सामाजिक लाभ प्रदान किए, साथ ही अपने-अपने देशों में दशकों की राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित की।

थैचर और रीगन ने सामाजिक लोकतांत्रिक सर्वसम्मति को नष्ट कर दिया और आर्थिक बदलावों की शुरुआत की जिसने पारंपरिक श्रमिक वर्ग को आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से तेजी से विस्थापित कर दिया। इन परिवर्तनों ने, एक नई वैश्विक आर्थिक विश्व व्यवस्था के उद्भव के साथ, पश्चिमी लोकतंत्रों में प्रगतिशील राजनीति को मौलिक रूप से बदल दिया।

1990 के दशक तक पुरानी लेबर पार्टियों ने खुद को पूरी तरह से नए वैश्विक अभिजात वर्ग के साथ जोड़ लिया था – जैसा कि पहचान की राजनीति और विनाशकारी जलवायु परिवर्तन जैसी कुलीन विचारधाराओं को थोक में अपनाने से पता चलता है।

इन पार्टियों ने ऐसी नीतियां भी बनाईं जो वैश्विक अभिजात वर्ग के आर्थिक हितों के अनुरूप थीं – निगमों के लिए न्यूनतम कर; आम नागरिकों के लिए एक प्रतिगामी कर प्रणाली; नवीकरणीय ऊर्जा कंपनियों के लिए भारी सब्सिडी; ऊर्जा बाज़ार का निजीकरण; अत्यधिक कीमत वाले संपत्ति बाजार को बनाए रखना; और बड़े पैमाने पर आप्रवासन की अनुमति देना।

यह सच है कि इन पार्टियों ने मजदूर वर्ग के हितों में कार्य करने का वैचारिक दिखावा बरकरार रखा – यहां तक ​​कि स्टार्मर भी इस दिखावे को बरकरार रखते हैं – लेकिन 1990 के दशक तक उन्होंने लगभग विशेष रूप से नए वैश्विक अभिजात वर्ग के हितों में काम किया।

इस प्रकार सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियों ने कट्टरपंथी आर्थिक सुधार को छोड़ दिया, और इसके बजाय विभिन्न स्थिति समूहों को विशेषाधिकार प्रदान करना शुरू कर दिया – आमतौर पर जाति या लिंग के संदर्भ में जैविक रूप से परिभाषित किया जाता है – जिससे उन समूहों के भीतर आज्ञाकारी अभिजात वर्ग का निर्माण होता है जो अब नए उभरते वैश्विक आर्थिक विश्व व्यवस्था का बिना आलोचना के समर्थन करते हैं।

सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियों का असाधारण परिवर्तन उनके पुराने और नए नेताओं के संबंधित वैचारिक स्वभाव में परिलक्षित होता है।

माइकल फ़ुट और टोनी ब्लेयर में वैचारिक रूप से कोई समानता नहीं है। न ही ऑस्ट्रेलियाई श्रमिक नेता आर्थर काल्डवेल और बॉब हॉक, या, उस मामले के लिए, लिंडन जॉनसन और बराक ओबामा या हिलेरी क्लिंटन।

फ़ुट, कैल्डवेल और जॉनसन सभी वास्तविक आर्थिक और सामाजिक सुधार के माध्यम से श्रमिक वर्ग की स्थिति में सुधार लाने के लिए प्रतिबद्ध थे। यह समझ से परे है कि उन्होंने ट्रांसजेंडर अधिकारों का समर्थन किया होगा, उदाहरण के लिए, या किसी अन्य विशिष्ट विचारधारा का, जिसका आधुनिक सामाजिक लोकतांत्रिक नेता जमकर समर्थन करते हैं।

दुर्भाग्य से, हालांकि, आधुनिक सामाजिक लोकतांत्रिक राजनीतिक नेताओं के लिए, विभाजनकारी और तर्कहीन विचारधाराओं के प्रति उनकी प्रतिबद्धता, साथ ही वैश्विक अभिजात वर्ग के धन को संरक्षित करने की उनकी इच्छा और मौलिक आर्थिक सुधार पर विचार करने से उनके इनकार ने उन समाजों को जन्म दिया है जिन पर वे शासन करना चाहते हैं। राजनीतिक रूप से अस्थिर और निष्क्रिय होता जा रहा है।

राजनीतिक विघटन की यह प्रक्रिया अमेरिका में सबसे आगे बढ़ गई है – ट्रम्पियन लोकलुभावनवाद के उद्भव से प्रेरित है जिसने पारंपरिक रिपब्लिकन पार्टी को नष्ट कर दिया है, उदार लोकतांत्रिक व्यवस्था को पूरी तरह से खत्म करने का इरादा रखता है, और विभाजन और नस्लीय तनाव की एक अभूतपूर्व डिग्री को बढ़ावा दिया है।

यूके में जीवन-यापन की लागत का संकट – सामान्य श्रमिकों के लिए अपना किराया चुकाने, पर्याप्त भोजन खरीदने या अपने ऊर्जा बिलों का भुगतान करने में असमर्थ होना, घर खरीदने पर विचार करना तो दूर की बात है – दिन-ब-दिन तेज होता जा रहा है। नस्ल और आप्रवासन विरोधी दंगे अब आम बात हो गए हैं और ब्रिटिश अर्थव्यवस्था अपने अपरिहार्य पतन की ओर बढ़ती जा रही है।

ऑस्ट्रेलिया में भी इसी तरह की कठिन समस्याएं मौजूद हैं, लेकिन जिस तरह की गंभीर राजनीतिक अस्थिरता और विभाजन ब्रिटेन और अमेरिका की विशेषता है, वह अभी तक पूरी ताकत से सामने नहीं आई है। इसमें कोई संदेह नहीं कि समय आने पर ऐसा होगा।

पश्चिम में सामाजिक लोकतांत्रिक राजनीतिक नेताओं के सामने अंतर्निहित समस्या यह है कि वैश्विक अभिजात वर्ग, जिनके आर्थिक और सांस्कृतिक हितों में वे शासन करते हैं, अपनी संपत्ति और स्थिति को छोड़ने या यहां तक ​​​​कि उस तरह के आर्थिक सुधारों पर विचार करने के लिए तैयार नहीं हैं जो गंभीर समस्याओं का समाधान करेंगे। जो पश्चिमी समाजों का सामना करता है।

अपनी अतार्किक विचारधाराओं में आत्मसंतुष्ट रूप से दबे हुए, समझौता करने को तैयार नहीं और इतिहास से बेखबर, न केवल वैश्विक अभिजात वर्ग पारंपरिक श्रमिक वर्ग को उन समाजों में वापस शामिल करने से इनकार करते हैं जिन्हें उन्होंने निष्क्रिय बना दिया है, बल्कि वे उनके साथ बिना छुपे अवमानना ​​का व्यवहार भी करते हैं। इसलिए श्रमिक वर्ग के वोटों का झुकाव दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टियों की ओर हो गया है जो श्रमिक वर्ग के आर्थिक और सांस्कृतिक विस्थापन को पलटने का वादा करती हैं।

हिलेरी क्लिंटन का अमेरिकी श्रमिक वर्ग का वर्णन इस प्रकार है “निंदनीय” समकालीन वैश्विक अभिजात वर्ग के विश्व-दृष्टिकोण को पूरी तरह से दर्शाता है। इन अभिजात वर्ग की तुलना में, 19वीं सदी के पूंजीपति वर्ग के प्रगतिशील तत्व सदाचार, आत्म-बलिदान और राजनीतिक सामान्य ज्ञान के प्रतिमान थे।

इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि पश्चिम में प्रमुख सामाजिक लोकतांत्रिक राजनेता, अपने वैश्विक अभिजात वर्ग के आकाओं की नकल करते हुए, तर्कहीन विदेशी नीतियों के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं – जैसे कि इज़राइल और यूक्रेन में कट्टरपंथी दक्षिणपंथी राजनीतिक शासन का समर्थन करना जो व्यापक युद्ध भड़काने पर आमादा हैं। मध्य पूर्व और यूरोप.

ऐसे गुमराह विदेश नीति कार्यक्रमों पर स्टार्मर, बिडेन और हैरिस और अल्बानीज़ पूर्ण और उग्र सहमति में हैं।

यह हमें स्टार्मर पर वापस लाता है।

यह वह राजनेता हैं जो 2022 का चुनाव हारने तक कॉर्बिन के प्रबल समर्थक थे, जिन्होंने बाद में, देर से ही पता लगाया कि कॉर्बिन दशकों से यहूदी विरोधी रहे थे और उन्हें और उनके समर्थकों को बेरहमी से लेबर पार्टी से बाहर निकालने के लिए आगे बढ़े।

उनके अत्याधिक लालच के बारे में हाल ही में हुए खुलासों ने, जाहिर तौर पर, ब्रिटेन में स्टार्मर की लोकप्रियता को कम कर दिया है। हालाँकि, लेबर पार्टी नेतृत्व ने उनका समर्थन करना जारी रखा है। आख़िरकार, स्टार्मर एकमात्र प्रमुख लेबर राजनेता नहीं हैं जिन्हें अपने उदार उपकारक से उपहार प्राप्त हुए हैं – एंजेला रेनर ने भी इस सप्ताह की शुरुआत में लाभार्थी होने की बात कबूल की थी।

यह राजसी और उदार दानी कौन है?

अरबपति व्यवसायी और लेबर सहकर्मी बैरन वहीद अली के अलावा कोई नहीं – एक खुले तौर पर समलैंगिक मीडिया टाइकून, जिसे 1998 में टोनी ब्लेयर द्वारा जीवन साथी बनाया गया था। यह, निश्चित रूप से, बहुत कम स्थिति लाभों में से एक है जो राजनेता सदस्यों को प्रदान कर सकते हैं। वैश्विक अभिजात वर्ग. इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनकी कृतज्ञता की कोई सीमा नहीं है।

जब स्टार्मर को अंततः यह बताने के लिए मजबूर किया गया कि उसे और उसके परिवार को इस सप्ताह की शुरुआत में उदार व्यापारी से कितनी उदारता प्राप्त हुई थी, तो उसने यह कहकर अली के £3.5 मिलियन अपार्टमेंट में एक महीने के लिए रहने को उचित ठहराने का प्रयास किया कि उसने ऐसा इसलिए किया क्योंकि वह किशोरावस्था में था। बेटे को अपनी परीक्षा की तैयारी के लिए शांति और सुकून की जरूरत थी।

“कोई भी पिता अपने बेटे के लिए ऐसा ही करेगा” स्टार्मर ने कहा – इस तथ्य से पूरी तरह से बेखबर कि ब्रिटेन में अधिकांश पिताओं के पास अच्छे दिल वाले बैरन जैसे धनी लाभार्थियों के भव्य अपार्टमेंट तक आसान पहुंच नहीं है।

ब्रिटेन में आज्ञाकारी मुख्यधारा मीडिया इस सप्ताह स्टार्मर की अधिक आलोचना नहीं कर रही है – आखिरकार, उन्होंने उसे प्रधान मंत्री बनाया है – लेकिन एक व्यक्ति ने सार्वजनिक रूप से उसके अपमानजनक और बेशर्म व्यवहार के लिए उसे जिम्मेदार ठहराने का साहस किया है।

इस सप्ताह की शुरुआत में, वामपंथी लेबर सांसद रोज़ी डफ़िल्ड ने अपने त्याग पत्र में स्टार्मर को बताते हुए लेबर पार्टी से इस्तीफा दे दिया “आपकी नीचता, भाई-भतीजावाद और स्पष्ट लोलुपता पैमाने से परे हैं… आपने और आपके अंदरूनी लोगों ने हमारी एक समय की महान पार्टी को कलंकित करने और अपमानित करने के लिए जो किया है, उससे मैं बहुत शर्मिंदा हूं।”

डफ़िल्ड ने एक व्यक्ति के रैंक पाखंड की ओर भी इशारा किया “औसत संपत्ति से कहीं ऊपर” होना “डिज़ाइनर सूट और चश्मे के महंगे व्यक्तिगत उपहार स्वीकार किए” जबकि साथ ही पेंशनभोगी शीतकालीन ईंधन लाभ को समाप्त कर दिया गया है।

कहकर उसने अपना पत्र समाप्त किया “मुझे उम्मीद है कि मैं भविष्य में पार्टी में वापस लौटने में सक्षम होऊंगा, जब यह फिर से उस पार्टी की तरह दिखेगी जिसे मैं प्यार करता हूं, कुछ लोगों के लालच से पहले कई लोगों की जरूरतों को ध्यान में रखते हुए।”

यह उचित है कि स्टार्मर और उनके नेतृत्व वाली आधुनिक लेबर पार्टी की यह उचित निंदा एक ऐसे राजनेता द्वारा की जानी चाहिए थी जो अभी भी उन प्रगतिशील मूल्यों को याद करता है जिनके लिए सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियाँ खड़ी होती थीं – इससे पहले कि वे वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा कब्जा कर लिए गए और भ्रष्ट हो गए।

हालाँकि, मुझे संदेह है कि स्टार्मर और उनके लालची सहयोगियों को शायद पता नहीं है कि डफ़िल्ड किस बारे में बात कर रहे हैं – और, अगर उन्हें पता भी होता, तो उन्हें कोई परवाह नहीं होती।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News