#International – टेक्सास राज्य के न्यायाधीश ने विवादास्पद ‘शेकेन बेबी’ की फांसी पर रोक लगाने का आदेश दिया – #INA

टेक्सास में एक राज्य न्यायाधीश ने शेकेन बेबी सिंड्रोम के एक विवादास्पद मामले में दोषी ठहराए गए व्यक्ति रॉबर्ट रॉबर्सन की फांसी को रोकने के लिए आखिरी मिनट में फैसला सुनाया है।

माना जाता है कि रॉबर्सन संयुक्त राज्य अमेरिका में सिंड्रोम से जुड़ी कथित हत्या के लिए मौत की सजा पाने वाला पहला व्यक्ति है।

लेकिन गुरुवार को, जब सजा सुनाए जाने में कुछ ही घंटे बाकी थे, ट्रैविस काउंटी सिविल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट की जज जेसिका मैंग्रम ने फांसी पर रोक लगाने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया।

रॉबर्सन को 2003 में एक साल पहले अपनी दो वर्षीय बेटी निक्की कर्टिस की मौत के लिए हत्या का दोषी ठहराया गया था।

लेकिन उन्होंने दृढ़तापूर्वक अपनी बेगुनाही बरकरार रखी है। विशेषज्ञों ने उसे दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए सबूतों पर भी संदेह जताया है, और आखिरी मिनट के आदेश ने उन लोगों को राहत दी है जो मानते थे कि फांसी न्याय के गर्भपात का प्रतिनिधित्व करेगी।

कर्टिस की मौत की जांच करने वाले प्रमुख जासूस ब्रायन व्हार्टन ने कहा, “वह एक निर्दोष आदमी है और हम उस चीज़ के लिए उसे मारने के बहुत करीब हैं जो उसने नहीं किया।” तब से वह रॉबर्सन की सजा कम करने के मुखर समर्थक बन गए हैं।

मामले के केंद्र में अभियोजकों का आरोप था कि शिशु कर्टिस की मृत्यु शेकेन बेबी सिंड्रोम से हुई, यह वाक्यांश पांच साल से छोटे बच्चों के दुर्व्यवहार से उत्पन्न सिर के आघात का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

हालाँकि, आलोचकों ने पुराने विज्ञान और संदिग्ध सटीकता के अध्ययनों के आधार पर शेकेन बेबी सिंड्रोम को एक अप्रमाणित निदान के रूप में खारिज कर दिया है।

जनवरी 2002 में, रॉबर्सन अपनी बेटी को आपातकालीन कक्ष में ले आए, जहां स्कैन में आंतरिक मस्तिष्क आघात दिखाया गया। कर्टिस कुछ दिनों पहले बुखार से पीड़ित थी, और रॉबर्सन ने कहा कि वह अपने बिस्तर से गिर गई थी।

जैसा कि अभियोजकों ने आरोप लगाया है, कुछ चिकित्सा विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है कि रॉबर्सन द्वारा दुर्व्यवहार के बजाय निमोनिया की जटिलताओं के कारण उसकी मृत्यु होने की संभावना है।

उनके मामले ने टेक्सास में राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है, जहां रूढ़िवादी कानूनविदों, आपराधिक न्याय सुधार अधिवक्ताओं और चिकित्सा अधिकारियों सहित एक समूह ने रॉबर्सन के अपराध पर संदेह जताया है।

रॉबर्सन के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि अधिकारियों ने कर्टिस की मृत्यु के बाद उनके ग्राहक के ऑटिज्म के लक्षणों को भावनाओं की कमी के रूप में गलत समझा।

अभियोजकों ने रॉबर्सन के उदासीन स्वभाव को उसके अपराध के सबूत के रूप में उजागर किया था। लेकिन अपनी सजा के बाद से, रॉबर्सन को ऑटिज्म का पता चला है, जो लोगों के खुद को अभिव्यक्त करने के तरीके को प्रभावित कर सकता है।

“टेक्सास अगले गुरुवार को रॉबर्ट रॉबर्सन को फांसी देने की योजना बना रहा है – जंक साइंस पर आधारित सजा के बावजूद। यहां तक ​​कि उसके मामले में पूर्व जासूसों का भी मानना ​​है कि रॉबर्सन निर्दोष है,” अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन की राज्य शाखा ने पिछले सप्ताह एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा।

गॉव एबॉट से कहें कि वह आज शाम को रॉबर्ट रॉबर्सन की फांसी को रोकें।

रॉबर्सन को जंक साइंस पर दोषी ठहराया गया था। मुख्य जासूस अब कहता है कि उसे मुक्त होना चाहिए। जीओपी के शीर्ष विधायक चाहते हैं कि फांसी रुक जाए।

राज्यपाल इस पर रोक लगा सकते हैं. एबॉट को बताएं: https://t.co/TSP8F7YxRy

– टेक्सास का ACLU (@ACLUTx) 17 अक्टूबर 2024

हालाँकि, रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य प्रतिनिधि सभा की एक समिति द्वारा अधिक समय खरीदने के प्रयास में, निरोधक आदेश के लिए याचिका दायर करने के बाद गुरुवार की फांसी रोक दी गई थी।

टेक्सास हाउस चैंबर में कई सांसदों – रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों – ने मामले को दोबारा देखने की पैरवी की थी।

टेक्सास बोर्ड ऑफ पार्डन्स एंड पैरोल्स ने फिर भी बुधवार को रॉबर्सन की क्षमादान की बोली को खारिज कर दिया था, और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फांसी पर रोक लगाने के अनुरोध को खारिज कर दिया था।

रॉबर्टसन की गुरुवार को टेक्सास के हंट्सविले में एक राज्य जेल में घातक इंजेक्शन से मृत्यु होने वाली थी।

मृत्युदंड के रूप में घातक इंजेक्शन का उपयोग अमेरिका में विवादास्पद बना हुआ है और इसके परिणामस्वरूप कई “असफल” प्रयास हुए हैं, जिनके बारे में आलोचकों का कहना है कि इससे निंदा करने वालों को अनावश्यक पीड़ा हुई।

2023 के गैलप सर्वेक्षण में पाया गया कि अमेरिका में लोग 53 से 44 प्रतिशत के अंतर से हत्या के दोषियों के लिए मौत की सजा का समर्थन करना जारी रखते हैं। हालाँकि, 50 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि मृत्युदंड को गलत तरीके से लागू किया गया था, जबकि 47 प्रतिशत ने कहा कि इसे निष्पक्ष रूप से लागू किया गया था।