#International – सहायता प्राप्त मृत्यु पर ब्रिटेन का तर्क: भावनात्मक बहस के बारे में क्या जानना है – #INA

किम लीडबीटर असिस्टेड डाइंग बिल पेश करने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स में उपस्थित हुए
किम लीडबीटर असिस्टेड डाइंग बिल पेश करने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स में उपस्थित हुए (फाइल: हैंडआउट/हाउस ऑफ कॉमन्स रॉयटर्स के माध्यम से)

लंदन, यूनाइटेड किंगडम – इंग्लैंड और वेल्स में इसे वैध बनाने के लिए एक विधेयक औपचारिक रूप से पिछले सप्ताह संसद में पेश किए जाने के बाद ब्रिटेन सहायता प्राप्त मृत्यु के मुद्दे पर बहस कर रहा है – एक दशक में कानून को बदलने का पहला प्रयास।

यदि इसे अधिनियमित किया गया, तो सहायता प्राप्त मृत्यु कानूनी रूप से छह महीने या उससे कम समय वाले मानसिक रूप से बीमार, मानसिक रूप से सक्षम वयस्कों को चिकित्सा सहायता के साथ अपने जीवन को समाप्त करने का विकल्प चुनने का अधिकार देगी।

1961 के आत्महत्या अधिनियम के बाद से, इंग्लैंड और वेल्स में आत्महत्या को प्रोत्साहित करना या सहायता करना गैरकानूनी है, और दोषी पाए जाने वालों को 14 साल तक की जेल हो सकती है।

लेबर सांसद किम लीडबीटर, जो 16 अक्टूबर को पेश किए गए बिल के पीछे हैं, ने एक बयान में कहा कि “आवश्यक सुरक्षा और सुरक्षा उपायों” के साथ कानून को सही बनाना “महत्वपूर्ण” था ताकि विकलांग या मानसिक बीमारियों से पीड़ित लोगों को परेशानी न हो। निर्णय लेने के लिए दबाव डाला गया – बिल के विरोधियों का तर्क है कि ऐसा हो सकता है।

ध्रुवीकरण के मुद्दे पर बहस ने धार्मिक हस्तियों और निकायों को प्रभावित किया है।

कैंटरबरी के आर्चबिशप जस्टिन वेल्बी ने कहा, “सहायता प्राप्त आत्महत्या को वैध बनाने से लाखों कमजोर लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा जो खुद को अपने आसपास के लोगों और स्वास्थ्य सेवा पर बोझ समझेंगे।”

ब्रिटिश इस्लामिक मेडिकल एसोसिएशन ने कहा: “धार्मिक आपत्ति के साथ-साथ, हममें से कई लोगों को पेशेवर नैतिक आचार संहिता के आधार पर आपत्ति होगी। हम यह भी देखते हैं कि यह कैसे कमजोर व्यक्तियों और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के लिए खतरनाक हो सकता है जो पहले से ही एक ऐसी प्रणाली में स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंचने के लिए संघर्ष कर रहे हैं जो जटिल स्वास्थ्य देखभाल आवश्यकताओं का कुशलतापूर्वक जवाब देने में सक्षम नहीं है।

यहां हम बिल के बारे में जानते हैं:

सहायता प्राप्त मृत्यु क्या है?

असिस्टेड डाइंग तब होती है जब असाध्य रूप से बीमार लोग अपने जीवन को समाप्त करने के लिए किसी चिकित्सक से घातक दवाएं प्राप्त करते हैं।

इसे इच्छामृत्यु के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो डॉक्टर से घातक दवाएं प्राप्त करके जीवन समाप्त करने की एक समान प्रक्रिया है, लेकिन इस मामले में, व्यक्ति को मरने का विकल्प चुनने के लिए असाध्य रूप से बीमार होने की आवश्यकता नहीं है।

बिल किस बारे में है?

हालाँकि बिल के कई विवरणों को अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है, लेकिन उम्मीद है कि यह जुलाई में हाउस ऑफ लॉर्ड्स में पेश किए गए असिस्टेड डाइंग बिल के समान होगा। नए बिल के लिए रास्ता बनाने के लिए उस बिल को वापस ले लिया गया है।

पूर्व विधेयक में, जो लोग असाध्य रूप से बीमार हैं और उनके पास जीने के लिए केवल छह महीने या उससे कम समय बचा है, वे निर्णय पर दो डॉक्टरों और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद अपने जीवन को समाप्त करने के लिए चिकित्सा सहायता प्राप्त कर सकेंगे।

ब्रिटेन में सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने पर आखिरी वोट 2015 में हुआ था, लेकिन इसे ब्रिटिश सांसदों ने भारी बहुमत से खारिज कर दिया था: इसके विरोध में 330 वोट पड़े, जबकि 118 वोट पड़े।

प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर, जिन्होंने 2015 सहायता प्राप्त मृत्यु विधेयक का समर्थन किया था, ने कहा कि सांसदों को “स्वतंत्र वोट” देना चाहिए और उन्हें पार्टी लाइनों के अनुसार अपने मत डालने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा है, ”कानून में बदलाव के लिए आधार मौजूद हैं।”

विधेयक पर बहस और पहला वोट 29 नवंबर को होने की उम्मीद है।

सहायता प्राप्त मृत्यु की वकालत करने वाले लोगों ने संसद भवन के बाहर एक छोटा प्रदर्शन किया, क्योंकि सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने का विधेयक लंदन में सांसदों के समक्ष रखा जाना है।
सहायता प्राप्त मृत्यु की वकालत करने वाले लोगों द्वारा 16 अक्टूबर, 2024 को लंदन में संसद भवन के बाहर एक छोटा प्रदर्शन आयोजित किया गया (अल्बर्टो पेज़ाली/एपी)

बिल के प्रचारक क्या कहते हैं?

सहायता प्राप्त मृत्यु के तर्कों में आत्मनिर्णय, दर्द और पीड़ा का निवारण और मन की शांति शामिल है।

सैकड़ों ब्रितानियों ने डिग्निटास जैसी सुविधाओं के लिए स्विट्जरलैंड की यात्रा में हजारों पाउंड खर्च किए हैं, जो कि मरने में सहायता प्रदान करने वाली संस्था है।

डिग्निटी इन डाइंग, जिसने एक सर्वेक्षण कराया, के अनुसार, 84 प्रतिशत ब्रितानी सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने का समर्थन करते हैं।

सभी राजनीतिक दलों के बीच, ग्रीन मतदाताओं के बीच सबसे अधिक समर्थन दर्ज किया गया, जिसमें 79 प्रतिशत ने कानून में बदलाव का समर्थन किया। इसके बाद कंजर्वेटिव मतदाताओं ने 78 प्रतिशत समर्थन, लेबर मतदाताओं ने 77 प्रतिशत समर्थन और लिबरल डेमोक्रेट ने 77 प्रतिशत समर्थन हासिल किया।

डिग्निटी इन डाइंग के एक प्रवक्ता ने अल जज़ीरा को बताया कि नया बिल उन लोगों के लिए “आशा” लाएगा जिन्होंने “जीवन के अंत में दयालु विकल्प” का आह्वान किया है।

“मौजूदा प्रणाली के तहत, किसी गंभीर रूप से बीमार ब्रिटिश को डिग्निटास की यात्रा करने या घर पर अपनी जान लेने के लिए मजबूर होने से रोकने के लिए कोई अग्रिम जांच या संतुलन नहीं है। हमें तत्काल अधिक जांच, जवाबदेही और सुरक्षा की आवश्यकता है। यह विधेयक यही लाएगा,” प्रवक्ता ने कहा।

सहायता प्राप्त मृत्यु का विरोध कौन करता है और क्यों?

सहायता प्राप्त मृत्यु का विरोध करने वालों ने चेतावनी दी है कि विकलांग लोगों और कम आय वाले परिवारों सहित हाशिए पर रहने वाले समूह असमान रूप से प्रभावित होंगे और जोखिम में पड़ जाएंगे।

कुछ धार्मिक समूह इस विधेयक के ख़िलाफ़ हैं, उनका तर्क है कि जीवन पवित्र है और इसे समय से पहले ख़त्म करना नैतिक रूप से ग़लत है।

अन्य लोगों ने कहा कि इसके बजाय उपशामक देखभाल में सुधार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

डिसेबल्ड पीपल अगेंस्ट कट्स ने सांसदों से असिस्टेड डाइंग बिल के खिलाफ वोट करने का आह्वान किया है क्योंकि उन्होंने कहा है कि इससे “विकलांग लोगों पर समय से पहले अपनी जिंदगी खत्म करने का दबाव पड़ेगा।”

इसमें कहा गया है, “जीवन के अंत में विकल्प प्रदान करने के शुरुआती अच्छे इरादे असाध्य बीमारियों के बिना विकलांग लोगों को जल्दी मौत की ओर धकेल सकते हैं क्योंकि सम्मान के साथ जीने का समर्थन उपलब्ध नहीं है।”

समूह ने धर्मशालाओं और उपशामक देखभाल के लिए राज्य के वित्त पोषण की कमी की ओर इशारा किया, जो असाध्य रूप से बीमार लोगों को सहायता प्रदान करते हैं।

केयर नॉट किलिंग के प्रवक्ता एलिस्टेयर थॉम्पसन ने कहा कि सहायता प्राप्त मृत्यु के खिलाफ समूह वर्षों से उपशामक देखभाल प्रणाली को ठीक करने पर जोर दे रहा है।

उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “हम जानते हैं कि इससे लाभान्वित होने वाले चार लोगों में से एक को वर्तमान में यह प्राप्त नहीं होता है।”

“लेकिन वास्तविकता यह है कि प्रशामक देखभाल प्रणाली को ठीक करना अविश्वसनीय रूप से महंगा है। प्रशामक देखभाल प्रणाली से बड़ी मात्रा में धनराशि, जो धर्मशाला आंदोलन में जाती है, जनता के सदस्यों द्वारा जुटाई जाती है। यह केंद्र द्वारा वित्त पोषित नहीं है. इसलिए प्रशामक देखभाल प्रणाली को ठीक करने का अर्थ है धर्मशाला आंदोलन को अधिक पैसा देना, … और यह एक अरबों पाउंड का प्रश्न होने जा रहा है,” थॉम्पसन ने समझाया।

उन्होंने कहा, क्योंकि ब्रिटेन में जटिल जरूरतों वाली बुजुर्ग आबादी है, इसलिए सहायता प्राप्त मृत्यु का कानूनी रास्ता “अधिक से अधिक लोगों को अपने जीवन को जल्दी खत्म करने के लिए दबाव महसूस कराएगा”।

“सुरक्षा उपायों को ख़त्म कर दिया जाएगा और बस उनका विस्तार किया जाएगा।”

कनाडा, नीदरलैंड, स्विट्जरलैंड, बेल्जियम और संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ राज्यों में।

बिल का विरोध करने वालों के लिए, कनाडा इस बात का उदाहरण बन गया है कि इंग्लैंड और वेल्स में असिस्टेड डाइंग बिल क्यों पारित नहीं किया जाना चाहिए।

कनाडा में 2016 में सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध कर दिया गया था। इसके बाद 2021 में इस कानून का विस्तार किया गया, ताकि विकलांगता सहित असाध्य लेकिन लाइलाज स्थिति वाले लोगों को मरने का रास्ता तलाशने की अनुमति दी जा सके।

लेकिन द एसोसिएटेड प्रेस की हालिया जांच के अनुसार, चिकित्सा कर्मचारी “ऐसे लोगों के अनुरोधों से जूझ रहे हैं जिनका दर्द पैसे, पर्याप्त आवास या सामाजिक संबंधों से कम हो सकता है”।

एसोसिएटेड प्रेस ने खुलासा किया कि कनाडा के सबसे अधिक आबादी वाले प्रांत के आंकड़ों से पता चलता है कि “ओन्टारियो के सबसे गरीब इलाकों में बड़ी संख्या में लोगों को इच्छामृत्यु दी जाती है, जब वे असहनीय दर्द में होते हैं, लेकिन मरने वाले नहीं होते हैं।”

थॉम्पसन ने ब्रिटिश सरकार से आग्रह किया कि “इस बेहद खतरनाक रास्ते पर जाने से पहले (कनाडा) को बहुत, बहुत सावधानी से देखें”।

लंदन की क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी में ब्रिटिश राजनीति के वरिष्ठ व्याख्याता डैनियल गवर्नर ने द कन्वर्सेशन के लिए आगे क्या हो सकता है, इसके बारे में लिखा।

उन्होंने कहा कि अभी कई कदम आगे हैं जिनमें अधिक नहीं तो कई महीने लगने की संभावना है।

उन्होंने लिखा, “इन प्रक्रियात्मक बाधाओं के बावजूद, सहायता प्राप्त मृत्यु विधेयक के कानून में पारित होने की काफी अच्छी संभावना है।” “अंत में, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या सांसद इस बदलाव का समर्थन करने के इच्छुक हैं, और वे ऐसा करने के लिए कितने दृढ़ हैं।”

स्रोत: अल जज़ीरा और समाचार एजेंसियां

(टैग्सटूट्रांसलेट)समाचार(टी)न्यायालय(टी)व्याख्याकार(टी)यूरोप(टी)यूनाइटेड किंगडम

Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera

Back to top button