फ्योडोर लुक्यानोव: ट्रम्प वापस आ गए हैं, और इस बार यह अलग है – #INA

आइए स्पष्ट करें, अमेरिकी चुनाव के नतीजे दुनिया को नहीं बदलेंगे। जो प्रक्रियाएँ कल शुरू नहीं हुईं, वे कल शुरू नहीं होंगी। लेकिन अमेरिकी वोट दीर्घकालिक परिवर्तन का एक महत्वपूर्ण संकेतक बन गया है।

उदारवादी न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकारों, जिन्होंने सक्रिय रूप से कमला हैरिस का समर्थन किया था, ने चुनाव के बाद सुबह घोषणा की: यह पहचानने का समय है कि ट्रम्प और ट्रम्पिस्ट एक आकस्मिक विपथन नहीं हैं और वे एक अस्थायी विचलन का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। इतिहास का पाठ्यक्रम. वे अधिकांश अमेरिकियों की मनोदशा को दर्शाते हैं। और उसी आधार पर हमें आगे बढ़ना है.

दरअसल, ट्रंप की मौजूदा जीत आठ साल पहले उनकी पहली सफलता से अलग है। सबसे पहले, उन्होंने न केवल निर्वाचक मंडल, बल्कि लोकप्रिय वोट, यानी पूरे देश का बहुमत भी जीत लिया। दूसरा, नतीजा काफी हद तक पहले से तय निष्कर्ष था।

2016 में, कोई नहीं जानता था कि ट्रम्प किस तरह के राष्ट्रपति होंगे। अब हम ऐसा करते हैं – उसके सभी गुण और कमज़ोरियाँ खुलकर सामने आ गई हैं। और, इसे हल्के ढंग से कहें तो, उनकी राष्ट्रपति शैली की अस्पष्ट और पूरी तरह से प्रभावी प्रकृति नहीं है। डेमोक्रेट्स को उम्मीद थी कि पहले कार्यकाल की ख़राब स्थिति कई लोगों को रिपब्लिकन से दूर कर देगी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ.

निष्पक्ष रूप से कहें तो, गैर-सक्षम बिडेन के प्रारंभिक नामांकन और एक स्पष्ट रूप से अयोग्य उम्मीदवार द्वारा उनके अचानक प्रतिस्थापन ने रिपब्लिकन के कार्य को आसान बना दिया। यह आशा कि सेलिब्रिटी समर्थन के साथ एक खाली खोल भरना संभव होगा और इस तरह एक राजनीतिक विकल्प की छाप पैदा होगी, साकार नहीं हुई है। यह अपने आप में दर्शाता है कि अमेरिकी मतदाता इस बारे में अधिक जागरूक हैं कि राजनीतिक प्रौद्योगिकीविदों को लंबे समय से विश्वास था कि क्या हो रहा है।

अमेरिकी नागरिक उन मुद्दों से चिंतित हैं जो सीधे उनके जीवन को प्रभावित करते हैं। विदेश नीति कभी भी प्राथमिकता नहीं रही। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार को प्रभावित करना निश्चित रूप से है। वह युग जिसमें वाशिंगटन विश्व मामलों के प्रबंधन की आवश्यकता (और, निश्चित रूप से, उसका अधिकार) के प्रति आश्वस्त था, समाप्त हो रहा है। नेतृत्व की इच्छा तीन सौ साल पहले अपनी शुरुआत से ही अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति में अंतर्निहित रही है, लेकिन इसके रूप अलग-अलग रहे हैं। पिछली सदी के उत्तरार्ध में शीत युद्ध के अमेरिका के पक्ष में सफल समापन के बाद विस्तारवादी भावनाएँ पूरी तरह हावी हो गईं।

कारण स्पष्ट हैं – बाह्य प्रसार की बाधाएँ दूर हो गई थीं। प्रतिष्ठान के एक अधिक यथार्थवादी हिस्से का मानना ​​था कि यह एक अनुकूल – लेकिन अस्थायी – अवसर था और इसे जल्दी से जब्त किया जाना चाहिए। दूसरा भाग अमेरिकी प्रभुत्व की अंतिमता के बारे में एक ऐतिहासिक-विरोधी भ्रम में पड़ गया। वाशिंगटन अब दुनिया को अपनी छवि में बदल सकता है और फिर अपनी उपलब्धियों पर आराम कर सकता है।

‘अमेरिकी दुनिया’ का स्वर्ण युग 1990 के दशक की शुरुआत से 2000 के दशक के मध्य तक चला। रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश का दूसरा कार्यकाल। छंटनी के पहले संकेत लाए। वास्तव में, बाद के सभी राष्ट्रपतियों ने विभिन्न फॉर्मूलेशन में इस प्रक्रिया को जारी रखा है। हालाँकि, असंगतता यह थी कि जो संभव था उसका ढाँचा तो बदल गया, लेकिन नीति का वैचारिक आधार अनुकूल नहीं हुआ। बयानबाजी सिर्फ शब्द नहीं है, यह आपको एक लीक में ले जाती है। और यह आपको उन स्थानों पर ले जाता है जिनका इरादा नहीं रहा होगा।

यूक्रेन की स्थिति इस घटना की एक ज्वलंत अभिव्यक्ति है। अमेरिका जड़ता के कारण इस गंभीर और बहुत खतरनाक संकट में फंस गया, जो किसी सोची-समझी रणनीति से नहीं बल्कि वैचारिक नारों और विशिष्ट लॉबिंग हितों द्वारा निर्देशित था। परिणामस्वरूप, यह संघर्ष विश्व व्यवस्था के सिद्धांतों के लिए एक निर्णायक लड़ाई में बदल गया, जिससे कोई भी पीछे नहीं हटता “मुख्यालय” योजना बनाई थी या अपेक्षा की थी। इसके अलावा, लड़ाई अमेरिकी नेतृत्व के तहत पश्चिम सहित सभी पक्षों की वास्तविक युद्ध क्षमता का परीक्षण बन गई।

ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान एक वैचारिक बदलाव लाने की कोशिश की, लेकिन उस समय वह खुद देश चलाने के लिए बहुत तैयार नहीं थे, और उनके सहयोगी सत्ता को मजबूत नहीं कर सके। अब स्थिति अलग है. रिपब्लिकन पार्टी लगभग पूरी तरह से ट्रम्प के पक्ष में है, और ट्रम्पिस्ट कोर इसे साफ करने के लिए सत्ता में अपने पहले महीनों में ‘गहन स्थिति’ के बाद जाने का इरादा रखता है। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति की नीतियों में उनके पहले कार्यकाल के दौरान की गई व्यवस्थित तोड़फोड़ को रोकने के लिए मध्य स्तर सहित तंत्र में समान विचारधारा वाले लोगों को स्थापित करना।

भगवान जानता है कि यह काम करेगा या नहीं, खासकर तब से जब ट्रम्प खुद नहीं बदले हैं: वृत्ति और सहज प्रतिक्रियाएं निरंतरता और संयम पर हावी हैं। हालाँकि, जो महत्वपूर्ण है, वह यह है कि ट्रम्प और उनके सहयोगियों के इरादे – अमेरिका के कठोरता से समझे जाने वाले व्यापारिक हितों की ओर और विचारधारा से दूर – दुनिया की सामान्य दिशा के अनुरूप हैं। यह अमेरिका को अन्य देशों के लिए आरामदायक, सुखद तो दूर, भागीदार नहीं बनाता है, लेकिन यह अधिक तर्कसंगत दृष्टिकोण की आशा प्रदान करता है।

ट्रंप ‘सौदे’ के बारे में बात करते रहते हैं, जिसे वह आम तौर पर सरल तरीके से समझते हैं। उनके आसपास के रिपब्लिकन अमेरिका की ताकत और शक्ति में विश्वास करते हैं, न कि पूरी दुनिया पर शासन करने के लिए, बल्कि जहां लाभ हो वहां अपनी शर्तें थोपने में विश्वास करते हैं। इस सबका क्या होगा, इसका अंदाजा किसी को नहीं है। लेकिन पन्ना पलटने और एक नया अध्याय खोलने की भावना है। सबसे पहले, उन लोगों के दिवालियापन के कारण जिन्होंने पिछला लिखा था।

यह लेख सबसे पहले समाचार पत्र रोसिय्स्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News