World News: अमेरिकी गठबंधन में अधिक अरब संसाधनों का निवेश करने का कोई मतलब नहीं है – INA NEWS

दशकों तक, खाड़ी देश इस धारणा के तहत काम करते रहे कि उनका सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक साझेदार संयुक्त राज्य अमेरिका था। उन्होंने वाशिंगटन के साथ एक व्यापक और बहुआयामी साझेदारी बनाई, जो सुरक्षा, ऊर्जा, वित्त और कूटनीति तक फैली हुई थी।

हालाँकि, ईरान के खिलाफ इज़राइल के साथ युद्ध शुरू करने में, अमेरिका ने अपने खाड़ी सहयोगियों को दरकिनार कर दिया, उनकी अपीलों और चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया। अब, जैसा कि ट्रम्प प्रशासन ईरान के साथ बातचीत करने का प्रयास कर रहा है, उसे फिर से इज़राइल के हित अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता में प्रतीत होते हैं; इसके अरब सहयोगियों की चिंताओं को एक बार फिर नजरअंदाज कर दिया गया है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इन देशों ने कितना कुछ किया है या वे कितना अधिक देने को तैयार हैं, जब भी वे इज़राइल के साथ टकराएंगे तो वाशिंगटन में उनके हित व्यर्थ ही बने रहेंगे।

स्थिरता का गठबंधन

आधुनिक इतिहास में कुछ ही गठबंधन इतने गहरे या पारस्परिक रूप से मजबूत करने वाले रहे हैं जितना कि खाड़ी और अमेरिका के बीच गठबंधन, जिसमें खाड़ी देशों ने प्रभावी ढंग से अपने क्षेत्र को लगभग बिना शर्त अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के लिए खोल दिया है। 2024 में दोनों पक्षों के बीच व्यापार 120 अरब डॉलर से अधिक हो गया, जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था में खाड़ी निवेश से प्रेरित था। यह प्रौद्योगिकी, ऊर्जा और बुनियादी ढांचे के क्षेत्र में खाड़ी बाजारों में अमेरिका की महत्वपूर्ण उपस्थिति से मेल खाता है।

इस परस्पर निर्भरता के पैमाने को 2025 के रियाद शिखर सम्मेलन में और अधिक रेखांकित किया गया, जिसमें 2 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के व्यापार और निवेश समझौते हुए। उसी वर्ष, खाड़ी संप्रभु धन कोष ने अमेरिकी संपत्ति में लगभग $70 बिलियन का निवेश किया।

मुख्य आंकड़ों से परे, खाड़ी ने अपने ट्रेजरी बांडों को पुनर्चक्रित करके, कम उधार लेने की लागत को बनाए रखने में मदद करने और डॉलर के वैश्विक प्रभुत्व को मजबूत करने के साथ-साथ विनिर्माण, रक्षा और प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में सैकड़ों हजारों अमेरिकी नौकरियों का समर्थन करके अमेरिका के वित्तपोषण में एक दीर्घकालिक भूमिका निभाई है।

बदले में, खाड़ी सरकारों को कुछ मौलिक उम्मीद थी, कि उनके मूल हितों को मान्यता दी जाएगी, भले ही प्राथमिकता न दी गई हो।

ये हित अमेरिकी नीति के साथ उल्लेखनीय रूप से जुड़े हुए थे। उन्हें तीन स्तंभों में विभाजित किया जा सकता है: पहला, आर्थिक विविधीकरण, हाइड्रोकार्बन पर निर्भरता से हटकर टिकाऊ और लचीले आर्थिक मॉडल की ओर रणनीतिक बदलाव; दूसरा, क्षेत्रीय स्थिरता, निवेश आकर्षित करने, विकास को सक्षम करने और दीर्घकालिक विकास को बनाए रखने के लिए एक शर्त; तीसरा, ऊर्जा सुरक्षा, तेल और गैस का निर्बाध प्रवाह, जो वैश्विक आर्थिक स्थिरता का स्तंभ था।

इन लक्ष्यों की प्राप्ति में, खाड़ी देशों ने अधिक स्थिर क्षेत्रीय व्यवस्था के निर्माण में, सक्रिय रूप से टकराव पर कूटनीति को आगे बढ़ाने में – वित्तीय और राजनीतिक रूप से – भारी निवेश किया। उदाहरण के लिए, सऊदी अरब ने यमन में युद्ध समाप्त करने के लिए कदम उठाया, ईरान और तुर्किये के साथ चैनल खोले और पाकिस्तान जैसे देशों के साथ संबंध गहरे किए। ये कदम कोई सामरिक संकेत नहीं थे; वे एक लचीली, सहकारी क्षेत्रीय वास्तुकला के निर्माण की व्यापक रणनीति का हिस्सा थे।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह सब अमेरिकी हितों से मेल खाता है। वाशिंगटन ने लंबे समय से दावा किया था कि मध्य पूर्व में उसकी प्राथमिकताओं में ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करना, तेल बाजारों को स्थिर करना और क्षेत्रीय स्थिरता सुनिश्चित करना शामिल है ताकि वह एशिया की ओर रुख कर सके। और फिर भी, ट्रम्प प्रशासन ने जो दावा किया था उसके खिलाफ जाने का फैसला किया।

स्थिरता के स्थान पर अराजकता को चुनना

अब तक, यह स्पष्ट है कि वाशिंगटन ने क्षेत्रीय अस्थिरता और वर्चस्व को आगे बढ़ाने के इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के एजेंडे का समर्थन करना चुना है।

नेतन्याहू के विस्तारवादी उद्देश्यों को आगे बढ़ाने का विकल्प चुनकर, यहां तक ​​​​कि अपने हितों की कीमत पर, वाशिंगटन ने प्रभावी ढंग से होर्मुज और बाब अल-मंडेब के जलडमरूमध्य – दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा चोकपॉइंट्स – को खतरे में डाल दिया है, जिससे वैश्विक तेल और गैस बाजार अत्यधिक अस्थिरता में आ गए हैं।

इन अमेरिकी विकल्पों ने खाड़ी देशों सहित पूरे क्षेत्र को अराजकता की स्थिति में डाल दिया है। हमें आने वाले वर्षों तक इसके झटकों के साथ जीने की संभावना है, जो सभी राज्यों की आशंकाओं और बढ़ते शक्ति असंतुलन से प्रेरित है।

यहां, खाड़ी और अरब देशों को एक मूलभूत वास्तविकता को पहचानना होगा: अमेरिका पर निर्भरता के आधार पर कोई टिकाऊ क्षेत्रीय स्थिरता नहीं बन सकती है। अमेरिकी न तो इस भूमि के पुत्र हैं और न ही इस क्षेत्र के। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली कितनी विकसित हो जाती है, और दुनिया वैश्वीकरण और तकनीकी परिवर्तन के माध्यम से एक दूसरे से जुड़ जाती है, भूगोल और जनसांख्यिकी हितों को आकार देने में निर्णायक बने रहेंगे। हजारों किलोमीटर दूर स्थित एक शक्ति, जिसकी जड़ें एक अलग जनसांख्यिकीय और भौगोलिक वास्तविकता में हैं, पर अरब हितों की रक्षा के लिए निर्भर नहीं किया जा सकता है।

फिर भी, कुछ राज्य एकता से मुंह मोड़कर, अमेरिका के साथ “विशेष संबंध” पर अपना दांव लगाना जारी रखे हुए हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त अरब अमीरात ने हाल ही में ओपेक छोड़ने का फैसला किया, जिसने लंबे समय से अमेरिका और बाकी दुनिया पर तेल उत्पादक अरब राज्यों को लाभ दिया था। यह कदम सहयोग को गहरा करने और विवादों से निपटने के बजाय वापसी का संकेत देता है। अल्पावधि में, यह राष्ट्रीय हित को संरक्षित करने के लिए सही निर्णय की तरह लग सकता है, लेकिन लंबी अवधि में, यह उन लोगों के हाथों में खेलता है जो अरब दुनिया को विभाजित करना और शासन करना चाहते हैं – कुछ ऐसा जो अंततः अमीरात के हित में नहीं है।

वाशिंगटन के साथ गठबंधन में अधिक संसाधनों का निवेश करने के बजाय, अरब राज्यों को आर्थिक, सुरक्षा और सैन्य आत्मनिर्भरता के उद्देश्य से अंतर-क्षेत्रीय विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो कुछ मामलों में तुर्की और ईरानी परियोजनाओं के समान है। उन्हें आंतरिक संवाद और अधिक सामंजस्य पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और एक व्यापक रणनीतिक ढांचे को आगे बढ़ाना चाहिए जो बाहरी संरक्षकों पर निर्भरता के बजाय राजनीतिक साझेदारी और रचनात्मक प्रतिस्पर्धा के आधार पर शक्ति संतुलन को सुरक्षित करता है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।