World News: कीर स्टार्मर का दुखद निधन – INA NEWS
इस लेख के प्रकाशित होने तक कीर स्टार्मर अभी भी ब्रिटिश प्रधान मंत्री हो सकते हैं, लेकिन यह निश्चित है कि वह जून 2029 में होने वाले अगले आम चुनाव में लेबर पार्टी का नेतृत्व नहीं करेंगे।
जुलाई 2024 में लेबर को निर्णायक चुनावी जीत दिलाने के बाद स्टारर प्रधान मंत्री बने। हाउस ऑफ कॉमन्स में 175 सीटों के भारी बहुमत के साथ, और एक कंजर्वेटिव पार्टी जिसे मतदाताओं ने बड़ी संख्या में और हमेशा के लिए छोड़ दिया था, स्टार्मर और लेबर के लिए – कम से कम सतह पर – सब ठीक लग रहा था।
फिर यह कैसे हुआ – दो साल से भी कम समय के बाद – कि स्टार्मर अब खुद को एक गंभीर राजनीतिक संकट के केंद्र में पाता है, जो हालिया परिषद और क्षेत्रीय चुनावों में लेबर के विनाशकारी प्रदर्शन से उत्पन्न हुआ है?
हाल के सर्वेक्षणों ने स्टार्मर की अनुमोदन रेटिंग को नकारात्मक 57% पर रखा है; पिछले कुछ दिनों में उनके 90 सांसदों ने उनसे इस्तीफा देने की मांग की है; इस सप्ताह चार मंत्रियों ने उनके मंत्रिमंडल से इस्तीफा दे दिया; और वह केवल इसलिए पद पर बने हुए हैं क्योंकि तीन उम्मीदवार जो प्रधान मंत्री पद की जहरीली प्याली हासिल करने के लिए दौड़ रहे हैं, वे इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि उनमें से कौन लेबर का नया नेता बनने के लिए सबसे योग्य है।
अब ऐसा प्रतीत होता है कि स्वास्थ्य और सामाजिक सेवाओं के लिए राज्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग ने स्टार्मर को चुनौती देने के लिए पर्याप्त साहस जुटाया है, जिससे एक लंबी और विभाजनकारी प्रक्रिया शुरू होगी जिसकी परिणति निर्वाचित सांसदों के बजाय लेबर पार्टी के सदस्यों द्वारा नए नेता की नियुक्ति में होगी। स्ट्रीटिंग ने पिछले दो साल यह घोषणा करते हुए बिताए हैं कि एनएचएस है “टूटा हुआ,” डॉक्टरों की हड़तालों की अध्यक्षता करना और निजी स्वास्थ्य सेवा कंपनियों से बड़े पैमाने पर दान प्राप्त करना।
निस्संदेह, लेबर के मौजूदा संकट का कोई भी विश्लेषण स्वयं संकटग्रस्त प्रधान मंत्री से शुरू होना चाहिए।
स्टार्मर कभी भी तीसरे दर्जे के राजनेता के अलावा और कुछ नहीं रहे, जिनमें पूरी तरह से दूरदर्शिता का अभाव है। टोनी ब्लेयर के विपरीत, जिनसे वह कुछ हद तक मिलता-जुलता है और उनकी नकल करने की कोशिश करता है, स्टार्मर में करिश्मा और राजनीतिक निर्णय दोनों का अभाव है। और जेरेमी कॉर्बिन के विपरीत, स्टार्मर सिद्धांत से पूरी तरह से रहित है।
विश्वसनीयता के मुद्दों ने स्टार्मर को उनके छोटे से राजनीतिक करियर के दौरान परेशान किया है।
स्टार्मर ने कॉर्बिन अनुचर के रूप में शुरुआत की, जिसने तब अपने स्वामी को आगे बढ़ाने के लिए – उन पर यहूदी विरोधी भावना के झूठे आरोप लगाकर – उनके राजनीतिक करियर को नष्ट कर दिया। इसके बाद उन्होंने बिना शर्त यह दिखावा किया कि उन्होंने पहले कभी कॉर्बिन के राजनीतिक कार्यक्रम का समर्थन नहीं किया था। यह स्वीकार करना होगा कि यह मुद्रा कम से कम सतही रूप से प्रशंसनीय थी, लेकिन केवल इसलिए क्योंकि यह विश्वास करना मुश्किल था कि स्टार्मर ने कभी भी किसी भी चीज़ में दृढ़ता से विश्वास किया था।
तब उन पर और उनके परिवार पर लेबर पार्टी को धनी वैश्विक कुलीन दानदाताओं से हजारों पाउंड मूल्य के अघोषित उपहार (डिजाइनर लेबल सूट, कपड़े और धूप के चश्मे सहित) देने का घोटाला हुआ था।
न ही हमें स्टार्मर के प्रसिद्ध को भूलना चाहिए “दस प्रतिज्ञाएँ” 2020 का – उनका व्यक्तिगत राजनीतिक घोषणापत्र जिसके आधार पर उन्हें लेबर पार्टी का नेता चुना गया था – और 2024 में प्रधान मंत्री चुने जाने के लिए उन्होंने प्रत्येक प्रतिज्ञा से कैसे मुकर गए।
कॉर्बिन को हटाने के बाद, स्टार्मर ने लेबर पार्टी पर बेरहमी से अपना स्वयं का एजेंडा थोप दिया और अपने मंत्रिमंडल को डेविड लैमी जैसे गैर-अनुपालक लोगों से भर दिया, जो इस सप्ताह भी उनका समर्थन करना जारी रखेंगे।
स्टार्मर हमेशा एक नीति-मुक्त क्षेत्र रहा है, और उन्हें चालाक टेक्नोक्रेट्स के एक समूह द्वारा लेबर नेतृत्व में शामिल किया गया था – मॉर्गन मैकस्वीनी इनमें से सबसे शक्तिशाली थे – जिन्होंने लेबर पार्टी को अपनी छवि में रीमेक करने की मांग की थी।
इस सप्ताह इस्तीफा देने वाले मंत्रियों में से एक जेस फिलिप्स ने स्टार्मर की सटीक निंदा की “वास्तविक परिवर्तन को कभी भी लागू करने के लिए बहुत कमजोर और प्रक्रिया-चालित।”
वाशिंगटन में राजदूत के रूप में स्टार्मर द्वारा पीटर मैंडेलसन की नियुक्ति के बारे में जितना कम कहा जाए उतना ही बेहतर है, हालाँकि यह इस बात का उदाहरण है कि कैसे स्टार्मर के निर्णय अक्सर दोहरेपन, भ्रष्टाचार और भयावह राजनीतिक निर्णय को समान माप में जोड़ते हैं। यह इस बात का भी उदाहरण है कि कैसे वैश्विक अभिजात वर्ग के सदस्य अपने आज्ञाकारी राजनीतिक समर्थकों से लाभ की मांग कर सकते हैं और प्राप्त कर सकते हैं।
पिछले सोमवार को स्टार्मर का दयनीय भाषण जिसमें उन्होंने यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने का संकेत दिया था और इसकी कसम खाई थी “शासन करना जारी रखें” और “मेरे संदेह करने वालों को ग़लत साबित करने के लिए” एक बार फिर पुष्टि हुई कि वह कितने प्रेरणाहीन राजनीतिक नेता हैं। केवल स्टार्मर ही इस बात पर विश्वास कर सकते थे कि इस तरह की मूर्खतापूर्ण बातें संभवतः उस गंभीर राजनीतिक संकट को दूर कर सकती हैं जिसने उन्हें घेर लिया था।
ब्रिटिश मतदाताओं ने कभी भी स्टार्मर के प्रति गर्मजोशी नहीं दिखाई, और 2024 में उनकी चुनावी जीत बीमार और गहराई से विभाजित कंजर्वेटिव सरकार की अयोग्यता के लिए मतदाताओं की अवमानना के कारण थी, जो चौदह वर्षों से सत्ता में थी। स्टार्मर ने अपनी जीत का श्रेय ब्रिटेन की फर्स्ट पास्ट द पोस्ट वोटिंग प्रणाली को भी दिया – जिसने यह सुनिश्चित किया कि नवोदित रिफॉर्म पार्टी द्वारा प्राप्त लाखों वोट कॉमन्स में सीटों में तब्दील होने में विफल रहे।
जुलाई 2024 में, निराश ब्रिटिश मतदाताओं ने लेबर को, बेहद हताशा में, उन पुरानी समस्याओं को हल करने का अवसर दिया, जिन्होंने ब्रिटेन को दशकों से परेशान कर रखा था – चल रही आर्थिक गिरावट; स्थिर मजदूरी; जीवन-यापन की गंभीर लागत का संकट; अनियंत्रित अवैध आप्रवासन; बड़े पैमाने पर अपराध की लहरें; और सरकारी कर्ज बढ़ता जा रहा है।
कुछ साल पहले इसी असंतुष्ट मतदाताओं ने कुछ समय के लिए जेरेमी कॉर्बिन के साथ इश्कबाज़ी की थी, हालाँकि वह उन्हें प्रधान मंत्री चुनने से चूक गए, और फिर भारी बहुमत से बोरिस जॉनसन को प्रधान मंत्री बना दिया। कॉर्बिन और जॉनसन दोनों को बाद में उनकी अपनी पार्टियों द्वारा अपदस्थ कर दिया गया और 2024 में मतदाताओं ने कॉमन्स में सुझाए गए बड़े बहुमत की तुलना में बहुत कम उत्साह के साथ स्टार्मर की लेबर पार्टी को चुना। अब, दो साल से भी कम समय के बाद, उत्साह की कमी खुली अवमानना में बदल गई है।
जब स्टार्मर ने असाधारण बहुमत के साथ पदभार ग्रहण किया तो उन्होंने क्या किया? उन्होंने पेंशनभोगियों को शीतकालीन ईंधन भुगतान समाप्त कर दिया, हजारों कैदियों को समय से पहले रिहा कर दिया और आम नागरिकों पर करों में काफी वृद्धि की। उन्होंने यूक्रेन में ज़ेलेंस्की शासन का भी उत्सुकता से समर्थन किया और उदारतापूर्वक वित्त पोषित किया, और शुरू में गाजा में इज़राइल के क्रूर युद्ध का उत्साहपूर्वक समर्थन किया। पद ग्रहण करने के कुछ ही हफ्तों के भीतर स्टार्मर की घोर राजनीतिक अयोग्यता स्पष्ट हो गई थी, और तब से राजनीतिक घोटालों की एक श्रृंखला ने उन्हें परेशान कर दिया है।
ब्रिटिश मतदाताओं के लिए दुख की बात है कि स्टार्मर और उनकी अक्षम सरकार – दोष किसी भी तरह से केवल उनका नहीं है – किसी भी गंभीर समस्या को कम करने में पूरी तरह से असमर्थ साबित हुए, जिसे स्टार्मर ने चुने जाने से पहले इतनी ईमानदारी से हल करने का वादा किया था।
स्टार्मर और लेबर की वर्तमान मृत्यु के पीछे अधिक महत्वपूर्ण राजनीतिक रुझान हैं जो स्टार्मर की व्यक्तिगत ईमानदारी और राजनीतिक क्षमता की कमी से कहीं आगे जाते हैं।
अब यह स्पष्ट है कि पश्चिमी उदार लोकतंत्रों में मुख्यधारा की रूढ़िवादी और सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियाँ – एक पारंपरिक रूप से व्यवसाय का प्रतिनिधित्व करती है और दूसरी संगठित श्रम का – अब विशेष रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने वाले वैश्विक अभिजात वर्ग के आर्थिक और वैचारिक हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं, और ये पार्टियाँ उन अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा के अलावा कुछ भी करने में असमर्थ हैं।
जैसे-जैसे नई वैश्विक अर्थव्यवस्था मजबूत होती जा रही है, और इसे नियंत्रित करने वाले अभिजात वर्ग अधिक शक्तिशाली होते जा रहे हैं, इन मुख्यधारा की पार्टियों ने दृढ़तापूर्वक अपने पारंपरिक निर्वाचन क्षेत्रों से मुंह मोड़ लिया है – साथ ही आम नागरिकों की संख्या तेजी से बढ़ रही है जो वैश्वीकरण की प्रक्रिया के कारण गरीब और सांस्कृतिक रूप से अलग-थलग हो गए हैं।
कोई भी सुझाव कि मुख्यधारा की पार्टियाँ वास्तव में इन पारंपरिक निर्वाचन क्षेत्रों और अलग-थलग नागरिकों के हितों की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं – या वैश्वीकरण के कारण होने वाली तीव्र आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए प्रतिबद्ध हैं – सबसे पाखंडी प्रकार का दिखावा मात्र है।
स्टार्मर और लेबर का त्वरित निधन (और संभावित चुनौती देने वाले वेस स्ट्रीटिंग के भ्रम के बावजूद वे दोनों एक साथ नीचे जाएंगे। एंजेला रेनर और एंडी बर्नहैम – एक अपवित्र त्रिमूर्ति, अगर कभी कोई थी – कि नेता का परिवर्तन पार्टी को बचाएगा) एक आदर्श केस अध्ययन है जो उपरोक्त थीसिस की शुद्धता की पुष्टि करता है।
क्या स्टार्मर और उनके मंत्रियों को अपने स्वयं के पाखंड और अयोग्यता के बारे में कभी पता था या नहीं, यह बात से परे है। तथ्य यह है कि उनका कभी भी उस तरह के आमूल-चूल आर्थिक और सामाजिक परिवर्तन लाने का कोई इरादा नहीं था जो उन समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक होते, जिन्हें हल करने का उन्होंने इतनी गंभीरता से बीड़ा उठाया था।
और भले ही वे आमूल-चूल परिवर्तन के कार्यक्रम के लिए प्रतिबद्ध हों, वैश्विक अभिजात वर्ग और वित्तीय बाजार ने उन्हें इसे लागू करने की अनुमति कभी नहीं दी होगी – जैसा कि असहाय लिज़ ट्रस को 2022 में पता चला जब उन्होंने थैचरवाद के पुनर्नवीनीकरण संस्करण को लागू करने की कोशिश की। इस सप्ताह बांड बाज़ारों में अस्थिरता इस बात का पक्का संकेत है कि स्टार्मर का छोटा राजनीतिक करियर ख़त्म हो गया है।
तथ्य यह है कि पश्चिम में समकालीन राजनेताओं के पास वास्तविक शक्ति बहुत कम है – वे अधिकतम इतना कर सकते हैं कि उन अर्थव्यवस्थाओं और समाजों के किनारों पर छेड़छाड़ करें जो निरंतर संकट की स्थिति में हैं; विदेशी संघर्ष छेड़ने और विभिन्न अप्रभावित घरेलू समूहों को संतुष्ट करने के लिए बड़ी रकम खर्च करना जारी रखें; और कर्ज़ में और डूब जाते हैं – हर समय पूरी तरह से आर्थिक और सामाजिक विघटन से बचने की पूरी कोशिश करते हैं।
हालाँकि, यह एक हारी हुई बाजी है – इसलिए पुरानी राजनीतिक अस्थिरता है जो पिछले दो दशकों से पश्चिम की राजनीति की विशेषता रही है। इस प्रकार नियमित आधार पर एक अयोग्य नेता के स्थान पर उससे भी अधिक अयोग्य नेता का आना एक अशोभनीय दृश्य है। अपने कार्यकाल के अंतिम वर्षों में कंजर्वेटिव पार्टी पाँच प्रधानमंत्रियों से गुज़री है।
इसलिए, इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए – कम से कम स्टार्मर के लिए, जिन्होंने रिंगसाइड सीट से इस पराजय को देखा – कि वह खुद को एक और नेतृत्व तख्तापलट के बीच में पाएं। फिर भी, इस सप्ताह वह वास्तव में अपने भाग्य पर हैरान दिखाई दिए – बल्कि एक चौंके हुए हिरण की तरह, जो हेडलाइट्स में फंस गया था, जो कि राजनीतिक रोडकिल बनने वाला है।
2024 में स्टार्मर की चुनावी जीत ने कंजर्वेटिव पार्टी के अंत का संकेत दिया, और निश्चित रूप से इस सप्ताह स्टार्मर का स्वयं का निधन ब्रिटेन में एक प्रभावी राजनीतिक ताकत के रूप में लेबर पार्टी की मृत्यु को दर्शाता है।
वास्तव में, इस सप्ताह जो चल रहा है वह दो-दलीय प्रणाली के विनाश का अंतिम खेल है जिसने एक शताब्दी से अधिक समय से ब्रिटिश राजनीति की विशेषता बनाई है, और ब्रिटेन को लगातार आर्थिक गिरावट के बावजूद, राजनीतिक स्थिरता प्रदान की है जिससे अन्य देश ईर्ष्या करते थे। हालाँकि, वे सुखद दिन अब वास्तव में ख़त्म हो चुके हैं।
हालिया परिषद और क्षेत्रीय चुनाव परिणामों से यह स्पष्ट है कि कंजर्वेटिव और लेबर पार्टियां अब राजनीतिक रूप से पुरानी हो गई हैं – और निकट भविष्य में ब्रिटेन के राजनीतिक परिदृश्य पर पुनरुत्थानवादी लोकलुभावन सुधार पार्टी, ग्रीन्स और लिबरल डेमोक्रेट्स का वर्चस्व रहेगा।
यह भी स्पष्ट है कि यह भूकंपीय राजनीतिक परिवर्तन तेजी से निराश और कटु मतदाताओं द्वारा लाया गया है, जिनमें से एक बड़े घटक में सामान्य नागरिक शामिल हैं जो एक अतार्किक वैश्विक आर्थिक प्रणाली द्वारा प्रतिदिन कंगाल हो रहे हैं जो एक लालची, भ्रष्ट और नैतिक रूप से दिवालिया अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित है – जिनमें से पीटर मैंडेलसन एक आदर्श उदाहरण हैं।
इस सप्ताह कीर स्टार्मर के दयनीय और पूरी तरह से पूर्वानुमानित राजनीतिक निधन से ये सबक सीखे जाने चाहिए – और ये ऐसे सबक हैं जिन पर पश्चिम के अन्य सामाजिक लोकतांत्रिक राजनीतिक नेताओं को सावधानीपूर्वक ध्यान देना चाहिए, अगर वे कीर स्टार्मर और ब्रिटिश लेबर पार्टी के समान ही योग्य भाग्य का सामना नहीं करना चाहते हैं।
कीर स्टार्मर का दुखद निधन
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
