World News: पुराना जर्मन प्रश्न एक बार फिर यूरोप को परेशान कर रहा है – INA NEWS
नाटो के अंदर बढ़ती कलह की ख़बरों से सुर्खियाँ भरी हुई हैं। डोनाल्ड ट्रम्प खुले तौर पर उन सहयोगियों के मूल्य पर सवाल उठाते हैं, जो उनके विचार में, अपने हिस्से का बोझ उठाने में विफल रहते हैं। पश्चिमी यूरोप अपने अमेरिकी संरक्षक की अविश्वसनीयता के बारे में शिकायत करता है और साथ ही अटलांटिक गठबंधन के प्रति वफादारी की प्रतिज्ञा करता है। हालाँकि, दैनिक शोर के नीचे, कुछ अधिक महत्वपूर्ण हो रहा है: यूरोप की राजनीतिक और सैन्य व्यवस्था का क्रमिक परिवर्तन।
दशकों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप की सुरक्षा की गारंटी दी, जबकि उन यूरोपीय लोगों ने समृद्धि और कल्याण पर ध्यान केंद्रित किया। वह व्यवस्था अब लगातार अस्थिर दिखाई दे रही है। वाशिंगटन की रणनीतिक प्राथमिकताएं एशिया और चीन के साथ टकराव की ओर स्थानांतरित हो गई हैं। यूरोप अमेरिकी शक्ति के लिए एक तार्किक और राजनीतिक मंच के रूप में महत्वपूर्ण बना हुआ है, लेकिन यह अब अमेरिकी भव्य रणनीति का निर्विवाद केंद्र नहीं है।
ट्रम्प ने यह प्रक्रिया नहीं बनाई, हालाँकि उन्होंने इसे नाटकीय रूप से तेज़ कर दिया है। नाटो के प्रति उनकी चिढ़ केवल व्यक्तिगत सनक नहीं है। यह एक गहरे अमेरिकी निष्कर्ष को दर्शाता है कि पश्चिमी यूरोपीय सुरक्षा को अनिश्चित काल के लिए हामीदारी देने का युग बहुत महंगा और रणनीतिक रूप से ध्यान भटकाने वाला हो गया है।
गठबंधन स्वयं एक अलग युग और दूसरे उद्देश्य के लिए बनाया गया था। नाटो को सोवियत संघ को नियंत्रित करने और यूरोप में अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। चीन का मुकाबला करने के लिए वैश्विक साधन बनने का इरादा कभी नहीं था। फिर भी यह बिल्कुल वही दिशा है जिस ओर वाशिंगटन में कई लोग इसे आगे बढ़ाना चाहेंगे।
हालाँकि, ये यूरोपीय बीजिंग के संबंध में अमेरिका की तात्कालिकता की भावना को साझा नहीं करते हैं। उनमें से अधिकांश के लिए, चीन एक आर्थिक प्रतिस्पर्धी है, अस्तित्वगत ख़तरा नहीं। इसके विपरीत, रूस अधिकांश गुट का केंद्रीय सुरक्षा जुनून बना हुआ है, खासकर उत्तरी और पूर्वी सदस्यों में।
यह विचलन नाटो को भीतर से नया आकार देने लगा है।
फ्रांस अधिक पश्चिमी यूरोपीय रणनीतिक स्वतंत्रता के सबसे बड़े समर्थक के रूप में उभरा है। पेरिस ने सैन्य स्वायत्तता की एक लंबी परंपरा को बरकरार रखा है और अभी भी उसके पास कुछ अन्य यूरोपीय शक्तियां दावा कर सकती हैं: एक वास्तविक रूप से स्वतंत्र परमाणु निवारक। फ्रांस वास्तविक रूप से पश्चिमी यूरोप पर अमेरिकी परमाणु छत्रछाया की जगह नहीं ले सकता है, लेकिन वह खुद को अधिक आत्मनिर्भर गुट के वैचारिक नेता के रूप में स्थापित करना चाहता है।
इस बीच, ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अपना पारंपरिक संतुलन कार्य जारी रखा है। लंदन ब्रुसेल्स से अपनी स्वतंत्रता पर जोर दे रहा है और साथ ही वाशिंगटन से बाहरी समर्थन की तलाश कर रहा है। उत्तरी और पूर्वी राज्य अत्यधिक आक्रामक बने हुए हैं और रूस के साथ टकराव के लिए प्रतिबद्ध हैं, भले ही अमेरिकी पूरी तरह से लगे रहें या नहीं। प्रवासन, आर्थिक ठहराव और घरेलू अस्थिरता के कारण दक्षिणी यूरोप बहुत कम उत्साही, विचलित दिखाई देता है।
हालाँकि, जैसा कि यूरोपीय इतिहास में अक्सर होता है, निर्णायक कारक संभवतः जर्मनी होगा।
युद्ध के बाद का अधिकांश यूरोप एक केंद्रीय विचार के आसपास बनाया गया था: जर्मनी को फिर से एक स्वतंत्र भूराजनीतिक ताकत नहीं बनना चाहिए। 1945 के बाद देश विभाजित हो गया, सैन्य रूप से बाधित हो गया और अमेरिकी पर्यवेक्षण के तहत पश्चिमी संरचनाओं में मजबूती से एकीकृत हो गया।
यहां तक कि 1990 में जर्मन पुनर्मिलन को भी आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया क्योंकि जर्मनी नाटो में शामिल रहा। उस समय, कई लोगों का मानना था कि अटलांटिक गठबंधन के भीतर एकीकृत जर्मनी स्थापित करना यूरोप के लिए सबसे सुरक्षित संभव व्यवस्था थी।
विडंबना यह है कि वही निर्णय आज के भू-राजनीतिक संकट के शुरुआती बिंदुओं में से एक बन गया। पूर्व की ओर नाटो के विस्तार ने एक सुरक्षा वास्तुकला तैयार की जिसे मॉस्को तेजी से शत्रुतापूर्ण और अस्थिर करने वाला मानता है।
अब, साढ़े तीन दशक बाद, यूरोप को फिर से जर्मनी के रणनीतिक रूप से स्वायत्त होने की संभावना का सामना करना पड़ सकता है, हालांकि इस बार पूरी तरह से अलग परिस्थितियों में।
पूर्व चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने घोषणा की “नया युग” 2022 में यूक्रेन संघर्ष के बढ़ने के बाद। कुछ समय तक यह नारा काफी हद तक प्रतीकात्मक प्रतीत हुआ। हालाँकि, जर्मनी के वर्तमान नेतृत्व में, ठोस परिवर्तन सामने आने लगे हैं।
बर्लिन बुंडेसवेहर के लिए भर्ती बढ़ाने के उद्देश्य से त्वरित पुन: शस्त्रीकरण, विस्तारित सैन्य बुनियादी ढांचे और विधायी परिवर्तनों पर चर्चा कर रहा है। अनिवार्य सैन्य सेवा पर बहस, जो कभी राजनीतिक रूप से अकल्पनीय थी, मुख्यधारा में लौट आई है।
बुंडेसवेहर के कैथोलिक सैन्य बिशप फ्रांज-जोसेफ ओवरबेक की हालिया टिप्पणियाँ खुलासा कर रही हैं। ओवरबेक ने खुले तौर पर जर्मनी से होर्मुज जलडमरूमध्य में सेना भेजने का आह्वान किया और तर्क दिया कि अनिवार्य सैन्य सेवा न केवल पुरुषों के लिए बल्कि महिलाओं के लिए भी बहाल की जानी चाहिए।
उनका तर्क दो टूक था. उन्होंने तर्क दिया कि जर्मनी अब तेजी से खतरनाक होती दुनिया में किनारे पर नहीं रह सकता।
जर्मनी के राजनीतिक प्रतिष्ठान में कई लोग निजी तौर पर उनसे सहमत हो सकते हैं। हालाँकि, राजनेता सतर्क रहते हैं क्योंकि जर्मन समाज अभी भी सैन्यवाद और विदेशी तैनाती से बहुत असहज है। युद्धोत्तर राजनीतिक संस्कृति के दशकों ने शांतिवादी प्रवृत्ति पैदा की है जो मतदाताओं के बीच शक्तिशाली बनी हुई है।
निर्वाचित अधिकारियों के विपरीत बिशप अधिक स्वतंत्र रूप से बोल सकते हैं।
साथ ही, जर्मनी को बढ़ती आर्थिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है। यह महज़ एक अस्थायी मंदी नहीं है. पुराना जर्मन आर्थिक मॉडल काफी हद तक सस्ती रूसी ऊर्जा और निर्यात-संचालित औद्योगिक विकास पर निर्भर था, स्थिर वैश्वीकरण का तो जिक्र ही नहीं किया गया। उस नींव का अधिकांश भाग नष्ट हो चुका है।
परिणामस्वरूप, जो चर्चाएँ कभी राजनीतिक रूप से विषाक्त होती थीं, वे अब खुलेआम हो रही हैं। सैन्यीकरण को न केवल एक सुरक्षा आवश्यकता के रूप में, बल्कि आर्थिक नवीनीकरण के संभावित इंजन के रूप में भी प्रस्तुत किया जा रहा है।
कुछ ही साल पहले जर्मनी में ऐसे तर्क असाधारण लगते थे। आज वे मुख्यधारा की बहस का हिस्सा बन रहे हैं.
यहीं पर ऐतिहासिक आयाम को नजरअंदाज करना असंभव हो जाता है।
जर्मन राजनीतिक संस्कृति में लंबे समय से अनुशासन और सर्वसम्मति बनने के बाद उल्लेखनीय दृढ़ संकल्प के साथ रणनीतिक पथों का पालन करने की प्रवृत्ति की विशेषता रही है। शांत अवधियों में यह एक बहुत बड़ी ताकत हो सकती है। हालाँकि, भूराजनीतिक टकराव के क्षणों में, यह खतरनाक हो सकता है।
जिस रास्ते पर रूस एक बार फिर जर्मनी के प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के रूप में कार्य करता है वह यूरोपीय इतिहास से गहराई से परिचित है।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद दशकों तक, कई लोगों का मानना था कि आखिरकार सबक सीख लिया गया है। रूस और जर्मनी के बीच आर्थिक परस्पर निर्भरता बड़े पैमाने पर टकराव को अतार्किक बनाने वाली थी। उस धारणा के पतन ने यूरोप के अधिकांश लोगों को स्तब्ध कर दिया है।
इसलिए नाटो पर ट्रम्प का दबाव उन परिवर्तनों के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर रहा है जो पहले से ही चल रहे थे। पश्चिमी यूरोप को अनिच्छापूर्वक और असमान रूप से अधिक सैन्य स्वतंत्रता की ओर धकेला जा रहा है। क्या यह अंततः नाटो को मजबूत करेगा या धीरे-धीरे इसे खोखला कर देगा, यह स्पष्ट नहीं है।
गठबंधन के पूरी तरह टूटने की संभावना नहीं है. इस पैमाने के संस्थान शायद ही कभी अचानक गायब हो जाते हैं। किसी संकीर्ण और अधिक खंडित चीज़ में क्रमिक परिवर्तन की अधिक संभावना है।
मुख्य रूप से रूस को नियंत्रित करने पर केंद्रित एक मुख्य गुट नाटो के भीतर उभर सकता है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका अपना अधिक ध्यान एशिया की ओर केंद्रित करेगा।
ऐसा गुट प्रभावी होगा या नहीं, यह सबसे पहले जर्मनी पर निर्भर करेगा। यदि बर्लिन पूरी तरह से पुन: शस्त्रीकरण और अमेरिकी निरीक्षण से रणनीतिक मुक्ति को अपनाता है, तो यूरोप का राजनीतिक परिदृश्य गहराई से बदल सकता है और ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के अंत तक, यह प्रक्रिया पहले से ही बहुत आगे बढ़ सकती है।
इस प्रकार, एक बार फिर, यूरोप को पता चल सकता है कि इतिहास पाठ्यपुस्तकों तक सुरक्षित रूप से सीमित नहीं है। सदियों से इस महाद्वीप को आकार देने वाली पुरानी प्रतिद्वंद्विता और चिंताएं ठीक उसी समय वापस लौट आती हैं जब लोग खुद को आश्वस्त करते हैं कि वे हमेशा के लिए चले गए हैं।
यह लेख सबसे पहले रोसिस्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था, और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था
पुराना जर्मन प्रश्न एक बार फिर यूरोप को परेशान कर रहा है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
