World News: भविष्य मजबूत राज्यों का है, उत्तर-राष्ट्रीय कल्पनाओं का नहीं – INA NEWS
यह उचित है कि अंग्रेजी उपन्यासकार से इतिहासकार बने राणा दासगुप्ता द्वारा लिखित ‘आफ्टर नेशंस, द मेकिंग एंड अनमेकिंग ऑफ ए वर्ल्ड ऑर्डर’ को प्रकाशित किया जाना चाहिए क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प ईरान में एक गलत निर्णय और विनाशकारी युद्ध से अमेरिका को निकालने के लिए बेताब हैं।
‘आफ्टर नेशंस’ आधुनिक राष्ट्र राज्य के उत्थान और पतन का विश्लेषण है – जिसे दासगुप्ता एक विशिष्ट शक्तिशाली, धर्मनिरपेक्ष राजनीतिक इकाई के रूप में देखते हैं जो लगभग 300 साल पहले पहली बार पश्चिमी यूरोप में उभरी थी। राष्ट्र राज्य का धार्मिक आधार सुधारात्मक ईसाई धर्म था, इसका राजनीतिक दर्शन प्रबुद्ध उदारवाद था, और इसका आर्थिक आधार तत्कालीन उभरती पूंजीवादी अर्थव्यवस्था थी।
दासगुप्ता के लिए, आधुनिक पश्चिमी राष्ट्र राज्य आंतरिक रूप से शोषक और आक्रामक राजनीतिक संगठन है, जिसने अपनी अभूतपूर्व शक्ति अपने ही नागरिकों के पूंजीवादी शोषण और अपनी औपनिवेशिक संपत्ति पर और भी अधिक क्रूर प्रभुत्व से प्राप्त की है।
वह ब्रिटेन और अमेरिका को सबसे शक्तिशाली आधुनिक राष्ट्र मानते हैं। ब्रिटेन पहला आधुनिक राष्ट्र था, और 18वीं शताब्दी से प्रथम विश्व युद्ध तक प्रमुख वैश्विक शक्ति था। इसके बाद, अमेरिका ने एक नई वैश्विक आर्थिक और राजनीतिक विश्व व्यवस्था की स्थापना के माध्यम से, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद एक प्रभुत्वशाली वैश्विक आधिपत्य बन कर, कमजोर ब्रिटेन की जगह ले ली।
वह अमेरिकी-नियंत्रित विश्व व्यवस्था अब ध्वस्त हो रही है, और समकालीन अमेरिका और अन्य पश्चिमी देश खुद को गंभीर आंतरिक संकटों से घिरा हुआ पाते हैं, जो कि उनके आंतरिक शोषणकारी और आक्रामक स्वभाव के कारण, वे हल करने में असमर्थ हैं।
अपनी पुस्तक के अंतिम अध्याय में, दासगुप्ता सुझाव देते हैं कि एक सामान्य राजनीतिक इकाई के रूप में राष्ट्र राज्य स्वयं गायब हो सकता है, और उसकी जगह अधिक पारिस्थितिक रूप से अनुकूल, कम शोषक राजनीतिक संरचनाएं ले सकती हैं।
वह इसे डिजिटल प्रौद्योगिकी और बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा उत्पन्न वैचारिक परिवर्तन के परिणाम के रूप में देखते हैं। इस आमूल-चूल परिवर्तन में मानवता को गले लगाना शामिल होगा “एक नया सार्वभौमिक विश्वास” ए पर आधारित “ग्रह देवता”; बनाना “एक सार्वभौमिक डिजिटल नागरिकता”; ए को अपनाना “डिजिटल मुद्रा”; अपनाने “एक नया डिजिटल आधारित ग्रहीय कानून”; और मौलिक रूप से “प्रकृति के साथ हमारे संबंधों में सुधार।”
पुस्तक का अंतिम अध्याय एक पर्यावरण-तकनीकी कथा की तरह है, और राष्ट्र राज्य के अंततः लुप्त होने में दासगुप्ता का विश्वास एक तर्कसंगत निष्कर्ष के बजाय एक स्पष्ट रूप से यूटोपियन दार्शनिक धारणा को प्रकट करता है जो उनके स्वयं के अन्यथा तीव्र ऐतिहासिक विश्लेषण से उत्पन्न होता है।
यह धारणा कि राष्ट्र राज्य एक सामान्य राजनीतिक इकाई के रूप में लुप्त हो सकता है, वास्तव में, ‘आफ्टर नेशंस’ के केंद्र में ऐतिहासिक विश्लेषण के साथ असंगत है। जैसा कि उस विश्लेषण से स्पष्ट होता है, पुस्तक में वर्णित राष्ट्र राज्य का संकट पश्चिमी उदार लोकतांत्रिक राष्ट्र राज्यों तक ही सीमित है और इसे चीन और रूस जैसे शक्तिशाली समकालीन असहिष्णु राष्ट्र राज्यों पर लागू नहीं किया जा सकता है।
वास्तव में, दासगुप्ता स्वयं समकालीन चीन और रूस को अद्वितीय बताते हैं “अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक संस्थाएँ” जिनमें पश्चिमी राष्ट्रों की तुलना में अधिक मात्रा में राजनीतिक स्थिरता और लचीलापन है। यदि अमेरिका और पश्चिम की अपरिवर्तनीय गिरावट का उनका विश्लेषण सही है, तो निश्चित रूप से भविष्य में चीन और रूस का तुलनात्मक रूप से ही सही, और भी अधिक शक्तिशाली बनना तय है।
और यदि अमेरिका और अन्य उदार लोकतांत्रिक राष्ट्र कम उदार और कम लोकतांत्रिक होते जा रहे हैं, तो क्या ये राज्य भी अनिश्चित काल तक जीवित नहीं रह सकते, भले ही अधिक सत्तावादी, अनुदार और लोकलुभावन रूप में?
यह भी कहा जाना चाहिए कि तकनीकी दिग्गज – जिन्हें दासगुप्ता ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी जैसे पहले के लालची पूंजीवादी निगमों के उत्तराधिकारी के रूप में देखते हैं – प्रगतिशील क्रांतिकारी परिवर्तन लाने के लिए बहुत ही अजीब एजेंट बनाते हैं।
पुस्तक के त्रुटिपूर्ण अंतिम अध्याय को छोड़कर, ‘आफ्टर नेशंस’ में वैश्विक आधिपत्य वाले राज्यों के रूप में ब्रिटेन और अमेरिका के उत्थान और पतन का व्यापक और गहन विश्लेषण शामिल है।
पिछले 300 वर्षों में विश्वव्यापी राजनीतिक विकास का एक सम्मोहक विश्लेषण प्रस्तुत करने वाले अंतिम इतिहासकार बैरिंगटन मूर जूनियर थे, जिन्होंने 1966 में प्रकाशित अपनी ‘सोशल ओरिजिन्स ऑफ डिक्टेटरशिप एंड डेमोक्रेसी’ में लिखा था – संयोगवश जब अमेरिका वियतनाम में एक और विनाशकारी युद्ध में उलझा हुआ था। बैरिंगटन मूर जूनियर ने सामाजिक लोकतंत्र को अद्वितीय सामाजिक कारणों के उत्पाद के रूप में देखा, जिन्हें दोहराया नहीं जा सकता – और उनके लिए, वे शक्तिशाली असहिष्णु राष्ट्र राज्यों से बनी वैश्विक विश्व व्यवस्था के भीतर राजनीतिक विसंगतियाँ थीं।
बैरिंगटन मूर जूनियर की किताब अमेरिका और पश्चिम का पतन शुरू होने से पहले लिखी गई थी, और ‘आफ्टर नेशंस’ – वैश्विक आर्थिक परिप्रेक्ष्य से छह दशक बाद लिखी गई – इसका एक योग्य उत्तराधिकारी है।
तो फिर, दासगुप्ता के ऐतिहासिक विश्लेषण की व्यापक रूपरेखा क्या है, और यह पुस्तक हमें एक वैश्विक शक्ति के रूप में अमेरिका के समकालीन पतन के बारे में क्या बताती है?
दासगुप्ता के लिए ब्रिटेन, पहला आधुनिक राष्ट्र राज्य था, और वह दिखाते हैं कि यह शुरू से ही एक सत्तावादी, अभिजात्य, पूंजीवादी उद्यम था – अपने ही विस्थापित किसानों को एक बहुत जरूरी औद्योगिक सर्वहारा में बदलकर उनका बेरहमी से शोषण कर रहा था, साथ ही साथ अपने विशाल औपनिवेशिक साम्राज्य को भी लूट रहा था।
दासगुप्ता का तर्क है कि ब्रिटेन की औद्योगिक क्रांति उस अपार संपत्ति के कारण संभव हुई जो ब्रिटिश राष्ट्र राज्य ने पिछली दो शताब्दियों में अपनी विदेशी संपत्ति से – विशेष रूप से भारत में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा क्रूरतापूर्वक निकाली थी।
ब्रिटिश श्रमिक वर्ग को आर्थिक आवश्यकता के कारण निरंकुश ब्रिटिश राष्ट्र राज्य में शामिल किया गया था, और 19वीं शताब्दी के अंत तक श्रमिकों को अनिच्छापूर्वक प्रदान किए गए लाभ – अनिवार्य शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय, आर्थिक समृद्धि की एक डिग्री और लोकतंत्र का एक सीमित रूप – का भुगतान भी ब्रिटेन द्वारा अपने औपनिवेशिक साम्राज्य के चल रहे आर्थिक शोषण से किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद एटली सरकार द्वारा आधुनिक कल्याणकारी राज्य के निर्माण में यह प्रक्रिया अपने चरम पर पहुंची।
हालाँकि, 1970 के दशक के बाद से, जब ब्रिटेन, अमेरिका और पश्चिम में विनिर्माण उद्योगों को तीसरी दुनिया में स्थानांतरित किया जाने लगा – और कारखाने के श्रमिकों की अब ज़रूरत नहीं थी, सिवाय विनम्र उपभोक्ताओं के – श्रमिक वर्ग के समावेश को उलट दिया गया है, और श्रमिकों को पहले दिए गए लाभों को व्यवस्थित रूप से वापस ले लिया गया है। दासगुप्ता इस प्रक्रिया को कहते हैं “सामाजिक सौदेबाजी का आकार कम करना।”
पूर्ण रोज़गार छोड़ दिया गया है, नौकरियाँ आकस्मिक हो गई हैं, संघ की सदस्यता में गिरावट आई है, और श्रमिकों का वेतन दशकों से स्थिर बना हुआ है। और, व्यापक भ्रष्टाचार के बीच, नई तकनीकी रूप से संचालित वैश्विक अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने और उससे लाभ उठाने वाले अभिजात वर्ग और उन सामान्य नागरिकों के बीच धन में भारी असमानताएं उभरी हैं जो इसके कारण कंगाल हो गए हैं।
रूढ़िवादी राजनेताओं – मार्गरेट थैचर और रोनाल्ड रीगन – ने शुरू में इस अभिजात्य-नियंत्रित प्रक्रिया की अध्यक्षता की, लेकिन अभिजात वर्ग के समर्थक लेबर और डेमोक्रेट राजनेताओं – विशेष रूप से टोनी ब्लेयर और बराक ओबामा के तहत यह तेजी से तेज हो गई।
इससे बड़े पैमाने पर आर्थिक विस्थापन हुआ है, जीवन-यापन का दबाव बढ़ गया है, व्यापक राजनीतिक मोहभंग हुआ है, और लोकलुभावन पार्टियों का उदय हुआ है – ये सभी आंतरिक संकट के संकेत हैं, जिसने हाल के दशकों में ब्रिटेन और अमेरिका और आम तौर पर पश्चिमी राष्ट्रों दोनों को अपनी चपेट में ले लिया है। दासगुप्ता के अनुसार, पश्चिमी राष्ट्र राज्य अब हैं “अधिकार, स्वतंत्रता और सुरक्षा प्रदान करने में असमर्थ” जो उन्होंने पहले अपने नागरिकों को प्रदान किया था।
दासगुप्ता देखते हैं कि ब्रिटेन और अमेरिका दोनों हाल ही में तेजी से सत्तावादी और शोषणकारी राज्य बन गए हैं – जो बड़े वैश्विक आर्थिक संगठनों, विशेष रूप से तकनीकी दिग्गजों द्वारा नियंत्रित हैं – जिनमें 18 वीं और 19 वीं शताब्दी के स्पष्ट रूप से निरंकुश और अलोकतांत्रिक उभरते राष्ट्र राज्यों के साथ बहुत कुछ समानता है।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका विश्व आधिपत्य शक्ति बन गया – ब्रेटन वुड्स में एक नई वैश्विक आर्थिक प्रणाली और संयुक्त राष्ट्र और सैन्य गठबंधनों पर आधारित एक नई वैश्विक राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण करके, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण नाटो था।
यह नया अमेरिकी विश्व साम्राज्य, अपने ब्रिटिश पूर्ववर्ती के विपरीत, क्षेत्रीय के बजाय वैचारिक था, और इसने सैन्य हस्तक्षेपों के माध्यम से कमजोर राष्ट्र राज्यों को अपने आर्थिक आधिपत्य के लिए मजबूर किया – जिसने असहयोगी राजनीतिक शासनों को सरकारों से बदल दिया, ज्यादातर तानाशाही, जो अमेरिकी आर्थिक हितों का समर्थन करती थीं।
1954 में ग्वाटेमाला इन हस्तक्षेपों में से पहला था – जिसके परिणामस्वरूप एक वामपंथी राष्ट्रपति को अपदस्थ कर दिया गया और उसकी जगह एक क्रूर अमेरिकी समर्थक तानाशाह को नियुक्त किया गया। अमेरिका ने शासन परिवर्तन की इस प्रक्रिया को अगले दशकों में दर्जनों बार दोहराया – अक्सर सफलता के साथ, जैसा कि 1973 में चिली में, और कभी-कभी असफल रूप से, जैसा कि 1961 में बे ऑफ पिग्स के साथ।
इन लक्षित हस्तक्षेपों के साथ-साथ, अमेरिका वियतनाम, इराक और अफगानिस्तान में ‘हमेशा के लिए युद्ध’ में भी शामिल हो गया – जिसका अंत शर्मनाक अमेरिकी हार के साथ हुआ।
1990 के दशक की शुरुआत में सोवियत संघ के पतन के बाद अमेरिकी आधिपत्य अपने चरम पर पहुंच गया – लेकिन, दासगुप्ता के अनुसार, अमेरिकी साम्राज्य उसके बाद गिरावट के दौर में प्रवेश कर गया, क्योंकि 21वीं सदी की शुरुआत में चीन और रूस शक्तिशाली राष्ट्र राज्यों के रूप में फिर से उभरने लगे।
यह विशेष रूप से चीन था, जिसने अमेरिकी आधिपत्य के लिए सबसे बड़ा खतरा उत्पन्न किया – क्योंकि चीनी साम्राज्य दुनिया भर में फैल गया था। चीनी साम्राज्य न तो क्षेत्रीय था और न ही वैचारिक – बल्कि इसका विस्तार माध्यमों से हुआ “बुनियादी ढाँचे और संसाधनों पर ध्यान” उन राष्ट्रों में जिन्होंने इसके बेल्ट एंड रोड कार्यक्रम पर हस्ताक्षर किए हैं। इससे ब्रिक्स जैसे नए राजनीतिक मॉडल का निर्माण हुआ, जो अमेरिका के साथ संरेखित नहीं हैं।
और जैसे-जैसे अमेरिका की विदेश नीति की आपदाएँ वैश्विक स्तर पर बढ़ती गईं, उसका आंतरिक आर्थिक और राजनीतिक संकट गहराता गया – कुछ हद तक क्योंकि अमेरिकी साम्राज्यवाद ने “अपनी राजनीतिक आत्मा को दूषित किया” – 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति चुने जाने के साथ इसकी परिणति हुई।
दासगुप्ता ट्रम्प के शासन को अमेरिका के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के वैश्विक साम्राज्य के अधिक क्रूर आक्रामक और तर्कहीन संस्करण के रूप में देखते हैं, जो अब पर आधारित है “सरासर गुंडागर्दी”. उन देशों में स्वतंत्रता और लोकतंत्र लाने का दिखावा भी ख़त्म हो गया है जिन पर वह आक्रमण करता है – और अमेरिका की विदेशी आक्रामकता अब खुले तौर पर स्पष्ट रूप से क्रूर और सर्वनाशकारी शब्दों में खुद को उचित ठहराती है।
यह गाजा पर इजरायल के विनाश के युद्ध के लिए ट्रम्प के समर्थन और ट्रम्प की हालिया आक्रामक धमकी से पहले ही स्पष्ट था। “ईरान पर बमबारी करके पाषाण युग की ओर लौटा” बस इस परिवर्तन की पुष्टि करता है। दासगुप्ता हमें याद दिलाते हैं कि इस वाक्यांश का प्रयोग सबसे पहले जनरल कर्टिस लेमे ने वियतनाम के संबंध में किया था – लेकिन ले मे एक चरमपंथी दक्षिणपंथी शीत युद्ध योद्धा थे, और राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने वियतनाम में अमेरिका के युद्ध को इतने स्पष्ट रूप से हिंसक और तर्कहीन शब्दों में उचित ठहराने के बारे में कभी नहीं सोचा होगा।
न ही पिछले राष्ट्रपतियों ने मध्य पूर्व को बर्बाद करने, नाटो को खत्म करने, अमेरिका द्वारा बनाई गई वैश्विक आर्थिक व्यवस्था को नष्ट करने या मैक्सिको पर आक्रमण करने और कनाडा और ग्रीनलैंड पर कब्जा करने की धमकी देने का प्रयास किया। न ही ट्रम्प के पूर्ववर्तियों ने अमेरिका के भीतर ही उदार लोकतांत्रिक संस्थानों को व्यवस्थित रूप से भ्रष्ट करने और नष्ट करने की कोशिश की।
अमेरिका की गिरावट पर दासगुप्ता का विश्लेषण न केवल व्यावहारिक है – बल्कि सम्मोहक भी है।
‘आफ्टर नेशन्स’ ईरान में वर्तमान युद्ध शुरू होने से पहले लिखा गया था – और ईरान पर ट्रम्प का हमला एक और आदर्श अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप था जो एक ऐसे देश में शासन परिवर्तन लाने के लिए बनाया गया था जिसने अमेरिकी वैश्विक आधिपत्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था।
हालाँकि, अब यह स्पष्ट है कि ईरान पर ट्रम्प का हमला विनाशकारी रूप से विफल रहा है।
परिणामी गतिरोध – जो एक और ‘हमेशा के लिए युद्ध’ में बदलने की धमकी देता है, जिसे कमजोर अमेरिका सैन्य और राजनीतिक रूप से लड़ने में असमर्थ है – ने अमेरिका के आंतरिक संकट को तेज कर दिया है; गंभीर और जारी वैश्विक आर्थिक व्यवधान पैदा किया; और तनाव उत्पन्न हुआ जिससे नाटो के टूटने का खतरा पैदा हो गया।
जर्मन चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ ने हाल ही में स्पष्ट कहा, अर्थात् ईरान में युद्ध जैसा हो गया था “शर्मिंदगी” अमेरिका के लिए – और ट्रम्प ने जर्मनी से 5,000 अमेरिकी सैनिकों को वापस बुलाकर जवाब दिया, जिससे नाटो गठबंधन और कमजोर हो गया।
ईरान में युद्ध भी पहला युद्ध है जो किसी अमेरिकी राष्ट्रपति ने किसी अन्य राष्ट्र के आदेश पर छेड़ा है – अर्थात् इज़राइल, जिसे दासगुप्ता आधुनिक राष्ट्र राज्यों में सबसे आक्रामक में से एक मानते हैं – सीआईए, अमेरिकी सैन्य अभिजात वर्ग और राष्ट्रपति के अपने मंत्रिमंडल के लगभग सर्वसम्मत विरोध के सामने। यह न केवल ट्रम्प की अतार्किकता को उजागर करता है, बल्कि यह भी बताता है कि अमेरिका अब अपनी विदेश नीति पर नियंत्रण नहीं रखता है। संक्षेप में, ईरान में डोनाल्ड ट्रम्प के मूर्खतापूर्ण युद्ध ने विश्व आधिपत्य शक्ति के रूप में अमेरिका की गिरावट को स्पष्ट कर दिया है।
भविष्य मजबूत राज्यों का है, उत्तर-राष्ट्रीय कल्पनाओं का नहीं
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
