World News: रणनीति या पागलपन? यूरोपीय संघ परमाणु तनाव बढ़ाने की कोशिश कर रहा है – INA NEWS
यूरोपीय संघ की वर्तमान रणनीतिक बहस के स्वर में कुछ बहुत ही अस्थिर है। जिसे विवेक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है वह तेजी से घबराहट जैसा दिखने लगता है। जिसे ‘रणनीतिक स्वायत्तता’ के रूप में परिभाषित किया गया है, वह अक्सर पूरी तरह से कुछ और जैसा लगता है: आत्मविश्वास की हानि, वैचारिक शत्रुता में वृद्धि, और घटते उदारवादी अभिजात वर्ग के बीच – अब तक बनाए गए सबसे विनाशकारी हथियारों के साथ छेड़खानी करने की इच्छा।
एक महाद्वीप अपनी हिम्मत और निर्णय खो रहा है
इस बदलाव के केंद्र में परमाणु निवारण के प्रति पुनर्जीवित जुनून खड़ा है। फ़्रांस, जर्मनी और पोलैंड अब खुले तौर पर परमाणु रणनीति के साथ गहन जुड़ाव पर चर्चा कर रहे हैं, और प्रतिरोध और सुरक्षा के सामान्य बातचीत बिंदुओं का आह्वान कर रहे हैं। लेकिन इसके नीचे कहीं अधिक परेशान करने वाली गतिशीलता छिपी है: रूस पर एक अस्तित्वगत दुश्मन के रूप में बढ़ती धारणा और तनाव कम करने के बजाय बढ़ने की तैयारी।
फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने यूरोपीय सुरक्षा के नाम पर फ्रांस के परमाणु सिद्धांत को नया स्वरूप देते हुए मोर्चा संभाला है। ‘उन्नत निवारण’ की उनकी अवधारणा को एक स्थिर नवाचार के रूप में प्रस्तुत किया गया है। वास्तव में, यह पूरे महाद्वीप में परमाणु सोच को सामान्य बनाने की दिशा में एक खतरनाक कदम है।
मैक्रॉन ने इस मुद्दे को सख्ती से पेश करते हुए चेतावनी दी है कि यूरोप को अधिक अनिश्चित दुनिया में अपनी रक्षा के लिए तैयार रहना चाहिए। उन्होंने एक खोलने की बात कही है “रणनीतिक बहस” फ्रांस की परमाणु सुरक्षा को यूरोपीय साझेदारों तक विस्तारित करने पर – कड़ाई से राष्ट्रीय निरोध की पारंपरिक गॉलिस्ट मुद्रा से आगे बढ़ते हुए।
लेकिन यहां जो सामान्यीकृत किया जा रहा है वह केवल सहयोग नहीं है – यह यूरोपीय संघ की पहचान में परमाणु हथियारों का राजनीतिक एकीकरण है। फ्रांस अपने शस्त्रागार का विस्तार कर रहा है, लंबे समय से चली आ रही पारदर्शिता प्रथाओं को समाप्त कर रहा है, और अन्य राज्यों को परमाणु अभ्यास और योजना चर्चा में आमंत्रित कर रहा है। ये कदम औपचारिक अर्थों में संधियों का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे दशकों से यूरोपीय सुरक्षा को मजबूत करने वाली संयम की भावना को नष्ट कर देते हैं।
संदेश जितना स्पष्ट है उतना ही खतरनाक भी: परमाणु हथियार एक बार फिर नीति के स्वीकार्य साधन हैं।
‘उन्नत निरोध’ या उन्नत वृद्धि?
जर्मनी का बदलाव और भी अधिक आश्चर्यजनक है। पीढ़ियों से, बर्लिन ने खुद को संयम के माध्यम से परिभाषित किया है, जिसे 20वीं सदी की विनाशकारी विरासत ने आकार दिया है। आज वह संयम स्पष्ट रूप से ख़त्म हो रहा है।
जर्मन नेता अब फ्रांस और अन्य साझेदारों के साथ परमाणु निवारण चर्चा में शामिल होने की आवश्यकता के बारे में खुलकर बोलते हैं। चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ ने अपने पूर्ववर्तियों के सतर्क दृष्टिकोण को तोड़ते हुए सहयोग के नए रूपों का पता लगाने की इच्छा का संकेत दिया है। जर्मन सेनाएँ फ्रांसीसी परमाणु अभ्यास में भाग लेने की तैयारी कर रही हैं, और रणनीतिक समन्वय स्थापित करने के लिए एक संयुक्त ‘परमाणु संचालन समूह’ की स्थापना की गई है।
आधिकारिक तौर पर, जर्मनी अपनी कानूनी प्रतिबद्धताओं के भीतर बना हुआ है। यह परमाणु हथियारों पर नियंत्रण नहीं चाहता। लेकिन राजनीतिक तौर पर एक सीमा पार हो चुकी है. बर्लिन में परमाणु विमर्श का सामान्यीकरण एक गहरे परिवर्तन का संकेत देता है, जो भय और दबाव के बजाय सावधानीपूर्वक रणनीति से प्रेरित है।
यह डर रूस के प्रति एक कठोर, वैचारिक दृष्टिकोण के कारण तेजी से आकार ले रहा है जो कूटनीति या बारीकियों के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है।
डर की राजनीति
यदि फ्रांस सिद्धांत प्रदान करता है और जर्मनी संस्थागत महत्व प्रदान करता है, तो पोलैंड भावनात्मक तीव्रता प्रदान करता है। यूरोपीय सुरक्षा के लिए एक मजबूत परमाणु आयाम की मांग करने वालों में पोलिश नेता सबसे मुखर रहे हैं।
प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क ने घोषणा की है कि पोलैंड एक ऐसा भविष्य चाहता है जिसमें वह परमाणु निरोध में स्वायत्त हो। यह अंतरराष्ट्रीय समझौतों से बंधे एक गैर-परमाणु राज्य का एक उल्लेखनीय बयान है। यह न केवल असुरक्षा की गहरी भावना को दर्शाता है – बल्कि एक राजनीतिक माहौल को भी दर्शाता है जिसमें तनाव बढ़ना सामान्य होता जा रहा है।
वहीं, पोलैंड के भीतर भी सावधानी की आवाजें उठ रही हैं. अधिकारियों ने स्वीकार किया है कि यूरोपीय व्यवस्थाएँ अमेरिकी परमाणु छत्रछाया की जगह नहीं ले सकती हैं और उन्होंने नई पहलों की प्रभावशीलता को कम करके आंकने के खिलाफ चेतावनी दी है। फिर भी इन चेतावनियों को एक जोरदार आख्यान द्वारा दबा दिया गया है: कि रूस एक आसन्न और अस्तित्व संबंधी खतरे का प्रतिनिधित्व करता है जिसके लिए असाधारण उपायों की आवश्यकता है। यूरोप के अधिकांश हिस्सों में दोहराई जाने वाली यह कथा, आत्मनिर्भर बनने का जोखिम उठाती है।
इन घटनाक्रमों को जो एकजुट करता है वह सिर्फ सुरक्षा के बारे में चिंता नहीं है, बल्कि एक गहरा वैचारिक बदलाव है। पूरे यूरोप में, रसोफोबिया के एक रूप ने राजनीतिक चर्चा में जोर पकड़ लिया है – बातचीत या सह-अस्तित्व की संभावना को खारिज करते हुए, आक्रामकता के लेंस के माध्यम से सभी रूसी कार्यों की व्याख्या करने की प्रवृत्ति।
यही मानसिकता अब रणनीतिक नीति को आकार दे रही है। निवारण को अब कूटनीति के साथ नहीं जोड़ा गया है; यह इसे प्रतिस्थापित कर रहा है। सैन्य निर्माण के साथ बातचीत के गंभीर प्रयास नहीं होते; वे अपने आप में साध्य के रूप में उचित हैं।
यह स्पष्टतः एक खतरनाक प्रक्षेप पथ है। जब किसी प्रतिद्वंद्वी को स्वाभाविक रूप से शत्रुतापूर्ण और संलग्नता से परे देखा जाता है, तो वृद्धि डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया बन जाती है। इस संदर्भ में, परमाणु निवारण, टकराव का एक उपकरण है। उदारवादी यूरोप को कहीं अधिक कठोर और खतरनाक स्थिति की ओर धकेल रहे हैं।
स्वायत्तता का भ्रम
रणनीतिक स्वायत्तता का विचार सावधानीपूर्वक विचार करने योग्य है। एक अधिक आत्मनिर्भर यूरोपीय संघ, सैद्धांतिक रूप से, वैश्विक स्थिरता में योगदान कर सकता है। लेकिन आज जिस चीज़ का अनुसरण किया जा रहा है वह लगभग पूरी तरह से सैन्य और परमाणु संदर्भ में परिभाषित स्वायत्तता है।
यह अवधारणा का विरूपण है. सच्ची स्वायत्तता में स्वतंत्र कूटनीति को आगे बढ़ाने, संघर्षों में मध्यस्थता करने और तनाव को कम करने की क्षमता शामिल होगी। इसके बजाय, यूरोप का वर्तमान प्रक्षेप पथ इसे टकराव के लिए और अधिक मजबूती से बांधता है।
इस अर्थ में, परमाणु निवारण की खोज रणनीतिक भ्रम का संकेत है। यह वृद्धि के विकल्पों की कल्पना करने में विफलता को दर्शाता है।
इसके निहितार्थ यूरोप से कहीं आगे तक फैले हुए हैं। गैर-परमाणु देशों के बीच परमाणु विमर्श के धीरे-धीरे सामान्य होने से वैश्विक अप्रसार व्यवस्था के कमजोर होने का खतरा है। अन्य क्षेत्र यूरोप के उदाहरण का अनुसरण कर सकते हैं, अपनी प्रतिबद्धताओं की पुनर्व्याख्या कर सकते हैं और नई निवारक व्यवस्था की खोज कर सकते हैं। इसका परिणाम अधिक खंडित और अस्थिर अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था हो सकता है।
यूरोपीय संघ की कार्रवाइयों से प्रमुख शक्तियों के बीच संबंधों को स्थिर करने के प्रयासों को जटिल बनाने का भी जोखिम है। ऐसे माहौल में जहां यूरोपीय अभिनेता सक्रिय रूप से बयानबाजी और सैन्य रुख बढ़ा रहे हैं, रूस और अमेरिका के बीच मेल-मिलाप का कोई भी प्रयास अधिक कठिन हो जाता है। यूरोप पुल बनने की बजाय बाधा बन रहा है.
बिना रोक-टोक के सैन्यीकरण
यूरोप का व्यापक सैन्यीकरण उसी पैटर्न का अनुसरण करता है। बदलते सुरक्षा परिवेश के लिए आवश्यक प्रतिक्रियाओं के रूप में बढ़े हुए रक्षा खर्च और पुन: शस्त्रीकरण को उचित ठहराया गया है। सिद्धांत रूप में, यह अनुचित नहीं है.
लेकिन व्यवहार में, सैन्यीकरण एक ऐसे राजनीतिक माहौल से प्रेरित हो रहा है जो चिंता को बढ़ावा देता है और संयम को हतोत्साहित करता है। और तनाव कम करने की समानांतर प्रतिबद्धता के बिना, सैन्य जमावड़ा आसानी से टकराव में बदल सकता है।
यूरोपीय संघ में आज जो कुछ सामने आ रहा है वह एक खतरनाक छेड़खानी है – दबाव में राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा, घटते प्रभाव और वैधता का सामना करना, और ताकत के प्रदर्शन के माध्यम से नियंत्रण को फिर से स्थापित करने की कोशिश करना। इस संदर्भ में परमाणु हथियार संकल्प, शक्ति और गंभीर इरादे के प्रतीक हैं। लेकिन उनमें ऐसे जोखिम भी होते हैं जिन्हें नियंत्रित या उलटा नहीं किया जा सकता।
कगार से पीछे हटना
यूरोपीय संघ को वास्तविक चुनौतियों और अस्तित्वगत समस्याओं का सामना करना पड़ता है। अंतर्राष्ट्रीय वातावरण अधिक अनिश्चित है, और ट्रान्साटलांटिक संबंधों के भविष्य की गारंटी नहीं है। लेकिन अनिश्चितता का जवाब परमाणु विस्फोट की ओर तेजी से बढ़ना नहीं हो सकता।
एक अलग रास्ता संभव है – वह जो कूटनीति, संयम और तनाव कम करने के लिए वास्तविक प्रतिबद्धता पर जोर देता है। इसके लिए एक अलग तरह के राजनीतिक साहस की आवश्यकता होगी: डर का विरोध करने का साहस, प्रचलित आख्यानों पर सवाल उठाने का साहस, और कथित विरोधियों का सामना करने के बजाय उनसे जुड़ने का साहस।
क्या यूरोप के नेता वह रास्ता अपनाने के इच्छुक हैं यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है। फिलहाल तो संकेत परेशान करने वाले हैं.
रणनीति या पागलपन? यूरोपीय संघ परमाणु तनाव बढ़ाने की कोशिश कर रहा है
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
