World News: रूस के काला सागर तट पर होने वाली आपदा स्वयं निर्मित है – INA NEWS

दक्षिणी रूस अपने आधुनिक इतिहास की सबसे बड़ी पर्यावरणीय आपदाओं में से एक का सामना कर रहा है। अप्रैल में, ट्यूपस में रूसी तेल के बुनियादी ढांचे पर यूक्रेन के बार-बार हमलों से बड़े पैमाने पर रिफाइनरी में आग लग गई और सोची के पास सहित काला सागर तट पर तेल फैल गया। निवासियों ने आसमान से गिरने वाली “काली बारिश” को पूरे क्षेत्र में धुआं और पेट्रोलियम अवशेष फैलने के रूप में वर्णित किया। हफ्तों बाद भी, वन्यजीवन अभी भी मर रहा है, समुद्र तट प्रदूषित बने हुए हैं और प्रतिक्रिया देने की कोशिश कर रहे स्वयंसेवकों का कहना है कि उनके प्रयासों में अक्सर बाधा उत्पन्न हुई है। इस बीच, अधिकारियों ने इस आपदा के पैमाने का सामना करने पर कम, इसके बारे में बोलने वालों को चुप कराने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। पर्यावरण को हो रहे नुकसान के बावजूद, अधिकारी पहले से ही समुद्र तटों को फिर से खोलने और पर्यटन सीजन शुरू करने पर चर्चा कर रहे हैं।

यह आपदा युद्धकाल के दौरान पर्यावरण विनाश के बारे में कठिन प्रश्न उठाती है। यूक्रेन, जिसने रूस के सर्वव्यापी युद्ध से संबंधित अनगिनत पर्यावरणीय आपदाओं का अनुभव किया है, एक अंतरराष्ट्रीय अपराध के रूप में पारिस्थितिक विनाश की मान्यता की वकालत करने वाले अग्रणी अभिनेताओं में से एक रहा है, भले ही इस अवधारणा को अभी तक अंतरराष्ट्रीय कानून में औपचारिक रूप से संहिताबद्ध नहीं किया गया है। हालाँकि, अप्रैल के हमलों के बाद, रूस और उसके बाहर के कुछ पर्यावरण कार्यकर्ता अब यूक्रेन पर पाखंड और तेल बुनियादी ढांचे पर हमलों के माध्यम से दीर्घकालिक पर्यावरणीय नुकसान पहुंचाने का आरोप लगा रहे हैं। इस बात पर वास्तविक बहस चल रही है कि क्या ऐसी कार्रवाइयों को उचित ठहराया जा सकता है, भले ही किसी हमलावर को निशाना बनाया जा रहा हो, अगर उनके पर्यावरणीय परिणाम दशकों तक रह सकते हैं।

लेकिन केवल यूक्रेनी हमलों पर ध्यान केंद्रित करने से आपदा के गहरे संरचनात्मक कारणों के अस्पष्ट होने का जोखिम है। रूस का तेल बुनियादी ढांचा उसकी युद्ध अर्थव्यवस्था में गहराई से अंतर्निहित है, और इस परिमाण की पर्यावरणीय क्षति शून्य में नहीं होती है। यह वर्षों के विनियमन, निरीक्षण की कमी और पर्यावरण सुरक्षा के व्यवस्थित निराकरण से आकार लिया गया है। ये प्रवृत्तियाँ पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के दौरान ही तीव्र हुई हैं, क्योंकि युद्ध अर्थव्यवस्था को बनाए रखने के लिए पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों को तेजी से रद्द कर दिया गया है। इसमें बैकाल झील के संरक्षण को प्रभावित करने वाले हालिया विधायी परिवर्तन शामिल हैं – एक अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र जिसमें दुनिया का लगभग 23 प्रतिशत बिना जमा हुआ ताज़ा पानी शामिल है – जिससे दीर्घकालिक पर्यावरणीय जोखिमों के बारे में विशेषज्ञों के बीच चिंता बढ़ गई है।

वर्षों से, रूस में पर्यावरण संगठनों को “विदेशी एजेंट” करार दिया गया है या “अवांछनीय” घोषित किया गया है, स्वतंत्र पर्यावरण आंदोलनों को खत्म कर दिया गया है और कार्यकर्ताओं को निर्वासन के लिए मजबूर किया गया है। वर्तमान आपदा ऐसे देश में सामने आ रही है जहां पारिस्थितिक आपदाओं को संबोधित करने के बजाय अक्सर चुप करा दिया जाता है।

वर्तमान स्थिति में जो बात चौंकाने वाली है वह न केवल क्षति का पैमाना है बल्कि अधिकारियों की प्रतिक्रिया भी है। पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ प्रतिक्रिया देने के बजाय, रूसी अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर आपदा के बारे में चर्चा को शांत करने का प्रयास किया है। यह पहले के पैटर्न की याद दिलाता है, जिसमें चोर्नोबिल आपदा की प्रारंभिक प्रतिक्रिया भी शामिल है, जहां गोपनीयता और विलंबित प्रकटीकरण ने मानव और पर्यावरणीय परिणामों को काफी खराब कर दिया था।

इस अर्थ में, ज़िम्मेदारी केवल आपदा के तात्कालिक कारण में ही नहीं, बल्कि तैयारियों, विनियमन और जवाबदेही के अभाव में भी निहित है।

इस आपदा ने रूस के भीतर भी चर्चा की एक असामान्य लहर पैदा कर दी है, बढ़ती सेंसरशिप के बावजूद इसका अधिकांश हिस्सा ऑनलाइन सामने आ रहा है। ज़मीन पर मौजूद स्वयंसेवकों ने वन्यजीवों को बचाने की कोशिश करते समय बाधा डाले जाने और, कुछ मामलों में, परेशान किए जाने की सूचना दी है। स्थिति का दस्तावेजीकरण करने का प्रयास करने वाले पत्रकारों को हिरासत का सामना करना पड़ा है। यहां तक ​​कि जब आपदा सामने आती है, तब भी इसके बारे में बोलने का स्थान सख्ती से नियंत्रित रहता है।

फिर भी जनता की प्रतिक्रिया बता रही है. इसमें से अधिकांश इंस्टाग्राम पर हो रहा है, जो रूस में प्रतिबंधित है, और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर, लोग अभी भी अपनी बात कहने और वास्तविक समाचार पढ़ने के लिए वीपीएन का उपयोग कर रहे हैं। मुख्य रूप से यूक्रेन के ख़िलाफ़ आरोपों में बदलने के बजाय, इस चर्चा का अधिकांश भाग रूसी अधिकारियों पर निर्देशित किया गया है। समन्वय की कमी, पारदर्शिता की अनुपस्थिति और ऐसे संकटों को घटित होने की अनुमति देने वाली व्यापक राजनीतिक व्यवस्था पर सवाल उठाने के लिए, आपदा का उपयोग, परोक्ष रूप से और कभी-कभी स्पष्ट रूप से किया जा रहा है।

यह महत्वपूर्ण है. ऐसे देश में जहां युद्ध को युद्ध कहना भी प्रभावी रूप से प्रतिबंधित है, पर्यावरणीय तबाही उन कुछ चैनलों में से एक बन गई है जिसके माध्यम से आलोचना अभी भी सामने आ सकती है।

यह स्थिति एक गहरी समस्या को भी उजागर करती है जो रूस से भी आगे तक जाती है। यह अंतरराष्ट्रीय कानून में एक बुनियादी अंतर को उजागर करता है: युद्ध के संदर्भ में बड़े पैमाने पर पर्यावरणीय विनाश को संबोधित करने के लिए प्रभावी तंत्र की कमी।

हाल की घटनाएं इस अंतर के परिणामों को दर्शाती हैं। काखोव्का बांध के विनाश से बड़े पैमाने पर पारिस्थितिक क्षति हुई, फिर भी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निरंतर कानूनी या राजनीतिक जवाबदेही उत्पन्न करने में विफल रहा। तब से, इसे संबोधित करने के लिए स्पष्ट तंत्र के बिना, युद्ध के साथ पर्यावरणीय विनाश जारी है।

अधिक व्यापक रूप से, इस मुद्दे को दरकिनार किया जा रहा है। यूक्रेन में युद्ध का विश्व स्तर पर इतना अधिक राजनीतिकरण हो गया है कि इसके पर्यावरणीय परिणामों की चर्चा अक्सर कम हो जाती है, टाल दी जाती है या बड़े भू-राजनीतिक आख्यानों में समाहित हो जाती है। रूस के एक पर्यावरण कार्यकर्ता के दृष्टिकोण से, यह असहायता की गहरी भावना पैदा करता है। इन मुद्दों को उठाना कठिन होता जा रहा है, इसलिए नहीं कि वे कम महत्वपूर्ण हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि वे भारी संख्या में वैश्विक संकटों से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

यह हताशा रूसी युद्ध-विरोधी आंदोलन के कुछ हिस्सों में भी दिखाई देती है, जहां यह धारणा बढ़ती जा रही है कि अंतरराष्ट्रीय अभिनेता सैन्य खतरों से परे इसके गहरे कारणों और जोखिमों को संबोधित करने की तुलना में संघर्ष के आर्थिक परिणामों पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

इस बीच, रूस, जो पृथ्वी की भूमि की सतह के दसवें हिस्से तक फैला हुआ देश है, में पर्यावरणीय विनाश बहुत कम अंतरराष्ट्रीय ध्यान के साथ जारी है। इसमें न केवल युद्धकालीन क्षति शामिल है, बल्कि निष्कर्षणवाद, राष्ट्रीय गणराज्यों में औपनिवेशिक शासन और स्वदेशी समुदायों के व्यवस्थित हाशिए पर जाने से जुड़े दीर्घकालिक पैटर्न भी शामिल हैं। ये अलग मुद्दे नहीं हैं. वे उसी अंतर्निहित समस्या का हिस्सा हैं, जिसका समाधान काफी हद तक नहीं हुआ है।

रूस के क्षेत्रों में पर्यावरण शोषण लंबे समय से नियंत्रण और बेदखली के पुराने शाही पैटर्न से जुड़ा हुआ है। ये वही दक्षिणी क्षेत्र वे क्षेत्र भी हैं जहां रूसी साम्राज्य ने 19वीं शताब्दी के अंत में स्वदेशी सर्कसियन लोगों के खिलाफ नरसंहार किया था, 95 प्रतिशत से अधिक स्थानीय आबादी को नष्ट और निष्कासित कर दिया था। और अब, रूसी अधिकारी जिस बात की परवाह करते हैं वह पर्यावरणीय विनाश नहीं है, बल्कि समुद्र तटों को फिर से खोलना है ताकि क्षेत्र आय उत्पन्न करना जारी रख सके।

जबकि यूरोप बढ़ते रूसी सैन्य खतरे के जवाब में सैकड़ों अरब यूरो खर्च करने की तैयारी कर रहा है, रूस के अंदर पर्यावरणीय विनाश को बनाए रखने वाली राजनीतिक और आर्थिक संरचनाओं पर बहुत कम ध्यान दिया जा रहा है। एक पर्यावरण कार्यकर्ता और अंतरराष्ट्रीय मामलों में मास्टर डिग्री हासिल करने वाले किसी व्यक्ति के नजरिए से, इस संकट के मूल कारणों को कैसे संबोधित किया जा रहा है, इसमें एक बड़ा अंतर है।

इसे बनाए रखने वाली गहरी संरचनाओं पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है: रूस का औपनिवेशिक शासन और रूस के क्षेत्रों में निष्कर्षणवादी आर्थिक मॉडल। ये मुद्दे न केवल राजनीतिक निर्णय लेने में, बल्कि शिक्षा जगत और मीडिया कवरेज में भी कम खोजे जाते हैं। यह अंतर विशेष रूप से उभरते रूसी डिकोलोनियल आंदोलनों और राष्ट्रीय गणराज्यों के स्वदेशी कार्यकर्ताओं के साथ जुड़ने के चूक गए अवसरों में दिखाई देता है, जो लंबे समय से इन चिंताओं को उठाते रहे हैं। उनके दृष्टिकोण हाशिए पर हैं, भले ही वे क्षेत्र में पर्यावरणीय विनाश और राजनीतिक अस्थिरता दोनों को समझने के लिए आवश्यक हैं।

कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों और गैर सरकारी संगठनों ने भी रूस के आंतरिक पर्यावरण और मानवाधिकार मुद्दों के साथ-साथ पूर्वी यूरोप और मध्य एशिया में व्यापक क्षेत्रीय गतिशीलता से संबंधित काम कम कर दिया है या छोड़ दिया है। परिणामस्वरूप, विशेषज्ञता के संपूर्ण क्षेत्र उसी समय लुप्त हो रहे हैं, जब उनकी सबसे अधिक आवश्यकता है। जो आवाज़ें गहरी समझ और संभावित रूप से दीर्घकालिक समाधानों में योगदान दे सकती हैं, उन्हें तेजी से दरकिनार कर दिया जाता है या नज़रअंदाज कर दिया जाता है।

और जब विपत्ति आती है तो लोग यही पूछते हैं कि आसमान से तेल गिरना कैसे संभव हुआ?

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।