World News: ‘पहले से कहीं अधिक विराम के करीब’: अगर ट्रम्प अमेरिका को बाहर निकालते हैं तो क्या नाटो बच पाएगा? – INA NEWS

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का नाटो सहयोगियों के प्रति तिरस्कार का भाव उनके पहली बार राष्ट्रपति बनने से भी पहले का है। अपने अपेक्षाकृत कम रक्षा खर्च पर गुस्से से लेकर – हाल ही में – साथी नाटो सदस्य डेनमार्क के क्षेत्र ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की धमकी तक, अमेरिकी नेता ने लंबे समय से गठबंधन को किनारे पर छोड़ दिया है।

लेकिन विश्लेषकों का कहना है कि नाटो सहयोगियों के ईरान पर ट्रम्प के युद्ध में शामिल नहीं होने के फैसले ने अनदेखे स्तर तक दरार को गहरा कर दिया है। इस सप्ताह, ट्रम्प ने उनके समर्थन की कमी को गठबंधन पर एक दाग बताया “जो कभी नहीं मिटेगा”। जर्मनी के चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ ने कुछ घंटों बाद इसे और भी स्पष्ट रूप से कहा: संघर्ष “एक ट्रांस-अटलांटिक तनाव परीक्षण बन गया है”।

यह आगे और पीछे मध्य पूर्व संकट से उजागर एक केंद्रीय प्रश्न को रेखांकित करता है जिसे विशेषज्ञों का कहना है कि नाटो अब इसे टाल नहीं सकता है: क्या ट्रान्साटलांटिक गठबंधन जीवित रह सकता है, खासकर अगर अमेरिका बाहर निकलता है?

सेंटर फ़ॉर ए न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी के सहायक वरिष्ठ साथी जिम टाउनसेंड ने कहा, “नाटो में न तो इस अमेरिकी प्रशासन के दौरान और न ही अगले प्रशासन के दौरान, नाटो में हमेशा की तरह व्यापार में कोई वापसी नहीं होगी।” “हम पहले से कहीं ज्यादा ब्रेक के करीब हैं।”

ट्रम्प यूँ ही अमेरिका को गठबंधन से बाहर नहीं निकाल सकते।

औपचारिक रूप से ऐसा करने के लिए, उन्हें अमेरिकी सीनेट में दो-तिहाई बहुमत या कांग्रेस के एक अधिनियम की आवश्यकता है – ऐसे परिदृश्य जो जल्द ही पारित होने की संभावना नहीं है, नाटो को अभी भी दोनों प्रमुख अमेरिकी दलों के कई विधायकों के बीच व्यापक समर्थन प्राप्त है।

लेकिन ट्रम्प अन्य चीजें भी कर सकते हैं। यदि सहयोगियों पर हमला होता है तो उनकी सहायता के लिए आने का अमेरिका का कोई दायित्व नहीं है। संधि का अनुच्छेद 5 सदस्यों के सामूहिक-रक्षा दायित्व को बताता है, लेकिन यह स्वचालित रूप से एक सैन्य प्रतिक्रिया को मजबूर नहीं करता है – और सहयोगियों के बीच इस बात पर संदेह है कि वाशिंगटन कभी मदद के लिए आएगा या नहीं।

अमेरिका यूरोप भर में फैले लगभग 84,000 अमेरिकी सैनिकों को भी महाद्वीप से बाहर ले जा सकता है। वॉल स्ट्रीट जर्नल ने बुधवार को रिपोर्ट दी कि ट्रम्प ईरान युद्ध के दौरान अनुपयोगी समझे गए देशों से कुछ अमेरिकी ठिकानों को हटाकर अधिक समर्थक देशों में स्थानांतरित करने पर विचार कर रहे थे। वह अमेरिकी सैन्य अड्डों को बंद कर सकता है और सहयोगियों के साथ सैन्य समन्वय बंद कर सकता है।

चूंकि यूरोप को अमेरिकी सुरक्षा गारंटी ने नाटो की स्थापना के बाद से ही उसे कमजोर कर दिया है, इसलिए इस तरह के विघटन से काफी नुकसान होगा।

2007 से 2010 तक नाटो में इटली के पूर्व राजदूत और इटालियन प्रेसीडेंसी के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार स्टेफ़ानो स्टेफ़ानिनी ने कहा, “उन्हें इसे कमज़ोर करने के लिए नाटो छोड़ने की ज़रूरत नहीं है; केवल यह कहकर कि वह एक प्रभावी गठबंधन के रूप में इसकी विश्वसनीयता को पहले ही ख़त्म कर चुके हैं।”

फिर भी सहयोगी दल बेबस नहीं हैं. यूक्रेन पर रूस के आक्रमण से यूरोपीय रक्षा उद्योगों की कमज़ोर स्थिति और अमेरिका पर उनकी गहरी निर्भरता का पता चला। इसके अलावा, यूएस-नाटो साझेदारी में कई राजनयिक संकटों के साथ-साथ ग्रीनलैंड पर नियंत्रण लेने की ट्रम्प की धमकी ने यूरोपीय सहयोगियों को रक्षा क्षमताओं में अधिक निवेश करने के लिए प्रेरित किया है। 2020 और 2025 के बीच सदस्य देशों के रक्षा व्यय में 62 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई।

हालाँकि, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सिक्योरिटी स्टडीज (आईआईएसएस) की एक रिपोर्ट के अनुसार, जिन क्षेत्रों में यूरोप अमेरिका पर अत्यधिक निर्भरता से पीड़ित है, उनमें दुश्मन के इलाके में गहराई तक हमला करने की क्षमता, खुफिया, निगरानी और टोही, उपग्रह खुफिया, रसद और एकीकृत वायु और मिसाइल रक्षा जैसी अंतरिक्ष-आधारित क्षमताएं शामिल हैं।

ये चुनौतियाँ विचारणीय बनी हुई हैं। उन्हें भरने में अगले एक दशक या उससे अधिक समय लगेगा और अमेरिकी पारंपरिक सैन्य क्षमताओं के प्रमुख तत्वों को बदलने में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर लगेंगे। आईआईएसएस की रिपोर्ट में कहा गया है कि यूरोप के रक्षा उद्योग तेजी से उत्पादन बढ़ाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, और कई यूरोपीय सेनाएं अपने भर्ती और प्रतिधारण लक्ष्यों को हासिल नहीं कर सकती हैं।

फिर भी, कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यूरोपीय नाटो संभव है। स्वीडिश इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स के स्टॉकहोम सेंटर फॉर ईस्टर्न यूरोपियन स्टडीज के विश्लेषक मिन्ना अलेंडर का कहना है कि नाटो पिछले कुछ वर्षों में यूरोपीय देशों के बीच सैन्य सहयोग के लिए एक संरचना बन गया है।

“नाटो इसलिए ईरान युद्ध से बच सकता है – और यहां तक ​​कि अमेरिका की वापसी भी – क्योंकि यूरोपीय सदस्यों के पास इसे बनाए रखने के लिए एक प्रोत्साहन है, भले ही मौलिक रूप से अलग रूप में,” अलेंडर ने कहा।

कुछ के लिए, समय सीमा 2029 है। जर्मनी के रक्षा प्रमुख जनरल कार्स्टन ब्रेउर के अनुमान के अनुसार, यही वह समय है जब रूस ने नाटो क्षेत्र पर हमला करने के लिए पर्याप्त रूप से अपनी सेना का पुनर्गठन किया होगा। “लेकिन वे हमारा परीक्षण बहुत जल्दी शुरू कर सकते हैं,” ब्रेउर ने पिछले साल मई में कहा था, तब तक जर्मन सेना को हथियारों और अन्य सामग्रियों से पूरी तरह सुसज्जित होने का आदेश दिया गया था। दूसरों का अनुमान है कि मॉस्को 2027 की शुरुआत में ही यह ख़तरा पैदा कर सकता है।

और अमेरिका के बारे में क्या – क्या वह नाटो के बिना बेहतर करेगा?

पूर्व राजदूत स्टेफ़निनी के अनुसार, नाटो के बारे में बहस को अक्सर “घुमाया” जाता है ताकि गठबंधन के उद्देश्य को केवल रूस से यूरोप की रक्षा करने के उद्देश्य से, महाद्वीप के लिए अमेरिकी पक्ष के रूप में चित्रित किया जा सके।

नाटो सोवियत संघ के खिलाफ शीत युद्ध की शुरुआत में पैदा हुए गठबंधनों का एक नेटवर्क था। दशकों तक, अमेरिका ने अधिक से अधिक देशों को गठबंधन में शामिल करने के लिए संघर्ष किया और जिन देशों ने इनकार किया उन्हें दुश्मन का मित्र माना।

11 सितंबर, 2001 को अमेरिका पर हुए हमले के बाद, नाटो ने वाशिंगटन के पीछे रैली करने के लिए पहली और एकमात्र बार अनुच्छेद 5 का इस्तेमाल किया और अफगानिस्तान में लड़ने के लिए सेना भेजी। वहां हजारों सैनिक मारे गए, जिनमें यूनाइटेड किंगडम के लगभग 500 और फ्रांस, डेनमार्क, इटली और अन्य देशों के दर्जनों सैनिक शामिल थे।

और ईरान में युद्ध के दौरान, यूरोपीय अड्डे अमेरिकी सेना के लिए लाभदायक मंच थे – भले ही कई देशों ने सार्वजनिक रूप से संघर्ष से खुद को दूर कर लिया हो।

स्टेफ़निनी ने कहा, “नाटो ने अमेरिकी हितों की सेवा की और ट्रम्प इन पहलुओं को आराम से नज़रअंदाज कर देते हैं।” “रक्षा में निवेश न करके और मजबूत निर्भरता पैदा करके यूरोप की अपनी ज़िम्मेदारी है, लेकिन यह सोचना कि नाटो केवल यूरोपीय रणनीतिक हितों की पूर्ति करता है, बिल्कुल सच नहीं है।”