World News: क्या हकीम जेफ्रीस ने फूड स्टैम्प का उपयोग करके दिग्गजों के हिस्से को ओवरस्टेट किया था? – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में डेमोक्रेट्स के नेता, हकीम जेफ्रीस ने संघीय सुरक्षा शुद्ध कार्यक्रमों में कटौती पर विचार करने के लिए हाउस रिपब्लिकन को पटक दिया है, यह बताते हुए कि वे दिग्गजों को प्रभावित करेंगे।
न्यूयॉर्क के 8 वें कांग्रेस जिले के प्रतिनिधि ने गुरुवार को कहा, “दिग्गजों के साथ लगभग 20 प्रतिशत घर पूरक पोषण संबंधी खाद्य सहायता पर भरोसा करते हैं।”
जेफ्रीज़ के बयान ने समाचार रिपोर्टों का पालन किया कि हाउस रिपब्लिकन भविष्य के एसएनएपी लाभ में वृद्धि को सीमित करने के लिए जोर दे रहे हैं, अतिरिक्त कार्य आवश्यकताओं को जोड़ते हैं और कुछ एसएनएपी लागतों को स्थानांतरित करते हैं – जो ऐतिहासिक रूप से पूरी तरह से संघीय सरकार द्वारा भुगतान किया गया है – राज्यों में।
जेफ्रीस ने एक गलत आंकड़ा का हवाला दिया। स्नैप लाभ पर भरोसा करने वाले दिग्गजों की हिस्सेदारी लगभग 8 प्रतिशत है, एक उदारवादी थिंक टैंक सेंटर ऑन बजट एंड पॉलिसी प्राथमिकताओं पर 2 अप्रैल की रिपोर्ट के अनुसार।
जेफ्रीज़ के कार्यालय ने अपने बयान का समर्थन करने के लिए सबूत नहीं दिए।
सेंटर ऑन बजट एंड पॉलिसी प्राथमिकताओं की रिपोर्ट में कृषि डेटा विभाग का हवाला दिया गया है जिसमें दिखाया गया है कि 2015 से 2019 तक 18 से 64 राष्ट्रव्यापी अनुभवी खाद्य असुरक्षा वाले 11 प्रतिशत दिग्गजों ने आर्थिक संसाधनों की कमी के कारण खाद्य असुरक्षा को “सीमित या अनिश्चित भोजन के रूप में सीमित या अनिश्चित पहुंच” के रूप में परिभाषित किया। विभाग ने पाया कि सामाजिक आर्थिक और जनसांख्यिकीय विशेषताओं की एक सीमा के लिए नियंत्रित करने के बाद खाद्य असुरक्षा का अनुभव करने के लिए दिग्गजों को गैर -प्रतिशत की तुलना में 7 प्रतिशत अधिक संभावना थी।
केंद्र की रिपोर्ट ने 2021 से 2023 तक अमेरिकी जनगणना ब्यूरो के आंकड़ों का उपयोग किया, ताकि सर्वेक्षण किए जाने से पहले 12 महीनों के दौरान किसी भी एसएनएपी लाभ प्राप्त करने वाले घरों में रहने वाले दिग्गजों की संख्या का अनुमान लगाया जा सके।
रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि 1.2 मिलियन से अधिक दिग्गज एसएनएपी लाभ प्राप्त करने वाले घरों में रहते थे, जो उस अवधि के दौरान 16.2 मिलियन अमेरिकी दिग्गजों की कुल आबादी का 8 प्रतिशत है।
बजट और नीतिगत प्राथमिकताओं पर केंद्र के एक शोध विश्लेषक लुइस नुनेज़ और अपनी रिपोर्ट के लेखक, ने कहा कि 8 प्रतिशत सभी दिग्गजों को शामिल करते हैं कि क्या वे अकेले रहते हैं या दूसरों के साथ।
किसी भी राज्य में भोजन टिकटों पर दिग्गजों का उच्चतम प्रतिशत ओरेगन में 14 प्रतिशत था, इसके बाद लुइसियाना, न्यू मैक्सिको और वेस्ट वर्जीनिया में 11 प्रतिशत था।
राष्ट्रीय स्तर पर, 8% दिग्गजों को भोजन टिकट प्राप्त होते हैं; कोई भी राज्य 14% से अधिक नहीं है
कुछ साल पहले के डेटा ने बजट और नीति प्राथमिकताओं की रिपोर्ट पर केंद्र की तुलना में कम प्रतिशत दिखाया।
रैंड कॉरपोरेशन थिंक टैंक ने 2015 से 2020 तक डेटा का अध्ययन किया और पाया कि देश भर में 4.9 प्रतिशत दिग्गज पिछले 12 महीनों में कुछ बिंदु पर एसएनएपी लाभ प्राप्त करने वाले घरों में रहते थे। 2022 की सरकारी जवाबदेही कार्यालय की रिपोर्ट में पाया गया कि 2019 में सभी दिग्गजों में से 6.5 प्रतिशत स्नैप लाभ प्राप्त हुए। और कृषि विभाग ने पाया कि 2018 और 2019 में, औसत 6.6 प्रतिशत था।
हमारा शासन
जेफ्रीस ने कहा, “अनुपूरक पोषण सहायता कार्यक्रम पर दिग्गजों के साथ लगभग 20 प्रतिशत घर” पर भरोसा करते हैं।
2 अप्रैल के एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका में 8 प्रतिशत दिग्गज एसएनएपी लाभ पर भरोसा करते हैं। किसी भी राज्य के पास 14 प्रतिशत से अधिक हिस्सा नहीं था।
कुछ साल पहले के आंकड़ों के साथ अध्ययन 4.9 प्रतिशत से 6.6 प्रतिशत तक दरों को दिखाता है।
सत्य का एक तत्व है जो दिग्गजों को गैर -वातावरण की तुलना में उच्च स्तर पर भोजन की असुरक्षा का सामना करना पड़ता है। लेकिन यह कथन उन महत्वपूर्ण तथ्यों को नजरअंदाज करता है जो एक अलग छाप देंगे। इसलिए हम कथन को ज्यादातर गलत मानते हैं।
क्या हकीम जेफ्रीस ने फूड स्टैम्प का उपयोग करके दिग्गजों के हिस्से को ओवरस्टेट किया था?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#कय #हकम #जफरस #न #फड #सटमप #क #उपयग #करक #दगगज #क #हसस #क #ओवरसटट #कय #थ , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
