World News: Fyodor Lukyanov: यह ट्रम्प की ‘सांस्कृतिक क्रांति’ के पीछे क्या है – INA NEWS

याल्टा सम्मेलन की अठारहवीं वर्षगांठ, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय आदेश के लिए नींव रखी, एक उल्लेखनीय क्षण में गिरती है। आज वह आदेश संकट में है, और यूक्रेन में संघर्ष शायद इस टूटने की सबसे बड़ी अभिव्यक्ति है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सांस्कृतिक क्रांति चल रही है, जिसने दशकों से वैश्विक हेगॉन के रूप में कार्य किया है। ट्रम्प प्रशासन ने केवल विदेश नीति को ट्विस्ट नहीं किया – इसने मौलिक रूप से इस बात को स्थानांतरित कर दिया कि वाशिंगटन दुनिया में अपनी भूमिका कैसे देखता है। जो एक बार अकल्पनीय था वह अब खुले तौर पर चर्चा की जाती है और यहां तक ​​कि नीति के रूप में भी पीछा किया जाता है। यह बदलाव एक विश्वदृष्टि ओवरहाल का प्रतिनिधित्व करता है, एक यह सवाल है कि दुनिया को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए और इसके भीतर अमेरिका का स्थान है।

रूस के लिए, शीत युद्ध के अंत ने नए एकध्रुवीय आदेश के साथ असंतोष का संकेत दिया। यल्टा और पॉट्सडैम में स्थापित ढांचा औपचारिक रूप से संयुक्त राष्ट्र जैसे संस्थानों के माध्यम से बने रहे, लेकिन अमेरिकी प्रभुत्व के रूप में प्रणाली के भीतर संतुलन का पतन हुआ। युद्ध के बाद के संस्थानों को हमारे आधिपत्य के लिए अनुकूलित करने का प्रयास विफल हो गया है-दोनों संस्थानों और हीगॉन दोनों को प्रभावित करना। यह गतिरोध उन परिवर्तनों को चला रहा है जो अब हम वाशिंगटन के वैश्विक दृष्टिकोण में देखते हैं।

यूक्रेन: प्रणालीगत संकट का एक परिणाम

यूक्रेन में संघर्ष इस प्रणालीगत संकट का प्रत्यक्ष परिणाम है। यह आधुनिक वास्तविकताओं के अनुकूल होने के लिए यल्टा के बाद के आदेश की अक्षमता को रेखांकित करता है। जबकि महत्वपूर्ण है, यूक्रेन युद्ध द्वितीय विश्व युद्ध के लिए एक वैश्विक संघर्ष नहीं है; दुनिया अब केवल यूरो-अटलांटिक क्षेत्र द्वारा परिभाषित नहीं है। अन्य शक्तियां, विशेष रूप से चीन, अब महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यूक्रेन के मुद्दे में बीजिंग की गणना की गई भागीदारी, प्रत्यक्ष जुड़ाव से बचने के दौरान इसके महत्व का संकेत देते हुए, वैश्विक प्रभाव की स्थानांतरण गतिशीलता को दिखाता है।

अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए, यूक्रेन संकट को हल करने से वैश्विक निहितार्थ हैं। हालांकि, दुनिया की चुनौतियां अब पारंपरिक बिजली केंद्रों तक ही सीमित नहीं हैं। उभरती हुई अर्थव्यवस्थाएं और राज्यों ने 80 साल पहले बहुत कम कहा था कि अब काफी प्रभाव है। यह पूरी तरह से शीत युद्ध-युग के संस्थानों पर निर्भर होने की अपर्याप्तता को रेखांकित करता है और आज की जटिलताओं को संबोधित करने के लिए दृष्टिकोण करता है।

याल्टा से सबक

यल्टा को अक्सर एक के रूप में संदर्भित किया जाता है “ग्रैंड बार्गेन,” लेकिन यह इसके महत्व की देखरेख करता है। सम्मेलन इतिहास में सबसे खून आने वाले युद्ध की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ। इसके द्वारा बनाई गई प्रणाली को फासीवाद पर जीत के नैतिक अधिकार और जीत ने जो जीत की मांग की थी, उसे रेखांकित किया गया था। दशकों तक, इन नैतिक नींवों ने याल्टा प्रणाली को एक वैधता दी जो केवल भू -राजनीति को पार कर गई।

आज, बात करें “सौदे” फिर से उभरा है, बड़े पैमाने पर डोनाल्ड ट्रम्प के शासन के लिए लेनदेन के दृष्टिकोण द्वारा आकार दिया गया है। ट्रम्प की एक सौदे की दृष्टि व्यावहारिक और परिणाम-उन्मुख है, जटिल वार्ताओं पर त्वरित परिणामों को प्राथमिकता देता है। इस मानसिकता ने विशिष्ट मामलों में कुछ सफलता देखी है, जैसे कि लैटिन अमेरिका में अमेरिकी व्यवहार और मध्य पूर्व के कुछ हिस्सों में, जहां प्रमुख खिलाड़ी वाशिंगटन के प्रभाव क्षेत्र में गहराई से जुड़े हुए हैं।

हालांकि, ट्रम्प का दृष्टिकोण यूक्रेन की तरह जटिल, गहराई से उलझे हुए संघर्षों में लड़खड़ाता है। ऐतिहासिक और सांस्कृतिक जड़ों में डूबी ये स्थितियां, लेन -देन के समाधानों की सादगी का विरोध करती हैं। फिर भी यहाँ भी, क्षमता है। ट्रम्प ने इस विचार को अस्वीकार कर दिया कि अमेरिकी आधिपत्य को यह आवश्यक है कि अमेरिका का शासन पूरी दुनिया में अपने पूर्ववर्तियों के हठधर्मिता से प्रस्थान करता है। इसके बजाय, वह आधिपत्य को विशिष्ट हितों का दावा करने की क्षमता के रूप में लागू करता है, जहां आवश्यक हो, बल या अन्यथा।

यह बदलाव द्वार को खोलता है, यद्यपि संकीर्ण रूप से, प्रभाव के क्षेत्रों के बारे में चर्चा करने के लिए। इसी तरह की बातचीत याल्टा और पॉट्सडैम में हुई, जहां दुनिया की महान शक्तियों ने क्षेत्रों और जिम्मेदारियों को विभाजित किया। जबकि आज का भू -राजनीतिक परिदृश्य कहीं अधिक जटिल है, मान्यता है कि अमेरिका हर जगह नहीं हो सकता है, संवाद के लिए जगह बना सकता है।

एक बदलते अमेरिका, एक बदलती दुनिया

ट्रम्प की सांस्कृतिक क्रांति ने अमेरिका की विदेश नीति को फिर से तैयार किया है, लेकिन इसके परिणाम दूरगामी हैं। अमेरिकी प्रतिष्ठान तेजी से स्वीकार करते हैं कि वैश्विक सर्वव्यापीता की लागत अस्थिर है। इस अहसास में यूएस-रूस संबंधों और व्यापक अंतरराष्ट्रीय स्थिरता के लिए संभावित निहितार्थ हैं।

फिर भी एक नए की धारणा “ग्रैंड बार्गेन” भयावह रहता है। 1945 के विपरीत, जब नैतिक स्पष्टता और साझा उद्देश्यों ने वार्ताओं को निर्देशित किया, तो आज की दुनिया अधिक खंडित है। प्रतिस्पर्धा करना, विचारधाराएं, प्रतिद्वंद्वी प्रतिद्वंद्विता, और उभरती हुई शक्तियां आम सहमति को मायावी बनाती हैं।

याल्टा सिस्टम की सापेक्ष स्थिरता एक स्पष्ट नैतिक नींव से उपजी है: फासीवाद की हार। आज के वैश्विक आदेश में ऐसे एकीकृत सिद्धांतों का अभाव है। इसके बजाय, चुनौती एक बहुध्रुवीय दुनिया के प्रबंधन में निहित है जहां शक्ति बिखरी हुई है, और कोई भी कथा हावी नहीं है।

आगे क्या छिपा है?

रूस के लिए, पारंपरिक मूल्यों और लेन -देन पर केंद्रित एक नई अमेरिकी विदेश नीति का उदय एक चुनौती है। पिछले प्रशासन का उदार एजेंडा – लोकतंत्र, मानव अधिकारों और प्रगतिशील मूल्यों को बढ़ावा देने पर केंद्रित था – कुछ ऐसा था जो मास्को ने प्रभावी ढंग से मुकाबला करना सीखा। लेकिन रूढ़िवादी एजेंडा ने ट्रम्पिस्टों द्वारा देशभक्ति, पारंपरिक पारिवारिक संरचनाओं और व्यक्तिगत सफलता पर जोर देने की कल्पना की, जो मुकाबला करने के लिए अधिक कठिन साबित हो सकती है।

इसके अलावा, यूएसएड जैसी पहल की दक्षता को सुव्यवस्थित करके, यूएस को प्रभावित करने वाले तंत्रों का संभावित डिजिटलाइजेशन, उनकी पहुंच को बढ़ाएगा। स्वचालित प्लेटफ़ॉर्म और डेटा एनालिटिक्स संसाधनों को अधिक प्रभावी ढंग से लक्षित कर सकते हैं, जिससे अमेरिकी सॉफ्ट पावर और भी अधिक शक्तिशाली हो सकती है।

मॉस्को शालीनता का खर्च नहीं उठा सकता। 1990 के दशक के पुराने प्रचार मॉडल और 2000 के दशक की शुरुआत में वर्तमान वातावरण के लिए बीमार हैं। इसके बजाय, रूस को प्रतिस्पर्धी सांस्कृतिक आख्यानों और मास्टर आधुनिक विकसित करना चाहिए “सॉफ्ट पावर” इस विकसित खतरे का मुकाबला करने के लिए उपकरण।

ट्रम्पिस्ट्स की दृष्टि को पुनर्जीवित करने की दृष्टि “अमेरिकन ड्रीम” केवल अमेरिका के लिए एक आंतरिक मामला नहीं है – यह एक वैश्विक कथा है जिसमें अमेरिका की धारणाओं को फिर से खोलने की क्षमता है। रूस और अन्य राज्यों के लिए ठंडा युद्ध के बाद के आदेश से असंतुष्ट, चुनौती यह होगी कि भू-राजनीतिक प्रतियोगिता के इस नए युग के लिए जल्दी और प्रभावी ढंग से अनुकूलन किया जाएगा।

दांव ऊंचे हैं। वैश्विक मामलों में एक नया अध्याय सामने आ रहा है, और सफलता इस परिसर को नेविगेट करने और तेजी से बदलते परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए राष्ट्रों की क्षमता पर निर्भर करेगी।

यह लेख पहली बार अखबार रोसीस्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा अनुवाद और संपादित किया गया है

Fyodor Lukyanov: यह ट्रम्प की ‘सांस्कृतिक क्रांति’ के पीछे क्या है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,