World News: ‘पागल आदमी रणनीति’: ट्रम्प की विदेश नीति के पीछे का रहस्य – INA NEWS

डोनाल्ड ट्रम्प निश्चित रूप से ध्यान आकर्षित करना जानते हैं। नए अमेरिकी राष्ट्रपति ने चीन की दुकान में बैल की तरह 2025 के राजनीतिक सत्र में प्रवेश किया है।

एक महीने से भी कम समय में, ट्रम्प और उनकी टीम कनाडा, मैक्सिको और पनामा को हिलाने में कामयाब रही। लेकिन हालांकि इन कदमों को राजनीतिक ट्रोलिंग के रूप में खारिज किया जा सकता है, यह डेनमार्क है जो वास्तव में खतरे में है। रातोंरात, ग्रीनलैंड, जिसे पहले एक दूरस्थ, अचूक भूभाग माना जाता था, ट्रम्प की शाही महत्वाकांक्षाओं का मुकुट रत्न बन गया है।

अमेरिकी मीडिया के अंदरूनी सूत्रों की रिपोर्ट से पता चलता है कि ट्रम्प हैं “100% गंभीर” द्वीप पर कब्ज़ा करने के उसके इरादे के बारे में। नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने यह भी संकेत दिया है कि यदि डेनमार्क बेचने से इनकार करता है तो द्वीप को बलपूर्वक अपने कब्जे में ले लिया जाएगा। इससे अमेरिकी प्रेस में बहस की झड़ी लग गई है, यहां तक ​​कि ट्रम्प के आलोचक भी अमेरिका और डेनमार्क की सैन्य क्षमताओं का आकलन कर रहे हैं और ग्रीनलैंड को नियंत्रित करने के संभावित लाभों की गणना कर रहे हैं।

स्वाभाविक रूप से, सिद्धांत प्रचुर मात्रा में हैं कि ट्रम्प इस भूमि पर इतने केंद्रित क्यों हैं। मोटे तौर पर, ये स्पष्टीकरण तीन श्रेणियों में आते हैं। सबसे पहले, ग्रीनलैंड दुनिया की भू-राजनीतिक पुनर्व्यवस्था के लिए ट्रम्प की बड़ी, फिर भी अस्पष्ट योजना का हिस्सा हो सकता है। दूसरा, ग्रीनलैंड की दुर्लभ पृथ्वी धातुएं और इसका रणनीतिक नॉर्थवेस्ट मार्ग – रूस के उत्तरी समुद्री मार्ग का उत्तरी अमेरिकी समकक्ष – अमेरिका को चीन पर महत्वपूर्ण बढ़त दिला सकता है। अंत में, संशयवादियों का तर्क है कि ग्रीनलैंड के प्रति ट्रम्प का जुनून एक व्यक्तिगत सनक से ज्यादा कुछ नहीं है, जो इतिहास में एक स्थान सुरक्षित करने की उनकी इच्छा से प्रेरित है।

ट्रम्प की रुचि “बड़ा,” “अधिकतर,” और “उज्ज्वल” परियोजनाएँ निश्चित रूप से कथा में फिट बैठती हैं। आधुनिक इतिहास में सबसे बड़ा क्षेत्रीय अधिग्रहण हासिल करने से अधिक महत्वपूर्ण क्या हो सकता है? मंगल ग्रह पर उपनिवेश बनाना एलन मस्क का व्यवसाय है, लेकिन ग्रीनलैंड पर कब्जा करना – अब यह एक विरासत-परिभाषित कदम है। हालाँकि, इस तरह के कदम के व्यावहारिक निहितार्थों पर विचार करते समय यह सिद्धांत लड़खड़ा जाता है।

ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का क्या मतलब है? अमेरिका पहले से ही आर्कटिक में सैन्य उपस्थिति बनाए हुए है। डेनमार्क के साथ बातचीत के माध्यम से ग्रीनलैंड के संसाधनों तक पहुंचा जा सकता है, संभवतः पूर्ण नियंत्रण की तुलना में बहुत कम लागत पर। और भूराजनीतिक परिणाम बहुत बड़ा होगा। यूरोपीय संघ जवाबी कार्रवाई करे या न करे, नाटो – जो पहले से ही तनाव में है – प्रभावी ढंग से नष्ट हो जाएगा। अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के बीच दरार यूरोपीय संघ को रूस या यहां तक ​​कि चीन के करीब ला सकती है, जिससे महत्वपूर्ण विदेशी बाजारों और सैन्य बुनियादी ढांचे तक पहुंच बाधित हो सकती है। मेक अमेरिका ग्रेट अगेन के दर्शन को बढ़ावा देने वाले राष्ट्रपति के लिए, ऐसे जोखिम प्रतिकूल प्रतीत होते हैं।

एक अधिक प्रशंसनीय व्याख्या यह है कि ट्रम्प का वास्तव में ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने का इरादा नहीं है, बल्कि उनका उद्देश्य औपचारिक अधिग्रहण के बिना इसके संसाधनों और रणनीतिक स्थान पर अमेरिकी नियंत्रण बढ़ाना है। इसे हासिल करने के लिए ट्रंप अपने हस्ताक्षर का इस्तेमाल कर रहे हैं “पागल आदमी” रणनीति।

रूसी टीवी श्रृंखला स्ट्रीट्स ऑफ ब्रोकन लाइट्स के प्रसिद्ध दृश्य पर विचार करें, जहां अनातोली डुकालिस अपराधियों पर मशीन गन की ओर इशारा करते हुए चिल्लाते हैं, “मैं मूर्ख हूं, मैंने अफगानिस्तान में सेवा की! अपने हथियार गिरा दो!” अपराधी अनुपालन करते हैं, इसलिए नहीं कि डुकालिस वास्तव में पागल है, बल्कि इसलिए कि वह दृढ़तापूर्वक ऐसा होने का दिखावा करता है। ट्रम्प का दृष्टिकोण उल्लेखनीय रूप से समान है। पिछले कुछ वर्षों में, अमेरिकी मीडिया ने उनकी छवि एक अनियमित, खतरनाक पागल व्यक्ति के रूप में बना दी है। कई लोगों के लिए, वाक्यांश “पागल बेवकूफ” अब डोनाल्ड ट्रम्प का पर्याय बन गया है।

उल्लेखनीय रूप से, यह “पागल आदमी” रणनीति काम करती है. यह उम्मीद करके कि वह अप्रत्याशित हैं और अकल्पनीय कुछ करने को तैयार हैं, ट्रम्प अपने विरोधियों को रियायतें देने के लिए मजबूर करते हैं। अभियान के दौरान, ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर नकेल कसने और पत्रकारों को जेल भेजने की धमकी दी, जिसे उन्होंने अनुचित समझा। अपनी जीत के बाद, उन्होंने ब्रेंडन कैर को संघीय संचार आयोग का प्रमुख नियुक्त किया। कैर ने तुरंत अपने प्लेटफ़ॉर्म को सेंसर करने वाली कंपनियों को ख़त्म करने की कसम खाई। 11 जनवरी को, मार्क जुकरबर्ग ने जो रोगन को एक अश्रुपूर्ण साक्षात्कार दिया, जिसमें बताया गया कि कैसे बिडेन प्रशासन ने मुक्त भाषण को दबा दिया और यूरोपीय सेंसर के खिलाफ ट्रम्प की सुरक्षा की वकालत की।

ग्रीनलैंड के मामले में ट्रंप ने भड़काऊ बयान देने के अलावा और कुछ नहीं किया है। फिर भी डेनिश अधिकारी पहले से ही उनकी टीम के पास पहुंच रहे हैं, द्वीप पर अमेरिकी ठिकानों का विस्तार करने का प्रस्ताव दे रहे हैं और अपने क्षेत्र को खोने से बचने के लिए बातचीत के लिए तत्परता व्यक्त कर रहे हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं होगी यदि डेनमार्क अब वाशिंगटन को महत्वपूर्ण रियायतें प्रदान करे।

यदि यह यहीं समाप्त होता है, तो ग्रीनलैंड आधुनिक इतिहास के सबसे दुस्साहसी राजनीतिक घोटालों में से एक बन सकता है।

ट्रम्प की चाल के भू-राजनीतिक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। द्वीप की दुर्लभ पृथ्वी धातुएँ उच्च-तकनीकी उद्योगों के लिए महत्वपूर्ण हैं, और नॉर्थवेस्ट पैसेज का नियंत्रण वैश्विक व्यापार मार्गों को बदल सकता है। हालाँकि, सबसे महत्वपूर्ण परिणाम नाटो पर प्रभाव हो सकता है। जैसा कि हम जानते हैं, एक गंभीर दरार गठबंधन के अंत का प्रतीक होगी।

ट्रम्प की रणनीति की विडंबना यह है कि यह उन्हीं मीडिया आख्यानों पर निर्भर करती है जो उन्हें पश्चिमी विश्व व्यवस्था के लिए ख़तरे के रूप में चित्रित करते हैं। एक अप्रत्याशित व्यक्ति के रूप में अपनी प्रतिष्ठा का लाभ उठाकर “मनोरोगी,” ट्रम्प वैश्विक शतरंज की बिसात को इस तरह से नया आकार दे रहे हैं जैसा उनके पूर्ववर्तियों ने कभी नहीं किया।

ग्रीनलैंड के कब्जे की कहानी अधूरी रह सकती है, लेकिन एक बात स्पष्ट है: डोनाल्ड ट्रम्प की “पागल आदमी” रणनीति पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देना जारी रखती है, जिससे उनके कट्टर आलोचकों को भी साथ निभाने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

‘पागल आदमी रणनीति’: ट्रम्प की विदेश नीति के पीछे का रहस्य

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,