World News: न्यू मैक्सिको ने अमेरिकी न्याय विभाग पर एपस्टीन जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया – INA NEWS

न्यू मैक्सिको के अटॉर्नी जनरल ने संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग (यूएसडीओजे) को भेजा एक पत्र जारी किया है, जिसमें दिवंगत यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन की राज्य की जांच में बाधा डालने के लिए संघीय सरकार की आलोचना की गई है।

राज्य के अटॉर्नी जनरल राउल टोरेज़ और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के बीच बढ़ते तनाव के तहत, 30 जून को लिखा गया पत्र गुरुवार को ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था।

दस्तावेज़ में, टोरेज़ ने अनुरोधों की एक श्रृंखला की रूपरेखा प्रस्तुत की है, जिसके बारे में उनका कहना है कि न्याय विभाग द्वारा फरवरी में अनुत्तरित किया गया था।

डेमोक्रेट टोरेज़ ने लिखा, “यूएसडीओजे से सहयोग के मौखिक आश्वासन के बावजूद, अनुरोधित रिकॉर्ड तक पहुंच नहीं दी गई है, कोई ठोस प्रतिक्रिया नहीं दी गई है और 130 दिन से अधिक समय बीत चुका है।”

“(न्यू मैक्सिको न्याय विभाग) इस अवधि को किसी भी कारण के नियम के तहत अनुचित देरी के रूप में देखता है।”

संघीय सरकार द्वारा दोषी यौन अपराधी से संबंधित लाखों फाइलें जारी करने के बाद, दक्षिण-पश्चिमी राज्य ने फरवरी में एपस्टीन में अपनी जांच फिर से शुरू की।

कुछ रिकॉर्ड न्यू मैक्सिको के ज़ोरो रेंच पर एपस्टीन की गतिविधियों से संबंधित हैं, यह संपत्ति 1993 से मध्य न्यू मैक्सिको में उनके स्वामित्व में थी।

शक्तिशाली संबंधों वाले एक धनी फाइनेंसर, एप्सटीन ने खेत में एक विशाल परिसर बनाया जहां वह मेहमानों की मेजबानी करता था। लेकिन संपत्ति पर यौन तस्करी के आरोपों की कभी भी पूरी तरह से जांच नहीं की गई।

मामले को दोबारा खोलना

न्यू मैक्सिको ने 2019 में साइट पर एपस्टीन की गतिविधियों की जांच शुरू करने का प्रयास किया था, लेकिन तत्कालीन राज्य अटॉर्नी जनरल हेक्टर बाल्डेरास ने अमेरिकी मीडिया को बताया कि उनकी एजेंसी को संघीय अभियोजकों को अपने मामले को आगे बढ़ाने की अनुमति देने के लिए अपना काम निलंबित करने के लिए कहा गया था।

.

गुरुवार के पत्र में, टोरेज़ ने कहा कि वह अपने पूर्ववर्ती द्वारा शुरू की गई जांच को समाप्त करने की योजना बना रहे हैं, लेकिन जांच को संघीय सहयोग की कमी से “वास्तविक और बढ़ते नुकसान” का सामना करना पड़ा है।

टोरेज़ ने कहा, “यूएसडीओजे के पास अब वही रिकॉर्ड हैं जो (न्यू मैक्सिको न्याय विभाग) को संघीय हस्तक्षेप से बाधित हुई चीज़ को फिर से शुरू करने की अनुमति देगा।”

एप्सटीन को 2008 में फ्लोरिडा में एक नाबालिग को वेश्यावृत्ति के लिए उकसाने का दोषी ठहराया गया था, जिसके लिए उसे केवल 13 महीने जेल में बिताने पड़े। 2019 में अपनी मृत्यु के समय, वह कथित तौर पर सेक्स-तस्करी गिरोह की साजिश रचने के लिए संघीय मुकदमे की प्रतीक्षा में जेल में था। माना जाता है कि उसके पीड़ितों की संख्या सैकड़ों में थी।

एपस्टीन के अपराधों के बारे में सवाल 2025 में ट्रम्प के दूसरे प्रशासन के तहत फिर से उठे, जो उन राजनेताओं, उद्यमियों और कलाकारों में से थे, जिनके साथ एपस्टीन का मेलजोल था।

आलोचकों ने ट्रम्प प्रशासन पर एपस्टीन फ़ाइलों को संभालने में पारदर्शी होने में विफल रहने का आरोप लगाया है। कुछ लोगों ने यह भी अनुमान लगाया है कि क्या यौन अपराधी के साथ ट्रम्प के व्यक्तिगत संबंधों ने सरकार की एपस्टीन फ़ाइलों को जारी करने में उनकी मितव्ययिता में योगदान दिया हो सकता है।

ट्रम्प ने एप्सटीन की आपराधिक गतिविधियों में किसी भी जानकारी या संलिप्तता से इनकार किया है।

शुरुआत में एप्सटीन फाइलों को जारी करने का विरोध करने के बाद, ट्रम्प ने नवंबर में उनके प्रकाशन का समर्थन किया और बाद में एप्सटीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया।

कानून के उस हिस्से में न्याय विभाग को पीड़ितों की पहचान की रक्षा करने के अलावा, एप्सटीन से संबंधित अपने सभी रिकॉर्ड 30 दिनों के भीतर और न्यूनतम संशोधन के साथ प्रकाशित करने की आवश्यकता थी।

हालाँकि, विधायकों ने सवाल किया है कि क्या ट्रम्प प्रशासन ने कानून का अनुपालन किया है। जबकि दस्तावेज़ों का पहला बैच 19 दिसंबर को प्रकाशित किया गया था, जनवरी के अंत में ही लाखों फ़ाइलें ऑनलाइन आईं – और कई को बड़े पैमाने पर संशोधित किया गया था।

इस बीच, विज्ञप्ति में कुछ पीड़ितों की पहचान सार्वजनिक कर दी गई।

एपस्टीन फ़ाइलों तक पहुँचना

गुरुवार के पत्र में, टोरेज़ ने कहा कि उनके कार्यालय ने कई संशोधित फाइलों की पहचान की है, जिन तक पूर्ण पहुंच का अनुरोध किया गया है, क्योंकि राज्य अपनी जांच कर रहा है। लेकिन उन्होंने कहा कि न्याय विभाग उनके रिकॉर्ड अनुरोध का पालन करने में विफल रहा है।

टोरेज़ ने लिखा, “हर दिन जब यूएसडीओजे इन रिकॉर्डों को रोकता है, तो वह नींव जिस पर न्यू मैक्सिको अभियोजन का निर्माण किया जा सकता था, नष्ट हो जाती है।”

“गवाह स्थानांतरित हो जाते हैं और पहुंच से बाहर हो जाते हैं। पहले से ही वर्षों के आघात से तनावग्रस्त यादें और धुंधली हो जाती हैं। समय बीतने के साथ भौतिक और दस्तावेजी साक्ष्य कम हो जाते हैं, खो जाते हैं, या प्रमाणित करना अधिक कठिन हो जाता है।”

.

न्याय विभाग ने टोरेज़ की जांच में बाधा डालने से इनकार किया है और इसके बजाय अमेरिकी मीडिया से कहा है कि वह सहायता के लिए तैयार है।

जारी एपस्टीन फाइलों के अनुसार, 2019 में, एडवर्ड आरागॉन नाम के एक रूढ़िवादी टॉक शो होस्ट ने संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) के अल्बुकर्क कार्यालय से संपर्क किया और कहा कि उन्हें ज़ोरो रेंच पर दुर्व्यवहार के बारे में एक सूचना मिली है।

एफबीआई फॉर्म से संकेत मिलता है कि टिपस्टर ने कथित तौर पर आरागॉन को “जेफरी एपस्टीन द्वारा यौन शोषण के 7 वीडियो और ज़ोरो रेंच पर दफन की गई दो विदेशी लड़कियों के स्थान को एक बिटकॉइन के लिए बिक्री के लिए पेश किया था”।

इसके अलावा 2019 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि एपस्टीन ने अपनी योजनाओं से परिचित लोगों का हवाला देते हुए कई महिलाओं को गर्भवती करने और अपने डीएनए को फैलाने के लिए खेत का उपयोग करने की योजना बनाई थी।

उन रिपोर्टों के साथ-साथ वर्जीनिया गिफ्रे जैसे जीवित बचे लोगों की गवाही ने ज़ोरो रेंच पर होने वाली गतिविधियों के बारे में चिंता बढ़ा दी है।

फरवरी में, न्यू मैक्सिको एपस्टीन के अपराधों की जांच के लिए द्विदलीय “सच्चाई आयोग” शुरू करने वाला पहला राज्य बन गया। साल के अंत तक आयोग की रिपोर्ट आने की उम्मीद है।

गिफ़्रे के भाइयों, स्काई रॉबर्ट्स और डैनियल विल्सन ने भी इस साल की शुरुआत में खेत के बाहर एक विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था। उनकी बहन की अप्रैल 2025 में आत्महत्या से मृत्यु हो गई।

न्यू मैक्सिको ने अमेरिकी न्याय विभाग पर एपस्टीन जांच में बाधा डालने का आरोप लगाया




देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,

#नय #मकसक #न #अमरक #नयय #वभग #पर #एपसटन #जच #म #बध #डलन #क #आरप #लगय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Back to top button