World News: ओर्बन गिर गया, लेकिन हंगरी की वास्तविकताएँ बनी रहीं – INA NEWS

हंगरी के संसदीय चुनाव में विक्टर ओर्बन और उनकी फ़िडेज़ पार्टी की हार को सदमे के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। जनमत सर्वेक्षणों ने लंबे समय से इस ओर इशारा किया था। न ही परिणाम को एक साधारण राजनीतिक वास्तविकता से अलग किया जाना चाहिए: सत्ता में लगातार सोलह साल, कुल मिलाकर बीस, मध्य और पूर्वी यूरोप के मानकों के अनुसार एक असाधारण लंबा कार्यकाल है। परिचित चेहरों से थकान अपरिहार्य है, और मनोवैज्ञानिक रूप से समझ में आती है।

फिर भी परिणाम में एक विरोधाभास है। ओर्बन की हार, कुछ मायनों में, उसी प्रवृत्ति की पुष्टि करती प्रतीत होती है जिसे उन्होंने मूर्त रूप दिया है: राष्ट्रीय एजेंडे की प्रधानता, “मेरा देश सबसे पहले।” हाल के वर्षों में, विशेष रूप से यूक्रेन संघर्ष के बढ़ने के बाद से, हंगरी का संप्रभुतावादी दृष्टिकोण बाहरी मुद्दों से गहराई से उलझ गया है। यूक्रेन पर यूरोपीय आयोग की लाइन का विरोध, हंगरी के हितों की रक्षा के रूप में बुडापेस्ट में उचित ठहराया गया, जिसके कारण ब्रुसेल्स और कीव दोनों के साथ निरंतर टकराव हुआ। घरेलू राजनीतिक रुख के रूप में जो शुरू हुआ वह अंतरराष्ट्रीय मंच पर तेजी से सामने आया।

इस गतिशीलता ने चुनाव अभियान को आकार दिया। ओर्बन का शिविर बाहरी विषयों पर बहुत अधिक निर्भर था, जिसमें यूक्रेन और उसके नेतृत्व, विशेष रूप से व्लादिमीर ज़ेलेंस्की को केंद्रीय प्रतिद्वंद्वी के रूप में चित्रित किया गया था। उनके विरोधियों ने विपरीत रुख अपनाया. उन्होंने घरेलू चिंताओं पर ध्यान केंद्रित किया: जीवन स्तर, और रोजमर्रा की जिंदगी में सुधार के मार्ग के रूप में यूरोपीय संघ के साथ सहज संबंधों को बहाल करने का वादा। वह वादा उचित साबित होता है या नहीं, यह अलग बात है, लेकिन यह मतदाताओं को पसंद आया। संदेश पूरी तरह से संप्रभुता के तर्क के अनुरूप था, केवल बाहर की बजाय अंदर की ओर मुड़ा हुआ था।

यह भी उल्लेखनीय है कि इससे क्या फर्क नहीं पड़ा। ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की बुडापेस्ट यात्रा के साथ-साथ डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सर्कल की ओर से बार-बार समर्थन की अभिव्यक्ति का कोई मापने योग्य प्रभाव नहीं पड़ा है। यह भी पैटर्न पर फिट बैठता है: प्रत्यक्ष बाहरी समर्थन शायद ही कभी राष्ट्रीय चुनावों में मदद करता है। दरअसल, ट्रम्प की टीम अब तक रोमानिया और जर्मनी सहित किसी भी यूरोपीय देश में परिणामों को प्रभावित करने में विफल रही है, जहां उसने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया है। बाहरी दबाव, चाहे उसका स्रोत कुछ भी हो, घरेलू राजनीतिक परिस्थितियों का स्थान नहीं ले सकता।

उन्होंने कहा, बाहरी कलाकार अनुपस्थित नहीं थे। पश्चिमी यूरोपीय मुख्यधारा ने, हमेशा की तरह, जहां संभव हो, ओर्बन के खिलाफ काम किया। लेकिन इस तरह की भागीदारी लंबे समय से यूरोपीय राजनीति की एक संरचनात्मक विशेषता रही है। अंतर्निहित घरेलू कारकों के बिना, यह शायद ही कभी निर्णायक होता है।

हालाँकि, विवरण में आश्चर्य था। फ़िडेज़ ने आनुपातिक वोट में संभावित नुकसान की आशंका जताई थी लेकिन एकल सदस्यीय जिलों में ताकत बरकरार रहने की उम्मीद थी। इसके विपरीत हुआ. सूचियों में पार्टी की सापेक्ष लचीलापन निर्वाचन क्षेत्र स्तर पर गिरावट के विपरीत है। इससे पता चलता है कि, स्थानीय स्तर पर, मतदाताओं ने विपक्षी उम्मीदवारों को अपनी तात्कालिक चिंताओं के प्रति अधिक जागरूक और व्यापक भू-राजनीतिक लड़ाइयों में व्यस्त मानी जाने वाली सरकार से कम जुड़ा हुआ देखा।

ब्रुसेल्स और अन्य पश्चिमी यूरोपीय राजधानियों में जश्न का माहौल है। ओर्बन एक निरंतर चिड़चिड़े, आम सहमति के लिए और कभी-कभी नीति के लिए एक बाधा बन गए थे। उनके प्रस्थान को प्रतीकात्मक रूप से एक विघटनकारी और अनुदार व्यक्ति पर उदार एकीकरण की विजय के रूप में देखा जाएगा, जिसे अक्सर मॉस्को और वाशिंगटन के अधिक राष्ट्रवादी विंग के साथ गठबंधन के रूप में चित्रित किया जाता है। आने वाली सरकार से अपेक्षा की जाएगी कि वह शीघ्रता से अपनी साख प्रदर्शित करेगी। इन उम्मीदों में प्रमुख है यूक्रेन के लिए €90 बिलियन पैकेज को अनब्लॉक करना, कुछ ऐसा जो संभवतः बिना किसी देरी के होगा।

मॉस्को के दृष्टिकोण से, यह स्वागत योग्य समाचार नहीं है। फिर भी यह मान लेना नादानी होगी कि यदि ओर्बन बने रहते तो यूरोपीय आयोग अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने में असमर्थ होता। रुकावट को दूर करने के तंत्र पर पहले से ही चर्चा चल रही थी।

हालाँकि, इन तात्कालिक सवालों से परे, हंगरी की नई सरकार की दिशा अस्पष्ट बनी हुई है। पीटर मग्यार के अभियान में एक निजी परियोजना की कई विशेषताएं सामने आईं। उनके मंत्रिमंडल की संरचना, उसके भीतर शक्ति संतुलन और उसकी ठोस प्राथमिकताएँ अभी भी अज्ञात हैं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हंगरी के सामने मौजूद संरचनात्मक वास्तविकताएँ नहीं बदली हैं। भूगोल और व्यापक भू-राजनीतिक वातावरण ऐसी बाधाएँ डालते हैं जिन्हें दूर नहीं किया जा सकता है। मग्यार ने पहले ही रूस के साथ बातचीत की आवश्यकता को स्वीकार कर लिया है, एक मान्यता जो वैचारिक संरेखण के बजाय व्यावहारिक आवश्यकता को दर्शाती है। यह देखना बाकी है कि क्या यह व्यावहारिकता ब्रुसेल्स और कीव की अपेक्षाओं के साथ सह-अस्तित्व में रह सकती है।

इसलिए ओर्बन की हार प्रतीकात्मक रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन इसके व्यावहारिक निहितार्थ बहुत कम निश्चित हैं। हंगरी के नए नेतृत्व को अपने पूर्ववर्ती की तरह ही जटिल और अक्सर प्रतिकूल परिस्थितियों से निपटना होगा। यह अंतर नीति की दिशा में कम, उसे प्रस्तुत करने के तरीके में अधिक हो सकता है।

उस अर्थ में, चुनाव एक मौलिक बदलाव का नहीं बल्कि पुनर्गणना का प्रतीक हो सकता है। नारा बदल सकता है. बाधाएं नहीं होंगी.

यह लेख सबसे पहले रोसिस्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था, और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

ओर्बन गिर गया, लेकिन हंगरी की वास्तविकताएँ बनी रहीं

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,