World News: टोनी ब्लेयर ब्रिटेन की लेबर पार्टी के नकली ‘रक्षक’ बनकर उभरे हैं – INA NEWS
इस सप्ताह, जैसे ही यूके लेबर की विनाशकारी नेतृत्व प्रतियोगिता तेज हुई, पूर्व लेबर प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने एक उल्लेखनीय हस्तक्षेप किया, जिसमें उन्होंने अकेले ही पार्टी को राजनीतिक विस्मरण से बचाने की कोशिश की।
लेबर राजनीति में ब्लेयर की नाटकीय घुसपैठ ने 5,600 शब्दों के निबंध का रूप ले लिया – जिसमें उन्होंने कीर स्टार्मर की निंदा की, नेतृत्व के दावेदारों एंडी बर्नहैम और वेस स्ट्रीटिंग की आलोचना की, और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने एक कट्टरपंथी राजनीतिक घोषणापत्र तैयार किया, जिसे उनका मानना है कि यदि लेबर पार्टी ब्रिटेन की राजनीति में एक व्यवहार्य ताकत बने रहना चाहती है तो उसे इसे अपनाना होगा।
तथ्य यह है कि ब्लेयर को इस अभूतपूर्व तरीके से कार्य करने की आवश्यकता महसूस हुई – 2007 में प्रधान मंत्री के रूप में इस्तीफा देने के बाद से उन्होंने ब्रिटेन की राजनीति में शायद ही कभी हस्तक्षेप किया है – यह, अपने आप में, अस्तित्व संबंधी संकट की गंभीरता का संकेत है जिसने हाल ही में लेबर पार्टी को घेर लिया है।
अपने निबंध में, ब्लेयर ने पार्टी पर दशकों से एक विश्वसनीय नीति कार्यक्रम की कमी का आरोप लगाया है – और वह विशेष रूप से लेबर लेफ्ट की आलोचना करते हैं, जिसका उल्लेख उन्होंने स्पष्ट रूप से किया है “लेबर पार्टी की आत्म-भ्रम की अनंत क्षमता।”
ब्लेयर का यह दावा सही है कि स्टार्मर ने ऐसा किया है “देश के लिए कोई सुसंगत योजना नहीं” और बर्नहैम को एक अच्छे कनिष्ठ मंत्री के रूप में वर्णित करते हैं जब उन्होंने ब्लेयर की अपनी कैबिनेट में काम किया था – वास्तव में बहुत कम प्रशंसा – लेकिन उनके कॉर्बिनाइट आर्थिक एजेंडे को बेरहमी से खारिज कर दिया गया है। ब्लेयर नीतिगत सुसंगतता की कमी और यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने की इच्छा के लिए स्ट्रीटिंग के भी आलोचक हैं। ये आलोचनाएँ पूरी तरह से वैध हैं, और ब्लेयर का लेबर नेतृत्व के लिए किसी भी प्रतिभाहीन दावेदार का समर्थन करने से इनकार करना सही है।
लेकिन ब्लेयर के पास लेबर की अधिक मौलिक और स्पष्ट आलोचना है – अर्थात्, जब तक पार्टी नेताओं को बदलने के बारे में राजनीतिक झगड़ों से आगे नहीं बढ़ती है, और मौलिक रूप से नए सुसंगत नीति एजेंडे को नहीं अपनाती है, पार्टी विलुप्त होने के लिए अभिशप्त है। ब्लेयर के अनुसार “यदि आप अपनी नीति दिशा पर सहमत नहीं हो सकते, तो अपना नेता बदलने का कोई मतलब नहीं है”. यह आलोचना भी उचित है.
ब्लेयर, जो कभी भी झूठी विनम्रता से पीड़ित नहीं हुआ, फिर लेबर के राजनीतिक उद्धार के लिए अपना व्यक्तिगत एजेंडा निर्धारित करने के लिए आगे बढ़ता है – जिसे वह भव्य रूप से अपना कहता है “दस सूत्रीय योजना।”
ऐसा प्रतीत होता है कि ब्लेयर, जो मानते हैं कि भगवान ने अतीत में उनकी राजनीतिक चालों का मार्गदर्शन किया है, ने इस सप्ताह खुद को लेबर के उद्धारकर्ता की भूमिका में डाल दिया है – उनकी दस-सूत्री योजना स्पष्ट रूप से दस आज्ञाओं का एक धर्मनिरपेक्ष संस्करण है, जो लेबर को वादा किए गए देश में ले जाएगी जहां चुनावी सफलता उसका इंतजार कर रही है।
ब्लेयर की योजना एक पूर्व श्रम प्रधान मंत्री द्वारा तैयार किया गया एक उल्लेखनीय राजनीतिक घोषणापत्र है – हालाँकि यह पूरी तरह से ब्लेयर के अपने वैश्विक पूर्वाग्रहों और अभिजात्य विश्व-दृष्टिकोण के अनुरूप है।
ब्लेयर ने अपनी योजना का वर्णन इस प्रकार किया है “कट्टरपंथी मध्यमार्गी” राजनीतिक एजेंडा, और वह लेबर से आग्रह करता है:
- एआई को पूरी तरह से अपनाएं और बिग टेक कंपनियों की सहायता के लिए हरसंभव प्रयास करके इसके कार्यान्वयन को सुविधाजनक बनाएं;
- नेट ज़ीरो और हरित ऊर्जा एजेंडा को त्यागकर सस्ती ऊर्जा को बढ़ावा देना, और ब्रिटेन के कोयला और गैस भंडार का पूरा दोहन करना;
- पेंशन और अक्षमता और मानसिक स्वास्थ्य लाभों में कटौती करके कल्याण प्रणाली के बुनियादी पुनर्गठन में संलग्न हों;
- कॉर्पोरेट कर कम करें;
- नियोक्ताओं द्वारा न्यूनतम वेतन, विंड बैक श्रमिक अधिकार कानून और राष्ट्रीय बीमा योगदान को कम करना;
- एनएचएस पर कम पैसा खर्च करें;
- कठोर कार्रवाई करें- “जो कुछ भी यह लेता है” – अवैध प्रवासन को समाप्त करना;
- यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने की योजना को छोड़ दें – इस आधार पर कि ब्रिटेन कमज़ोर स्थिति से ऐसा करेगा, और, इससे भी अधिक, कि यूरोपीय संघ एआई और बिग टेक के हितों को आगे बढ़ाने का विरोध करता है; और
- अमेरिका की विदेश नीति के एजेंडे को पूर्ण समर्थन देने के लिए प्रतिबद्ध।
ब्लेयर का कार्यक्रम, संक्षेप में, ब्रिटेन को एक संप्रभु राष्ट्र राज्य के रूप में फिर से स्थापित करना चाहता है, जिसमें मुक्त बाजार और कट्टरपंथी तकनीकी नवाचार पर आधारित एक पुनर्जीवित अर्थव्यवस्था है – कल्याणकारी राज्य, नेट शून्य विचारधारा, साथ ही यूरोपीय संघ और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और दायित्वों की बाधाओं से मुक्त – और अमेरिका के विदेशी युद्धों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है।
निःसंदेह, यह एक अत्यंत रूढ़िवादी एजेंडा है – मध्यमार्गी नहीं – जैसा कि अति दक्षिणपंथी पूर्व कंजर्वेटिव सांसद जैकब रीस-मोग ने इस सप्ताह प्रसन्नतापूर्वक बताया है। उन्होंने ब्लेयर की दस सूत्री योजना का वर्णन इस प्रकार किया है “अधिकार के लिए घोषणापत्र,” कंजर्वेटिव नेता केमी बदेनोच से इसे तुरंत अपनाने का आग्रह किया, और खुद को किसी से कम नहीं दिखाने के लिए ब्लेयर की प्रशंसा की। “एक सत्तावादी टोरी।”
एंडी बर्नहैम और वेस स्ट्रीटिंग ने, कुछ औचित्य के साथ, ब्लेयर पर आरोप लगाकर लेबर को वैचारिक रूप से बदलने की नाटकीय योजना का जवाब दिया है “इस बात की अनदेखी करना कि कैसे असमानता आधुनिक राजनीति को आकार दे रही है”; “लोकलुभावनवाद के मूल कारणों को गलत समझना’; और केवल “तकनीकी आशावाद” पर आधारित एक भ्रमपूर्ण, अभिजात्यवादी एजेंडे की वकालत करना।
दिलचस्प बात यह है कि बर्नहैम या स्ट्रीटिंग में से किसी ने भी ब्लेयर के रूढ़िवादी नीति कार्यक्रम का जवाब अपने स्वयं के सुसंगत काउंटर कार्यक्रम की घोषणा करके नहीं दिया।
निःसंदेह, लेबर द्वारा ब्लेयर की रूढ़िवादी दस-सूत्री योजना को अपनाने की कोई संभावना नहीं है – या, वास्तव में, कोई व्यवहार्य राजनीतिक एजेंडा जिसके परिणामस्वरूप उन्हें लंबे समय तक सत्ता में बने रहना पड़ सकता है। वर्तमान श्रमिक नेतृत्व इतना अयोग्य और विभाजित है कि वह किसी भी सुसंगत एजेंडा को तैयार करने या उस पर सहमत होने में असमर्थ है, विश्वसनीय एजेंडे की तो बात ही छोड़ दें – इसलिए बर्नहैम और स्ट्रीटिंग दोनों की हाल की नीतिगत घोषणाएं अस्पष्ट और अस्पष्ट हैं।
किसी भी स्थिति में, ब्लेयर की योजना का परिणाम केवल लेबर के लिए चुनावी आपदा होगा – क्योंकि यह उत्तरी क्षेत्र में श्रमिक वर्ग के लेबर मतदाताओं को प्रेरित करेगा। “लाल दीवार” सुधार की प्रतीक्षा कर रही सेनाओं में सीटें, और दक्षिण-पूर्व में अधिक प्रगतिशील लेबर मतदाताओं को बड़ी संख्या में ग्रीन्स और लिबरल डेमोक्रेट्स की ओर भागने का कारण बना।
इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि ब्लेयर को एक रूढ़िवादी अभिजात्य राजनीतिक घोषणापत्र सामने रखना चाहिए था। रीस-मोग, ब्लेयर की तरह ही एक धार्मिक आस्था वाले राजनेता हैं, ब्लेयर को भी इसी रूप में देखते हैं “एक पापी जिसने पश्चाताप किया है।” हालाँकि, यह ब्लेयर को गलत समझना है – जिसने किसी भी चीज़ का पश्चाताप नहीं किया है।
यह याद रखना चाहिए कि ब्लेयर – गॉर्डन ब्राउन के विपरीत – का 1980 के दशक की लेबर पार्टी, या, अधिक महत्वपूर्ण बात, ट्रेड यूनियन आंदोलन के साथ कभी कोई वास्तविक संबंध नहीं था।
ब्लेयर ने 1990 के दशक में आधुनिक लेबर पार्टी बनाई – पीटर मैंडेलसन के साथ मिलकर, जो अब दुर्भाग्य से धन्य हो चुके हैं, अगर स्मृति धुंधली हो रही है – और वह हमेशा पार्टी के वामपंथी विंग के एक दृढ़ प्रतिद्वंद्वी थे।
दरअसल, इस सप्ताह उनके हस्तक्षेप का एक मकसद एंडी बर्नहैम के प्रधान मंत्री बनने की संभावनाओं को नष्ट करना हो सकता है। बर्नहैम एक बार ब्लेयर के मंत्रिमंडल में बैठे थे – उस समय अरमानी सूट पहने हुए थे – और एक राजनीतिक पोप के लिए भी एक धर्मत्यागी को माफ करना मुश्किल है, खासकर उस व्यक्ति को, जो दशकों बाद, कॉर्बिनवाद के विधर्म को अपनाता है।
ब्लेयर हमेशा वैश्वीकरण के प्रबल समर्थक थे – विनाशकारी जलवायु परिवर्तन सहित इसकी सभी अभिजात्य अतार्किक विचारधाराओं को अपनाते हुए – और प्रधान मंत्री के रूप में अपने दस वर्षों के दौरान उन्होंने तत्कालीन उभरते वैश्विक अभिजात वर्ग के आर्थिक हितों को आगे बढ़ाया।
ब्लेयर हमेशा एक व्यावहारिक व्यक्ति रहे हैं, और नेट ज़ीरो पर उनका हालिया चेहरा इस तथ्य को दर्शाता है कि हरित ऊर्जा टाइटन्स को हाल ही में टेक दिग्गजों द्वारा नई तकनीकी रूप से आधारित वैश्विक अर्थव्यवस्था के शासकों के रूप में पश्चिम में विस्थापित किया गया है।
राजनीतिक रूप से, टेक टाइटन्स सभी सत्तावादी हैं – जेडी वेंस के संरक्षक पीटर थिएल के अधिनायकवादी पेंच और शुरू में सुधार के लिए एलोन मस्क का समर्थन, और हाल ही में और भी अधिक दक्षिणपंथी रिस्टोर पार्टी के लिए (निगेल फराज निर्देशित होने की सराहना नहीं करते हैं)। यह संभवतः, कम से कम कुछ हद तक, ब्लेयर के राजनीतिक अधिकार की ओर हालिया बदलाव को स्पष्ट करता है।
यह भी प्रासंगिक हो सकता है कि ब्लेयर का थिंक टैंक, जिसका नाम मामूली है “टोनी ब्लेयर इंस्टीट्यूट,” शक्तिशाली बिग टेक निगमों से पर्याप्त धन प्राप्त करता है।
हालाँकि, एक मुद्दे पर, ब्लेयर बिल्कुल सुसंगत रहे हैं – अमेरिका के विदेशी आक्रामकता के युद्धों के लिए उनका अटूट समर्थन। कोसोवो से लेकर अफगानिस्तान, इराक और अब गाजा तक ब्लेयर हमेशा एक उत्साही युद्ध समर्थक और किसी भी समय व्हाइट हाउस में रहने वाले किसी भी व्यक्ति के अति वफादार समर्थक रहे हैं, चाहे किसी भी राजनीतिक दल ने उस सम्मानित व्यक्ति को उस उच्च पद के लिए चुना हो।
इस सप्ताह के निबंध में, ब्लेयर ने ट्रम्प और नेतन्याहू के ईरान के साथ गलत सलाह वाले और विफल युद्ध के लिए समर्थन प्रदान करने में विफल रहने के लिए स्टार्मर की स्पष्ट रूप से निंदा करने के लिए समय निकाला – संयोग से, अब तक के दुर्भाग्यपूर्ण लंगड़े प्रधान मंत्री द्वारा लिए गए बहुत कम सैद्धांतिक निर्णयों में से एक।
तो फिर इस सप्ताह ब्लेयर के असाधारण राजनीतिक हस्तक्षेप का क्या प्रभाव पड़ा है? मुझे अधिक संदेह नहीं है – मरणासन्न लेबर पार्टी के भीतर मौजूदा विभाजन और अराजकता को तेज करने के अलावा।
इस सप्ताह से पहले लेबर पार्टी ने एक अप्रभावी बात सामने रखी थी “उद्धारकर्ता” – एंडी बर्नहैम – और अब जाहिर तौर पर इसे राजनीतिक विस्मृति से बचाने के लिए दो बचावकर्मी दृढ़ संकल्पित हैं।
लेकिन व्यवहार्य भविष्य वाले किसी भी विश्वसनीय राजनीतिक दल को इसकी भी कोई आवश्यकता नहीं है “उद्धारकर्ता” – और केवल एक पार्टी ही अपनी राजनीतिक मृत्यु के दौर में बर्नहैम और टोनी ब्लेयर जैसे दो गुमराह और राजनीतिक रूप से निरर्थक उद्धारक पैदा कर सकती है।
वेले यूके लेबर पार्टी।
टोनी ब्लेयर ब्रिटेन की लेबर पार्टी के नकली ‘रक्षक’ बनकर उभरे हैं
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
