World News: अमेरिकी पुलिस अधिकारियों ने $1.8 बिलियन के ‘हथियार-विरोधी’ फंड को लेकर ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया – INA NEWS
वाशिंगटन, डीसी में दो पुलिस अधिकारियों ने कथित सरकारी “हथियारीकरण” के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए 1.776 अरब डॉलर का फंड स्थापित करने के फैसले पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन पर मुकदमा दायर किया है।
बुधवार को दायर अपने मुकदमे में, अधिकारी हैरी डन और डैनियल होजेस ने फंड को “इस सदी के राष्ट्रपति भ्रष्टाचार का सबसे क्रूर कृत्य” कहा।
उनका लक्ष्य 6 जनवरी, 2021 को यूनाइटेड स्टेट्स कैपिटल के खिलाफ हमले में भाग लेने वालों को करदाताओं के पैसे को वितरित होने से रोकने के लिए फंड को भंग करना है।
उस दिन, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के प्रमाणीकरण को रोकने के एक स्पष्ट प्रयास में हजारों ट्रम्प समर्थक कांग्रेस पर उतर आए, जो ट्रम्प हार गए।
मुकदमे में तर्क दिया गया है, “अगर भुगतान शुरू करने की अनुमति दी जाती है, तो फंड सीधे तौर पर दंगाइयों, अर्धसैनिकों और उनके समर्थकों के हिंसक अभियानों को वित्तपोषित करेगा, जिन्होंने उस दिन वादी के जीवन को धमकी दी थी और ऐसा करना जारी रखेंगे।”
डन और होजेस दोनों ने कहा है कि वे हमले के दौरान घायल हो गए थे। यूएस कैपिटल पुलिस के सदस्य डन सेवानिवृत्त हो चुके हैं।
होजेस, जो मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग के साथ बने हुए हैं, ने मुकदमे में कैपिटल दरवाजे के खिलाफ “दंगाइयों द्वारा लगभग कुचल दिए जाने” को याद किया। एक अन्य अधिकारी ने प्रदर्शनकारियों को “उसकी ही बंदूक से मार डालने” की धमकी देते हुए सुना। अधिकारियों को डर था कि वे हमले से जीवित नहीं बचेंगे।
उनके मुकदमे में तर्क दिया गया है कि ट्रम्प ने संकेत दिया है कि वह 6 जनवरी के दंगाइयों को मुआवजा देना चाहेंगे, उन्होंने कहा कि न्याय प्रणाली द्वारा उनके साथ “गलत व्यवहार” किया गया।
उसका तर्क है कि नव निर्मित फंड उसे थोड़ी सी निगरानी के साथ ऐसा करने की अनुमति देगा।
पहले से ही, अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन, ट्रम्प ने हमले में लगभग सभी प्रतिभागियों को पूर्ण क्षमा जारी कर दी, और उन्होंने 14 अन्य की सजा कम कर दी।
उनकी शिकायत के अनुसार, डन और होजेस दोनों कैपिटल की रक्षा के परिणामस्वरूप हिंसक धमकियों और उत्पीड़न का शिकार बने हुए हैं। दोनों व्यक्तियों का दावा है कि अपने हमलावरों को मुआवजा देने से और अधिक हिंसा को बढ़ावा मिलेगा।
मुकदमे में कहा गया है, “फंड का अस्तित्व ही एक स्पष्ट और डरावना संदेश भेजता है: जो लोग राष्ट्रपति ट्रम्प के नाम पर हिंसा करते हैं, वे न केवल सजा से बचेंगे, बल्कि उन्हें धन से पुरस्कृत किया जाएगा।”
“वह संदेश, अपने आप में, डन और होजेस द्वारा लगभग दैनिक आधार पर सामना की जाने वाली निगरानी हिंसा के पहले से ही बड़े जोखिम को काफी हद तक बढ़ा देता है। और यह उन लोगों को प्रोत्साहित करता है जो डन और होजेस को परेशान कर रहे हैं, और उन्हें मौत की धमकियां भेज रहे हैं, और आगे बढ़ें।”
एक विवादास्पद मुक़दमे को समाप्त करने के लिए एक समझौता
ट्रम्प प्रशासन ने अब तक 6 जनवरी के प्रतिभागियों को “हथियार विरोधी” फंड से भुगतान करने से इंकार कर दिया है।
धन का वह पूल इस सप्ताह ट्रम्प और न्याय विभाग के बीच एक समझौते के हिस्से के रूप में स्थापित किया गया था, जो उनके नेतृत्व में आता है।
जनवरी में, ट्रम्प ने घोषणा की थी कि वह द न्यूयॉर्क टाइम्स और प्रोपब्लिका जैसे मीडिया संगठनों को अपने कर रिटर्न के लीक होने पर आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) पर मुकदमा कर रहे हैं, जो उनके कार्यकारी नियंत्रण में भी आता है।
खुद को, अपने वयस्क बेटों और अपने व्यापारिक हितों को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हुए ट्रंप ने 10 अरब डॉलर का हर्जाना मांगा. हालाँकि, आलोचकों ने तुरंत बताया कि यह मुकदमा मौजूदा राष्ट्रपति के लिए हितों का टकराव है, जो आईआरएस और न्याय विभाग दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव रखते हैं।
यहां तक कि मामले को सौंपे गए न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स को भी संदेह हुआ कि दोनों पक्ष “पर्याप्त रूप से प्रतिकूल” थे, उन्होंने कहा कि प्रतिवादी “उनके निर्देश के अधीन” थे।
इस बारे में भी गंभीर सवाल थे कि क्या ट्रम्प ने सीमाओं के क़ानून के भीतर अपना मुकदमा दायर किया था, और क्या रिसाव – जो एक सरकारी ठेकेदार, चार्ल्स लिटिलजॉन द्वारा किया गया था – वास्तव में आईआरएस की ज़िम्मेदारी थी।
लेकिन ट्रम्प का मुक़दमा कभी सुनवाई तक नहीं पहुंच पाया। सोमवार को समझौते की घोषणा के बाद मामला बंद कर दिया गया।
समझौते के हिस्से के रूप में, ट्रम्प प्रशासन ने न्याय विभाग को जजमेंट फंड से $1.776 बिलियन निकालने का निर्देश दिया, जिसका उपयोग सरकार के खिलाफ मुकदमों को निपटाने के लिए किया जाता है।
उस राशि को “हथियार-विरोधी” फंड के रूप में अलग रखा गया था, यह धनराशि ट्रम्प के इस दावे पर आधारित प्रतीत होती है कि वह और उनके समर्थक पिछले प्रशासन के तहत अनुचित व्यवहार के लिए मुआवजे के हकदार हैं।
समझौता (पीडीएफ) निर्धारित करता है कि अमेरिकी सरकार के पास धोखाधड़ी से “उन फंडों की सुरक्षा या सुरक्षा के लिए कोई दायित्व नहीं है”।
इसमें यह भी बताया गया है कि फंड का प्रबंधन पांच लोगों द्वारा किया जाएगा, जिन्हें अटॉर्नी जनरल द्वारा नियुक्त किया जाएगा और जो राष्ट्रपति के हटाने के अधीन होंगे।
मंगलवार को, समझौते में एक परिशिष्ट (पीडीएफ) प्रकाशित किया गया, जिसमें ट्रम्प और उनके परिवार को उनके कर रिटर्न से संबंधित कानूनी दावों से हमेशा के लिए मुक्त कर दिया गया।
समझौते का विरोध कर रहे हैं
डन और होजेस द्वारा लाया गया मुकदमा समझौते की शर्तों को चुनौती देने वाली कई कानूनी चुनौतियों में से एक होने की उम्मीद है।
स्व-सौदेबाजी के आरोपों को लेकर पहले से ही, विशेषकर डेमोक्रेट्स के बीच, बड़े पैमाने पर आक्रोश व्याप्त है।
अपनी शिकायत में, होजेस और डन ने आरोप लगाया कि “हथियार-विरोधी” फंड की “असाधारण राशि” में ट्रम्प के दावों की “मजबूती का कोई प्रशंसनीय आधार नहीं” है। उनका यह भी तर्क है कि आईआरएस के खिलाफ मुकदमा कभी नहीं लाया जाना चाहिए था।
उन्होंने अपनी शिकायत में कहा, “वह मुकदमा तुच्छ था।” “क्योंकि ट्रम्प, मौजूदा राष्ट्रपति के रूप में, वादी दोनों थे और सभी प्रतिवादियों के सीधे नियंत्रण में थे, ट्रम्प बनाम आईआरएस में प्रतिकूल परिस्थितियों का अभाव था।”
शिकायत में कहा गया है, ”ट्रंप ने विपरीत परिस्थितियों की कमी को स्वीकार किया।” “इस साल की शुरुआत में, उन्होंने इस मामले का वर्णन करते हुए कहा कि उन्हें ‘खुद के साथ समझौता करने’ की आवश्यकता है।”
अंततः, डन और होजेस ने कहा कि उन्हें डर है कि अगर इसे तुरंत भंग नहीं किया गया तो हथियार विरोधी निधि “संयुक्त राज्य अमेरिका में अर्धसैनिक संगठनों के सार्वजनिक वित्तपोषण” के समान होगी।
उनका मुकदमा कोलंबिया जिले की अमेरिकी अदालत में दायर किया गया है।
अमेरिकी पुलिस अधिकारियों ने $1.8 बिलियन के ‘हथियार-विरोधी’ फंड को लेकर ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#अमरक #पलस #अधकरय #न #बलयन #क #हथयरवरध #फड #क #लकर #टरमप #पर #मकदम #दयर #कय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
