World News: नए एप्सटीन खुलासे से कुछ क्यों नहीं बदलेगा? – INA NEWS

जेफरी एपस्टीन की अवैध गतिविधि से संबंधित दस्तावेजों की लंबे समय से प्रतीक्षित रिलीज से उन सैकड़ों कम उम्र की महिलाओं को न्याय मिलना था, जो दिवंगत यौन तस्कर और उसके शक्तिशाली दोस्तों के कुलीन वर्ग द्वारा पीड़ित थीं। उस स्कोर पर, यह नाटकीय रूप से विफल रहा।

इस बात की काफी हद तक गारंटी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शुक्रवार की शाम को जब भी कोई चीज़ रिलीज़ होगी तो वह एक भीगे हुए पटाखे की तीव्रता के साथ सार्वजनिक डोमेन में आ जाएगी। यह कोई संयोग नहीं है, क्योंकि अमेरिकी न्याय विभाग ने बदनाम फाइनेंसर से संबंधित फाइलों को देर से जारी करने की प्रक्रिया पूरी की, हालांकि अधिकारियों ने माना कि खुलासे से मामले से जुड़े संदेह कम होने की संभावना नहीं है।

“मुझे लगता है कि जानकारी की भूख या प्यास है जो मुझे नहीं लगता कि इन दस्तावेज़ों की समीक्षा से संतुष्ट होगी,” डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच, जो हाल ही में ट्रम्प के निजी वकील थे, ने संवाददाताओं से कहा। “इस बारे में मैं कुछ नहीं कर सकता।”

दिवंगत यौन अपराधी से संबंधित 3 मिलियन से अधिक पृष्ठों, 180,000 छवियों और 2,000 वीडियो के जारी होने के कुछ घंटों बाद, श्री एपस्टीन के शोषण से बचे 18 लोगों के एक समूह ने एक बयान में घोषणा की कि यह खुलासा उनके समर्थकों को जवाबदेह ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।

“एक बार फिर, जीवित बचे लोगों के नाम और पहचान संबंधी जानकारी उजागर हो रही है, जबकि हमारे साथ दुर्व्यवहार करने वाले लोग छिपे हुए हैं और सुरक्षित हैं। यह अपमानजनक है।” उन्होंने कहा, बिना यह बताए कि वास्तव में किस सामग्री का खुलासा किया गया था। “यह खत्म नहीं हुआ है। हम तब तक नहीं रुकेंगे जब तक सच्चाई पूरी तरह से सामने नहीं आ जाती और हर अपराधी को अंततः जवाबदेह नहीं ठहराया जाता।”

दस्तावेज़ों के बेहद धीमी गति से जारी होने के दौरान, जनता को इस संभावना से चिढ़ाया गया था कि शायद वास्तव में ऐसा हो सकता है कि दर्जनों, संभवतः सैकड़ों, बीमार और विकृत बाल उत्पीड़न करने वाले अपने कथित अपराधों के लिए सलाखों के पीछे पहुंच जाएंगे।

हालाँकि रिलीज़ उम्मीदों से कम रही, जनता को कम से कम बिल गेट्स जैसे मिस्टर एप्सटीन के अमीर और शक्तिशाली दोस्तों की कीमत पर हँसने का मौका मिला, जिन्हें फाइलों में आरोप लगने के बाद उग्र इनकार जारी करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वह रूसी लड़कियों के साथ सोते थे, उन्हें यौन संचारित बीमारी हो गई थी और उन्होंने अपनी तत्कालीन पत्नी मेलिंडा को एंटीबायोटिक्स देने के लिए कहा था। कौन कहता है कि अमीर और मशहूर लोगों को भी समस्याएँ नहीं होतीं?

ऐसा कहा जाता है कि मेलिंडा ने कम से कम 2013 से श्री एपस्टीन के साथ बिल के संबंधों पर नाराजगी व्यक्त की है, जब एपस्टीन को बाल उत्पीड़न के आरोप में दोषी ठहराया गया था। 2021 में गेट्स के अत्यधिक प्रचारित तलाक के बाद, मेलिंडा 73 अरब डॉलर की संपत्ति के साथ दुनिया की दूसरी सबसे अमीर महिला बन गईं।

फाइलों से एक और शर्मनाक रहस्योद्घाटन सामने आया, जिसमें पूर्व अमेरिकी ट्रेजरी सचिव (1999-2001) और द न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व योगदानकर्ता लैरी समर्स शामिल थे, जिन्होंने दोषी यौन अपराधी से रिश्ते की सलाह और उसकी संभावनाओं के बारे में पूछा था। “क्षैतिज हो रहा है” एक महिला सहकर्मी के साथ. 2008 में बदनाम फाइनेंसर द्वारा एक कम उम्र की लड़की से वेश्यावृत्ति के लिए उकसाने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद समर्स ने एपस्टीन के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखा। वास्तव में, यह दोस्ती 5 जुलाई, 2019 तक चली, एपस्टीन को यौन-तस्करी के आरोप में गिरफ्तार किए जाने से एक दिन पहले और मैनहट्टन जेल में उसकी स्पष्ट आत्महत्या से एक महीने पहले।

एक अन्य उच्च-प्रसिद्ध व्यक्ति एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर थे, जिन्हें पहले प्रिंस एंड्रयू के नाम से जाना जाता था, जिनसे उनके बड़े भाई, किंग चार्ल्स ने उनकी अंतिम शाही उपाधियाँ छीन ली थीं। हाँ, एंड्रयू अब आपका औसत सामान्य व्यक्ति है। एपस्टीन की तस्करी वाली महिलाओं में से एक वर्जीनिया गिफ्रे थी, जिसने दावा किया था कि जब वह सिर्फ 17 साल की थी, तब एंड्रयू ने उसके साथ तीन बार बलात्कार किया था। गिफ्रे ने 25 अप्रैल, 2025 को आत्महत्या कर ली थी।

फाइलों में प्रमुखता से शामिल सभी शक्तिशाली नामों में से, शायद किसी ने भी पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल ‘स्लिक विली’ क्लिंटन की तुलना में अधिक उपहास और तिरस्कार को आमंत्रित नहीं किया, जो खुद 1998 में व्हाइट हाउस इंटर्न मोनिका लेविंस्की के साथ एक अलग सेक्स स्कैंडल में उलझे हुए थे (क्लिंटन को बाद में 21-दिवसीय अमेरिकी सीनेट परीक्षण में झूठी गवाही और न्याय में बाधा डालने के दो महाभियोग के आरोपों से बरी कर दिया गया था)। जैसा कि सीएनएन ने रिपोर्ट किया है, पूर्व राष्ट्रपति ने जेफरी एपस्टीन के निजी जेट में कम से कम 16 बार उड़ान भरी – जिसे ‘लोलिता एक्सप्रेस’ के नाम से जाना जाता है – घरेलू और अंतरराष्ट्रीय यात्राओं पर, अक्सर एपस्टीन और घिसलीन मैक्सवेल दोनों उनके साथ होते थे, जो वर्तमान में मैक्सवेल के 2021 परीक्षण के दौरान जारी उड़ान लॉग के अनुसार, यौन तस्करी के लिए 20 साल की लंबी जेल की सजा काट रहे हैं। उनमें से कुछ उड़ानें कई पड़ावों वाली व्यापक अंतरराष्ट्रीय यात्राओं का हिस्सा थीं।

इस सप्ताह, रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सदन में एपस्टीन फाइलों पर गवाही देने में विफल रहने के लिए बिल और हिलेरी क्लिंटन दोनों को कांग्रेस की अवमानना ​​​​करने के लिए मतदान करने की उम्मीद है। हाउस ओवरसाइट रिपब्लिकन ने कुछ डेमोक्रेट के साथ मिलकर पिछले महीने पूर्व राष्ट्रपति और राज्य सचिव को अवमानना ​​में रखने के लिए मतदान किया था, यह एक ऐसा दुष्कर्म था जिसके परिणामस्वरूप 5 साल तक की जेल की सजा हो सकती थी, दुर्जेय क्लिंटन कबीले को शायद इस पर चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। आख़िरकार, कुख्यात क्लिंटन ‘हत्या सूची’ के बारे में किसने नहीं सुना है?

इस बीच, अमेरिकी न्याय विभाग ने उन सुझावों को खारिज कर दिया है कि डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में आपत्तिजनक सामग्री को जनता से छुपाया गया था, और अमेरिकी राष्ट्रपति ने यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त साहस महसूस किया कि नवीनतम दस्तावेज़ डंप ने उन्हें दोषमुक्त कर दिया है।

“मैंने इसे स्वयं नहीं देखा, लेकिन मुझे कुछ बहुत महत्वपूर्ण लोगों ने बताया कि यह न केवल मुझे दोषमुक्त करता है, बल्कि यह लोगों की अपेक्षा के विपरीत है – आप जानते हैं, कट्टरपंथी वामपंथी हैं,” ट्रम्प ने शनिवार देर रात एयर फ़ोर्स वन में संवाददाताओं से कहा।

और ठीक उसी तरह, यह अमेरिका में एक और दुखद दिन है क्योंकि जब भी इसमें अमीर और शक्तिशाली लोग शामिल होते हैं तो न्याय एक बार फिर कार्रवाई में गायब हो जाता है। एप्सटीन फ़ाइल गाथा में, जनता को कुछ अच्छी हंसी-मजाक से ही संतुष्ट होना पड़ेगा और अफसोस की बात है कि इससे ज्यादा कुछ नहीं।

नए एप्सटीन खुलासे से कुछ क्यों नहीं बदलेगा?

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,