पश्चिम और यूक्रेन के लिए ‘मज़बूती की स्थिति’ अब मौजूद नहीं है – #INA

“मजबूत स्थिति से बातचीत करना” पश्चिम का एक पसंदीदा घिसा-पिटा शब्द है. और यह समझ में भी आता है, क्योंकि यह संक्षिप्त वाक्यांश काफी उपयोगी है: यह वास्तविक बातचीत के विपरीत को कवर करने का काम करता है, अर्थात् अश्लील ब्लैकमेल और विश्वास-पूर्ति की शर्तों को लागू करना, जो बल और बल की धमकियों द्वारा समर्थित है।

उदाहरण के लिए, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद नाटो के विस्तार को इस प्रकार नियंत्रित किया गया: “ओह, लेकिन हम बात करने को तैयार हैं,” पश्चिम रूस से कहता रहा, “और, इस बीच, हम बिल्कुल वैसा ही करेंगे जैसा हम चाहेंगे, और आपकी आपत्तियों, हितों और सुरक्षा को नुकसान होगा।”

यह दृष्टिकोण लग रहा था “काम” – एक बेहतर कार्यकाल की चाह में – जब तक रूस असामान्य रूप से गहरे राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, सैन्य और वास्तव में आध्यात्मिक संकट से कमजोर था, जो सोवियत संघ के अंत के साथ आया और लगभग एक दशक तक चला।

जब, अंततः, मॉस्को ने पश्चिम को यह बताने की कोशिश की कि रूस बातचीत की एक स्वस्थ शैली की मांग करने के लिए पर्याप्त रूप से ठीक हो गया है, तो पश्चिमी मीडिया ने अपनी जनता को केवल पक्षपातपूर्ण और सतही तरीके से सूचित किया। और पश्चिमी अभिजात वर्ग ने चिढ़ के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, साथ ही कम से कम उस बात को गंभीरता से लेने में असफल रहे जिससे उन्हें चिढ़ थी। उदाहरण के लिए, 2007 में म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के अब प्रसिद्ध भाषण के बाद यही हुआ। हाँ, वह बहुत पहले से ही.

दूसरे शब्दों में, पश्चिमी अभिजात वर्ग हठपूर्वक अपनी स्वयं की बयानबाजी पर विश्वास करने पर जोर देता रहा, भले ही यह वास्तविकता के साथ जो भी कमजोर संबंध था, वह एक छोटे से क्षण के लिए खो रहा था, जो ऐतिहासिक रूप से विसंगतिपूर्ण था। जबकि रूस का (और केवल रूस का ही नहीं) “ताकत” स्पष्ट रूप से बढ़ रहा था और पश्चिम का घट रहा था, गैर– बलपूर्वक और विश्वास के साथ “बातचीत करना” एक पश्चिमी लत बनी रही। जाहिर तौर पर यह यूक्रेन के मलबे में तब्दील होने की बेहद दुखद कहानी का एक बड़ा हिस्सा है।

जो हमें वर्तमान में लाता है. इस बिंदु पर, उस पर ध्यान न देना क्लिनिकल-ग्रेड भ्रम है “ताकत” यूक्रेन और उसके ऊपर युद्ध में मास्को के पक्ष में है। रूसी सैनिक हैं “सबसे तेज गति से आगे बढ़ रहा है” 2022 की शुरुआत से, नाटो समर्थक ब्रिटिश तार स्वीकार करता है. यूक्रेन की सेनाएं अधिक उम्रदराज़, अत्यधिक संतुलित, अत्यधिक बोझिल और पतली बनी हुई हैं। 5 किलोमीटर की लाइन रखने के लिए डिज़ाइन की गई इकाइयों को अक्सर 10 या 15 किलोमीटर के लिए आवंटित किया जाता है। रूस के पास तोपखाने और विशाल जनशक्ति में भी स्पष्ट, कुचलने वाली श्रेष्ठता है: सामान्य सैनिक, एनसीओ और अधिकारी – सभी यूक्रेनी पक्ष में दुर्लभ हैं। इस बीच, अगस्त में रूस के कुर्स्क क्षेत्र में यूक्रेन की अप्रत्याशित रूप से बेकार घुसपैठ को एक तीव्र रूसी जवाबी हमले का सामना करना पड़ा, जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने विनम्रता से स्वीकार किया, “काम करता हुआ प्रतीत होता है।” विभिन्न मिसाइलों और ड्रोनों के साथ छेड़े गए हवाई युद्ध में रूस का दबाव लगातार बना हुआ है।

आश्चर्य की बात नहीं है कि यूक्रेन की आबादी का मूड इन कठिनाइयों को प्रतिबिंबित कर रहा है। अर्थशास्त्री – की तुलना में केवल थोड़ा अधिक परिष्कृत तार अपनी पूरी तरह से रसोफोबिक युद्धप्रियता में – गैलप सर्वेक्षणों की रिपोर्ट से पता चलता है कि यूक्रेन के अधिकांश लोग युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत चाहते हैं। एक वर्ष के भीतर, उनकी हिस्सेदारी 27% से बढ़कर 52% हो गई है, जबकि वे दावा कर रहे हैं कि वे कड़वे अंत तक जाना पसंद करेंगे (उस विकल्प को गलत नाम देते हुए) “विजय”) 63% से घटकर 38% हो गया है। यदि वे झूठे हैं “यूक्रेन के मित्र,” जो स्पष्ट रूप से मानते हैं कि दोस्ती में अपने दोस्तों को छद्म युद्ध में जलाना शामिल है, वे यूक्रेनियन के बारे में अपनी एक समय की फैशनेबल बयानबाजी के बारे में गंभीर थे।’ “एजेंसी,” वे अब यूक्रेनवासियों को रियायतें देकर शांति स्थापित करने में मदद करेंगे।

यूक्रेनी अर्ध-असंतुष्ट समाचार साइट के अनुसार, यूक्रेनी सर्वेक्षणकर्ता गैलप डेटा की पुष्टि करते हैं Strana.ua. टीअरे पाया कि लगभग दो तिहाई यूक्रेनियन (64%) इसके लिए तैयार हैं “ठंड” मौजूदा अग्रिम मोर्चे पर युद्ध, यानी वास्तविक रूसी नियंत्रण वाले सभी क्षेत्रों को छोड़ देना। आधे से अधिक (56%) ऐसा सोचते हैं “विजय” चाहिए नहीं इसे यूक्रेन की 1991 की सीमाओं के भीतर सभी क्षेत्रों को वापस लेने के रूप में परिभाषित किया जाएगा। मतलब, वे भी ज़ेलेंस्की शासन की लंबे समय से चली आ रही, अगर अब शायद चुपचाप ख़त्म हो रही है, आधिकारिक स्थिति से स्पष्ट रूप से असहमत हैं और शांति के लिए क्षेत्र छोड़ने के लिए तैयार हैं। और ऐसे सर्वेक्षण आंकड़ों को पढ़ते समय, हमेशा ध्यान रखें कि यूक्रेन अब एक वास्तविक सत्तावादी, मीडिया-सुव्यवस्थित और दमनकारी देश है जहां संदेह व्यक्त करने के लिए विशेष साहस – या निराशा की आवश्यकता होती है।

और फिर, ट्रम्प हैं। उनके अभियान द्वारा छद्म युद्ध को तेजी से बंद करने के वादे के बावजूद, यह भविष्यवाणी करना असंभव है कि जनवरी में राष्ट्रपति बनने के बाद निर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प वास्तव में क्या करेंगे। केवल यह मान लेना नासमझी होगी कि वह ज़ेलेंस्की शासन को उस शांति के लिए बाध्य करेगा जिस पर मास्को सहमत हो सकता है। ट्रंप ने सेवानिवृत्त जनरल कीथ केलॉग को यूक्रेन के लिए अपना विशेष दूत चुना है। केलॉग, इस स्तर पर, ट्रम्पिस्ट दृष्टिकोण की अस्पष्टता का प्रतिनिधित्व करते हैं: वह शीर्षक के तहत चुनाव से पहले प्रकाशित एक थिंक-टैंक पेपर के सह-लेखक हैं। “अमेरिका प्रथम, रूस और यूक्रेन।” जबकि इसके नीतिगत प्रस्ताव मॉस्को की तुलना में कीव के लिए चिंता के अधिक कारण प्रदान करते हैं, पेपर अवास्तविक धारणाओं को भी प्रदर्शित करता है, जैसे कि रूस को अभी भी आगे बढ़ने की धमकियों से मजबूर किया जा सकता है या यूक्रेन के नाटो को पूरी तरह से समाप्त करने के बजाय – केवल स्थगन के लिए समझौता कर लेगा। परिप्रेक्ष्य।

रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने, एक तरह से, एक निश्चित संदेह व्यक्त किया है, यह घोषणा करते हुए कि समझौता अभी भी दूर है, संक्षेप में, क्योंकि पश्चिम अभी तक वास्तविकता का सामना करने के लिए तैयार नहीं है। यह, फिर से, सभी अधिक संभावना है क्योंकि मॉस्को न केवल क्षेत्रीय परिवर्तनों पर बल्कि यूक्रेन के लिए वास्तविक तटस्थता पर भी जोर देता है, नाटो सदस्यता ले रहा है – चाहे आधिकारिक या गुप्त रूप से – हमेशा के लिए मेज से दूर।

और फिर भी, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि कीव के परिप्रेक्ष्य से, ट्रम्प और कम से कम उनकी टीम का हिस्सा खतरनाक दिख सकता है। वास्तव में, यूक्रेन और आम यूक्रेनियनों के लिए नहीं, जिन्हें शुरू में टाले जा सकने वाले इस युद्ध को ख़त्म करने की ज़रूरत है, बल्कि ज़ेलेंस्की शासन और उससे जुड़े अक्सर भ्रष्ट, युद्ध-मुनाफ़ाखोर अभिजात वर्ग के लिए। इसके अलावा ऐसी खबरें भी सामने आ रही हैं कि ट्रंप की टीम उत्तर कोरिया के नेता किम जोंग-उन से सीधा संपर्क खोलने पर भी विचार कर रही है. यह इस बात का भी संकेत हो सकता है कि ट्रम्प के उद्घाटन के बाद वास्तव में छद्म युद्ध जारी रखने के खिलाफ एक राजनीतिक मोड़ आ सकता है, जहाँ तक दावा है कि उत्तर कोरियाई लड़ाकू सैनिकों ने रूस की ओर से युद्ध में प्रवेश किया है, ने पश्चिमी देशों द्वारा यूक्रेन को आग में मदद करने को उचित ठहराने का काम किया है। रूस में पश्चिमी मिसाइलें।

संक्षेप में, पश्चिम और यूक्रेन का ज़ेलेंस्की शासन सैन्य, भू-राजनीतिक रूप से और यूक्रेन के अंदर लोकप्रिय समर्थन के मामले में भी बैकफुट पर हैं। और उनकी प्रतिक्रिया क्या है? यह वह जगह है जहां एक और विकृत मोड़ है, जैसा कि केवल पश्चिमी अभिजात वर्ग ही कर सकता है: रूस को रणनीतिक हार देने के लिए यूक्रेन का उपयोग करने की अपनी छद्म युद्ध परियोजना के साथ, पश्चिम ने पाठ्यक्रम बदलने की इच्छा का संकेत देने के बजाय – चाहे ईमानदारी से या वैसे भी एक धोखा – उग्रवादी बयानबाजी और कुछ गंभीर उत्तेजक कार्रवाई में भी आगे निकल रहा है।

वाशिंगटन में, निवर्तमान बिडेन प्रशासन का न केवल अनुमति देने का बल्कि रूस में पश्चिमी मिसाइलों को लॉन्च करने में सहायता करने का निर्णय केवल हिमशैल का सिरा है। चुनावों में करारी हार और स्पष्ट रूप से वास्तविक जनादेश के बिना, डेमोक्रेट पश्चिम और रूस के बीच अधिक ज्वलनशील सामग्री जमा करने के लिए हर संभव कोशिश कर रहे हैं: मॉस्को को और अधिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ रहा है, जिससे उसके बैंकिंग और ऊर्जा क्षेत्र, अमेरिकी बारूदी सुरंगों की डिलीवरी प्रभावित हो रही है। यूक्रेन के लिए, और वाशिंगटन द्वारा अमेरिकी भाड़े के सैनिकों के यूक्रेन में सक्रिय होने पर लगे प्रतिबंधों को आधिकारिक तौर पर हटाना (ऐसा नहीं है कि इससे वास्तविक जीवन में कोई बड़ा फर्क पड़ता है; बेशक, वे पहले से ही वहां मौजूद हैं)। अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उद्देश्य ट्रम्प के कार्यालय में आने से पहले यूक्रेन को अगले साल लड़ने के लिए उपयुक्त बनाने के इरादे – अवास्तविक लेकिन विनाशकारी – के साथ अधिकतम सहायता जारी करना है।

यूरोप में, ब्रिटेन ने पहले ही तेजी से अमेरिकी नेतृत्व का अनुसरण किया है – जैसा कि उसकी आदत है – और यूक्रेन को रूस में मिसाइलें दागने में भी मदद की है। फ़्रांस के साथ, इस संबंध में चीजें थोड़ी अस्पष्ट लगती हैं, लेकिन ऐसा केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि पेरिस चीजों को थोड़ा अधिक शांति से करना पसंद करता है। किसी भी मामले में, लंदन और पेरिस एक साथ आ गए हैं, भले ही अव्यवस्थित तरीके से, एक बार फिर से सार्वजनिक रूप से पश्चिमी जमीनी बलों को युद्ध में लाने की मनगढ़ंत धारणा के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं – जिसमें आधिकारिक तौर पर, अब तक ब्लैक-ऑप्स / भाड़े की शैली नहीं है। रिपोर्ट किए गए विचार अस्पष्ट और विरोधाभासी हैं, यह सच है: संभावित तैनाती का स्पेक्ट्रम नाटो-यूरोपीय – उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी, ब्रिटिश, या पोलिश सैनिकों को भेजने से लेकर युद्ध के सीधे संघर्ष में अग्रिम पंक्ति पर मरने तक पहुंचता है- कठोर, अच्छी तरह से सुसज्जित, और अत्यधिक प्रेरित रूसी सेना को और अधिक विनम्र योजनाओं के लिए, जिसमें लड़ाई समाप्त होने के बाद यूक्रेन के बचे हुए हिस्से में उन्हें तैनात करना शामिल था।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या ऐसी योजनाओं की रिपोर्ट – यदि ऐसा है – पहली बार फ्रांसीसी अखबार में सामने आई है ले मोंडे बिल्कुल गंभीरता से लिया जाना चाहिए। हो सकता है कि हम उत्पादन का एक और असफल प्रयास देख रहे हों “रणनीतिक अस्पष्टता,” यानी मॉस्को को उन चीज़ों से प्रभावित करने की कोशिश करना जो मॉस्को जानता है कि पश्चिम वास्तव में नहीं कर सकता। यदि ऐसा है, तो पश्चिम भी निर्विकार चेहरा नहीं रख सकता: ब्रिटिश विदेश सचिव डेविड लैमी पहले ही ब्रिटिश जनता को आश्वस्त करने के लिए सामने आ चुके हैं कि उनका देश ऐसा करेगा नहीं जमीनी सैनिक भेजो. यहां तक ​​कि छोटे एस्टोनिया को भी इसमें शामिल होने की जरूरत महसूस हुई: इसके रक्षा मंत्री हनो पेवकुर ने भी सार्वजनिक रूप से जमीनी सेना भेजने के खिलाफ तर्क दिया है। इसके बजाय, उन्होंने सुझाव दिया, पश्चिम को यूक्रेन के लिए अपना वित्तीय और सैन्य-औद्योगिक समर्थन बढ़ाना चाहिए।

और ऐसा लगता है कि चीजें वास्तव में वहीं जा रही हैं। या, कम से कम, जहां पश्चिम के सबसे जिद्दी युद्धवादी उन्हें ले जाना चाहते हैं। यूके और फ़्रांस के मामले में भी, सभी चर्चाएँ सैनिकों पर केंद्रित नहीं रही हैं। इसके बजाय, सैन्य उद्यम डीसीआई (फ्रांस में) और बैबॉक (ब्रिटेन में) बहस का प्रमुख हिस्सा हैं। इसके अलावा, निस्संदेह, प्रशिक्षण प्रयास भी चल रहे हैं। ब्रिटेन ने अब तक छद्म युद्ध मीट ग्राइंडर के लिए 40,000 से अधिक यूक्रेनी सैनिकों को पूर्व-संसाधित कर लिया है। फ्रांस एक पूरी ब्रिगेड तैयार कर रहा है.

यह एक बड़ा खुला प्रश्न है कि क्या यूरोपीय नाटो सदस्य, जो आर्थिक रूप से कमजोर हैं और जल्द ही अमेरिका द्वारा कम से कम अर्ध-त्याग किए जाने वाले हैं, ऐसी रणनीति अपनाने में सक्षम होंगे। न होने की सम्भावना अधिक। और फिर भी, अभी जो मायने रखता है वह कुलीन भ्रम है कि ऐसा हो सकता है। अकेले प्रयास करना यूरोप के साथ-साथ यूक्रेन के लोगों के लिए भी बेहद विनाशकारी होगा।

यदि मैं यूक्रेनी होता, तो मैं यह सब भय की दृष्टि से देखता, क्योंकि यदि युद्ध को जारी रखने के लिए यह नाटो-यूरोपीय दृष्टिकोण है – उपकरण और प्रशिक्षण को बढ़ावा देना – तो निस्संदेह, इसका मतलब है कि और भी अधिक यूक्रेनियन होंगे संगठित हुए और बलिदान दिया। वास्तव में, बिडेन हताश लोगों ने कीव पर भर्ती की उम्र घटाकर 18 वर्ष करने और हारे हुए युद्ध में और भी अधिक यूक्रेनियनों का बलिदान देने के लिए नया दबाव डाला है। उनकी संभावनाएं गंभीर हैं, और अब तक, यूक्रेन के पूर्व कमांडर-इन-चीफ से कम किसी ने उन्हें खुले तौर पर ऐसा नहीं बताया है। ब्रिटेन में प्रशिक्षण ले रहे यूक्रेनी सैनिकों से बात करते हुए वालेरी ज़ालुज़्नी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि मरना ही उनकी सबसे संभावित नियति है। पश्चिम और उसके यूक्रेनी सेवक पहुंच गए हैं “बनज़ई!” युद्ध का प्रभारी चरण. लेकिन फिर, ज़ालुज़्नी का यह भी मानना ​​है कि तीसरा विश्व युद्ध पहले ही शुरू हो चुका है। तो, ऐसा लगता है कि खोने के लिए कुछ भी नहीं है।

फिर भी इस धूमिल तस्वीर की अंतिम विडंबना यह है: अमेरिका में, जो बिडेन सबसे बेकार व्यक्ति हैं, उन्हें हर संभव तरीके से बदनाम किया गया है, जिसमें इज़राइल के गाजा नरसंहार में उनकी वास्तविक भागीदारी भी शामिल है। 1950 के दशक के अंत में पांचवें गणतंत्र की शुरुआत के बाद से फ्रांस में इमैनुएल मैक्रॉन सबसे कम लोकप्रिय राष्ट्रपति रहे होंगे, जिन्हें संवैधानिक गलत-डिज़ाइन और हेरफेर द्वारा पद पर रखा गया था; ब्रिटेन के कीर स्टार्मर ने अपने लोगों को इस हद तक अलग-थलग कर दिया है कि उनसे छुटकारा पाने के लिए एक अभूतपूर्व वास्तविक जनमत संग्रह होने वाला है। यह वास्तव में उसे बाहर धकेलने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से जनता की अवमानना ​​​​की गहराई का संकेत देता है। और वालेरी ज़ालुज़्नी, यूक्रेन से हैं, लेकिन वर्तमान में लंदन में एक राजदूत के रूप में अनुपयुक्त हैं? वास्तव में उनका यूक्रेनी राजनीति में काफी भविष्य हो सकता है, यही कारण है कि उन्हें ब्रिटेन में निर्वासित किया गया था। लेकिन अभी के लिए, वह भी एक हाशिये पर रखा हुआ, कभी-कभी थोड़ा हास्यप्रद व्यक्ति है।

अभिनय “मजबूत स्थिति से”? यह आश्चर्यजनक है: न केवल पश्चिम अब सामान्य तौर पर उस स्थिति में नहीं है। अब पश्चिम में सबसे जुझारू शख्सियतें अक्सर वे ही होती हैं जिनके पास घरेलू स्तर पर सबसे कमजोर लोकप्रिय जनादेश होता है। प्रतिपूरक व्यवहार? उस कमजोरी से ध्यान हटाने या उस पर काबू पाने का एक हताश प्रयास? सरासर अहंकार भ्रमपूर्ण वास्तविकता के नुकसान के स्तर तक पहुंच रहा है? कौन जानता है? यह निश्चित है कि जब तक पश्चिम इस तरह के प्रबंधन के अधीन है, लावरोव सही होंगे और शांति दूर रहेगी।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News