International- सेंट्रल लंदन में नई बैंक्सी मूर्ति से हड़कंप मच गया -INA NEWS

ऐसा प्रतीत होता है कि कलाकार बैंसी एक बड़ी मूर्ति का श्रेय ले रहे हैं जिसे लंदन में अंधेरे की आड़ में खड़ा किया गया था। इसमें सूट पहने एक व्यक्ति को झंडे के साथ मार्च करते हुए दिखाया गया है, जो उसके चेहरे पर लहरा रहा है, जिससे उसका चेहरा पूरी तरह से ढका हुआ है।
कई पर्यवेक्षकों द्वारा अंध राष्ट्रवाद पर एक टिप्पणी के रूप में व्याख्या की गई इस प्रतिमा में एक व्यक्ति को उस कुर्सी के किनारे से बाहर निकलते हुए दर्शाया गया है जिस पर वह खड़ा है। यह लंदन के सेंट जेम्स खंड की एक सड़क वाटरलू प्लेस में दिखाई दिया, जहां 19वीं सदी की ब्रिटिश सेना और औपनिवेशिक हस्तियों की कई मूर्तियाँ हैं।
बैंसी के प्रतिनिधि बीबीसी को बताया प्रतिमा बुधवार तड़के स्थापित की गई। कलाकार बाद में एक वीडियो पोस्ट किया गुरुवार दोपहर को अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर प्रतिमा और इसकी स्पष्ट स्थापना की तस्वीर साझा की। प्रतिमा ने तुरंत उत्सुक दर्शकों की भीड़ को आकर्षित किया, और इसकी तस्वीरें और वीडियो सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से साझा किए गए। गुरुवार दोपहर तक, स्थानीय अधिकारियों ने स्थापना के चारों ओर अवरोध लगा दिए थे।
लंदन के एक कला विक्रेता फिलिप मोल्ड ने कहा एक इंस्टाग्राम वीडियो कि मूर्ति उनकी गैलरी से ज्यादा दूर नहीं थी.
“व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि इसमें सबसे चतुर बात यह है कि उसे जगह के लिए बिल्कुल सही अनुपात मिल गया है,” . मोल्ड ने कहा। “मुझे यह भी पसंद है जब कला, जिसे अक्सर भुला दिया जाता है, विवादास्पद हो सकती है, इस तरह से उत्तेजक हो सकती है।”
कलाकार ने एक बड़ी वस्तु को एक प्रमुख स्थान पर कैसे स्थापित किया होगा, और क्या यह आधिकारिक मंजूरी के साथ किया गया था, यह स्पष्ट नहीं था। लंदन में आम तौर पर कलाकारों की आवश्यकता होती है एक व्यापक समीक्षा प्रक्रिया सार्वजनिक कला बनाने की अनुमति प्राप्त करने से पहले।
लंदन के मेयर सादिक खान के एक प्रतिनिधि ने एक ईमेल में कहा: “बैंकी के पास विभिन्न पृष्ठभूमि के लोगों को आधुनिक कला का आनंद लेने के लिए प्रेरित करने की महान क्षमता है। उनका काम हमेशा बहुत रुचि और बहस को आकर्षित करता है, और मेयर को उम्मीद है कि उनके नवीनतम टुकड़े को लंदनवासियों और आगंतुकों के आनंद के लिए संरक्षित किया जा सकता है।”
सितंबर में, पुलिस सुरक्षा के तहत मेहनत करते हुए एक कार्यकर्ता ने बैंक्सी भित्ति चित्र को हटा दिया, जो केवल दो दिन पहले लंदन में रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस बिल्डिंग की बाहरी दीवार पर दिखाई दिया था। ब्रिटेन के न्याय मंत्रालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि अदालतें ब्रिटिश विरासत कानूनों के तहत संरक्षित हैं, इसलिए अदालत “अपने मूल चरित्र को बनाए रखने के लिए बाध्य है।”
भित्तिचित्र में एक न्यायाधीश को एक प्रदर्शनकारी पर गैवेल से हमला करते हुए दर्शाया गया था और कई लोगों ने इसे फिलिस्तीन समर्थक समूह, फिलिस्तीन एक्शन के समर्थकों के उपचार पर एक टिप्पणी के रूप में देखा था, जिसे जुलाई में ब्रिटिश सरकार द्वारा एक आतंकवादी संगठन के रूप में प्रतिबंधित कर दिया गया था। फरवरी में, लंदन में उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि प्रतिबंध गैरकानूनी था।
बैंक्सी को उनकी भित्तिचित्रों, जैसे “गर्ल विद बैलून” और “फ्लावर थ्रोअर” के लिए जाना जाता है, जो सार्वजनिक सड़कों और इमारतों पर रातों-रात अनायास दिखाई देने लगती हैं। उनकी पहचान से जुड़े रहस्य ने उनकी कला को लेकर सार्वजनिक उत्साह को और बढ़ा दिया है, जिसकी नीलामी में लाखों डॉलर मिले हैं।
पिछले महीने, रॉयटर्स ने कहा था कि उसने एक व्यापक जांच के बाद बैंकी की पहचान निर्धारित की थी, जो वर्ष 2000 की न्यूयॉर्क पुलिस की रिपोर्ट पर आधारित थी। उस समय, बैंकी एक काफी हद तक अज्ञात सड़क कलाकार था जो मैनहट्टन शहर में घूम रहा था और सबूतों के अनुसार, उसे एक बिलबोर्ड को ख़राब करने की कोशिश करने के लिए गिरफ्तार किया गया था।
रॉयटर्स ने पहचाना कलाकार के रूप में रॉबिन गुनिंघम नामक एक व्यक्ति पैदा हुआ, जो एक ब्रिटिश अखबार था, रविवार को मेल2008 में बैंक्सी द्वारा रिपोर्ट किया गया था। सार्वजनिक दस्तावेजों का हवाला देते हुए, रॉयटर्स ने कहा कि कलाकार डेविड जोन्स नाम का उपयोग कर रहा था।
बैंक्सी के वकील मार्क स्टीफेंस ने समाचार एजेंसी को बताया कि बैंक्सी “यह स्वीकार नहीं करता है कि आपकी पूछताछ में शामिल कई विवरण सही हैं।” रॉयटर्स ने कहा कि उन्होंने कलाकार की पहचान की पुष्टि या खंडन नहीं किया।
सेंट्रल लंदन में नई बैंक्सी मूर्ति से हड़कंप मच गया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,









