International- ब्लूमबर्ग सिंगापुर में ऐतिहासिक मानहानि का मामला हार गया -INA NEWS

सिंगापुर में कुछ विषय उतने ही भयावह हैं जितने कि शहर-राज्य के प्रतिष्ठित, करोड़ों डॉलर के बंगलों की बढ़ती कीमतें और उन्हें खरीदने और बेचने वालों की पहचान।

दिसंबर 2024 में, ब्लूमबर्ग न्यूज़ ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें बताया गया था कि सिंगापुर के अल्ट्रारिच इन ट्रॉफी संपत्तियों को अपारदर्शी ट्रस्टों के माध्यम से बिना खुलासे दर्ज किए हासिल कर रहे थे, जिससे खरीदारी सार्वजनिक हो जाती। लेख में दो सरकारी मंत्रियों की पहचान की गई: एक जिसने अपना बंगला बेच दिया था और दूसरा जिसने करोड़ों अमेरिकी डॉलर के लेनदेन में एक बंगला खरीदा था।

कुछ ही दिनों में, सरकार ने सिंगापुर के तथाकथित फर्जी समाचार कानून को लागू कर दिया, और ब्लूमबर्ग को लेख के शीर्ष पर एक “सुधार नोटिस” लगाने का आदेश दिया, जिसमें घोषणा की गई कि इसमें झूठ है और पाठकों को सरकार की आधिकारिक तथ्य-जाँच वेबसाइट पर निर्देशित किया जाए। इसके बाद दोनों मंत्रियों ने ब्लूमबर्ग और उसके रिपोर्टर लो डे वेई पर मानहानि का मुकदमा दायर किया।

मंगलवार को, एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ब्लूमबर्ग और . लो ने दो मंत्रियों – जनशक्ति मंत्री टैन सी लेंग, और राष्ट्रीय सुरक्षा के समन्वय मंत्री और गृह मामलों के मंत्री काशीविश्वनाथन शनमुगम – को बदनाम किया और समाचार एजेंसी और पत्रकार को प्रत्येक मंत्री को संयुक्त रूप से 230,000 सिंगापुरी डॉलर ($177,000) का भुगतान करने का आदेश दिया।

इस मामले पर कई लोगों की नज़र थी क्योंकि ब्लूमबर्ग लगभग चार दशकों में सिंगापुर के अधिकारियों द्वारा लाए गए मानहानि के मुकदमे का मुकाबला करने वाला पहला विदेशी समाचार संगठन था। कई कानूनी विशेषज्ञों ने इसे हाल की स्मृति में सबसे महत्वपूर्ण मानहानि का मामला बताया है।

ब्लूमबर्ग के प्रधान संपादक जॉन मिकलेथवेट ने ब्लूमबर्ग के एक लेख में कहा, “हम इस फैसले से बहुत निराश हैं लेकिन हम निश्चित रूप से इसका सम्मान करेंगे।” “हमने परीक्षण में तर्क दिया कि हमारी रिपोर्टिंग सटीक थी और एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक हित की सेवा करती थी, और हम मानते रहे कि मंत्रियों ने एक ठोस कहानी पर बेहद तनावपूर्ण अर्थ लगाया है।”

“हमारे न्यूज़रूम – और हमारे रिपोर्टर – ने खुद को ईमानदारी के साथ संचालित किया, और इस परीक्षण के केंद्र में कहानी तैयार करने में हमारे सभी संपादकीय मानकों को पूरा किया। हम उनके साथ खड़े रहेंगे,” . मिकलेथवेट ने कहा। ब्लूमबर्ग ने मिस्टर लो को साक्षात्कार के लिए उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया।

. शनमुगम और . टैन के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

अप्रैल में शुरू हुए मुकदमे के दौरान, किसी भी मंत्री ने अपने संपत्ति लेनदेन पर रिपोर्टिंग की सटीकता पर विवाद नहीं किया, लेकिन उनके वकील ने तर्क दिया कि सिंगापुर के लक्जरी रियल एस्टेट बाजार का वर्णन करने के लिए “कपा हुआ”, “गोपनीयता” और “क्लोकिंग” जैसे शब्दों का उपयोग अनुचितता का संकेत देता है। रुख पर, . शनमुगम ने कहा कि लेख से पता चलता है कि वह “मनी लॉन्ड्रिंग की संभावनाओं के साथ एक संदिग्ध सौदे में शामिल थे।”

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, ऑड्रे लिम ने कहा कि लेख में “गंभीर दावे किए गए हैं जो सीधे तौर पर दावेदारों की व्यक्तिगत ईमानदारी, चरित्र और पेशेवर प्रतिष्ठा पर सवाल उठाते हैं।” उन्होंने लेख को हटाने के लिए मंत्रियों द्वारा अनुरोध किए गए निषेधाज्ञा को भी मंजूरी दे दी।

रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के अनुसार, सिंगापुर पत्रकारों के लिए दुनिया के सबसे प्रतिकूल कानूनी माहौल में से एक है। 2002 में, ब्लूमबर्ग ने एक राय लेख पर सिंगापुर के नेताओं को लगभग $460,000 के बराबर हर्जाना दिया। 1990 के दशक के मध्य और 2010 में सिंगापुर के अधिकारियों द्वारा ओपिनियन लेखों पर मानहानि के दावे किए जाने के बाद न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी ने माफ़ी मांगी और भुगतान किया।

इस नवीनतम मामले तक, सिंगापुर में एक अधिकारी ने एक विदेशी समाचार आउटलेट पर मुकदमा दायर किए हुए कई साल हो गए थे। हाल के वर्षों में, समृद्ध शहर-राज्य कई अंतरराष्ट्रीय समाचार संगठनों के लिए एक क्षेत्रीय केंद्र बन गया है।