International- डच कोर्ट का कहना है कि असामान्य ग्रीनपीस मुकदमा आगे बढ़ सकता है -INA NEWS

एक डच अदालत ने बुधवार को फैसला सुनाया कि ग्रीनपीस इंटरनेशनल नीदरलैंड में पाइपलाइन कंपनी एनर्जी ट्रांसफर के खिलाफ अपने असामान्य प्रतिवाद के साथ आगे बढ़ सकता है।

पर्यावरण समूह डच कानून के तहत मुकदमा कर रहा है, जिसमें अमेरिकी कंपनी पर नॉर्थ डकोटा में वर्षों से चली आ रही कानूनी लड़ाई को धमकाने की रणनीति के रूप में इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया है।

ग्रीनपीस इंटरनेशनल, जो एम्स्टर्डम में स्थित है, एक दशक पहले कंपनी की डकोटा एक्सेस पाइपलाइन के खिलाफ जोरदार विरोध प्रदर्शन के बाद नॉर्थ डकोटा में एनर्जी ट्रांसफर द्वारा मुकदमा दायर की गई तीन ग्रीनपीस संस्थाओं में से एक थी। ग्रीनपीस की अन्य दो संस्थाएँ संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित हैं।

एनर्जी ट्रांसफर ने पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका की संघीय अदालत में धोखाधड़ी के लिए मुकदमा दायर किया। वह मुक़दमा ख़ारिज कर दिया गया। इसके बाद कंपनी ने नॉर्थ डकोटा राज्य अदालत में मुकदमा दायर किया, और पिछले साल तीन सप्ताह की सुनवाई के बाद उसे एक बड़ा फैसला मिला, जिसकी राशि अब $345 मिलियन है।

ग्रीनपीस इंटरनेशनल का कहना है कि विरोध प्रदर्शन में उसकी एकमात्र भागीदारी परियोजना के बारे में फाइनेंसरों को एक पत्र पर हस्ताक्षर करना था। इसे साजिश, मानहानि और कपटपूर्ण हस्तक्षेप के लिए लगभग $64 मिलियन का उत्तरदायी पाया गया। (दो अन्य ग्रीनपीस समूहों ने कहा कि उन्होंने शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में सहायक भूमिका निभाई है। जूरी ने उन्हें विरोध प्रदर्शनों में शारीरिक कार्यों से जुड़े दावों के एक बड़े हिस्से के लिए उत्तरदायी पाया।)

हालाँकि, उस मामले की सुनवाई नॉर्थ डकोटा में होने से पहले, ग्रीनपीस इंटरनेशनल ने कहा था कि वह नीदरलैंड में डच कानूनों के आधार पर एक जवाबी मुकदमा दायर कर रहा है, जो एसएलएपीपी मामलों, या सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमों के रूप में जाना जाता है, को प्रतिबंधित करता है। ऐसे कानूनों का उद्देश्य समाचार मीडिया और कार्यकर्ताओं को शक्तिशाली विरोधियों से बचाना है, जिनका उद्देश्य महंगी कानूनी लड़ाई के साथ विपक्ष को दबाना है। कई अमेरिकी राज्यों में भी SLAPP मामलों को सीमित करने के लिए कानून हैं, लेकिन नॉर्थ डकोटा में नहीं।

एनर्जी ट्रांसफर ने तर्क दिया था कि डच अदालत को मुकदमा खारिज कर देना चाहिए क्योंकि इस मामले पर उसका अधिकार क्षेत्र नहीं था। तीन जजों का पैनल असहमत था बुधवार के फैसले में.

कंपनी ने डच न्यायाधीशों से उत्तरी डकोटा में अपील प्रक्रिया पूरी होने तक कार्यवाही रोकने के लिए भी कहा। हालाँकि, न्यायाधीशों ने कहा कि इसके परिणामस्वरूप अनुचित देरी होगी।

एनर्जी ट्रांसफर को जुलाई के मध्य तक मामले में एक नया बचाव विवरण दाखिल करना होगा।

कंपनी ने सीमित सफलता के साथ, नॉर्थ डकोटा अदालत से डच मामले को रोकने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय निषेधाज्ञा जारी करने की भी मांग की है। एनर्जी ट्रांसफर उस अनुरोध को नॉर्थ डकोटा सुप्रीम कोर्ट में ले गया था। पिछले महीने, राज्य सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया था कि इस तरह का निषेधाज्ञा निचली अदालत द्वारा जारी किया जाना चाहिए, हालांकि उसने कहा कि ग्रीनपीस इंटरनेशनल को यह तर्क देने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा को “संकीर्ण रूप से तैयार” किया जाना चाहिए कि नॉर्थ डकोटा में मुकदमे में कानूनी आधार का अभाव था या “स्पष्ट रूप से निराधार” था।

दूसरे शब्दों में, इसमें यह नहीं कहा गया कि डच मामले को रोक दिया जाना चाहिए।

ग्रीनपीस इंटरनेशनल ने कहा कि वह उस आदेश का अनुपालन करने के लिए अपने मुकदमे पर दोबारा काम करेगा। इसने नोट किया कि आदेश उसे यह तर्क देते हुए दावे लाने की अनुमति देगा कि एनर्जी ट्रांसफर द्वारा दो कानूनी मामले और अदालत के बाहर की टिप्पणियाँ अपमानजनक थीं।

ग्रीनपीस के सभी तीन प्रतिवादियों ने नॉर्थ डकोटा ट्रायल जज से नए मुकदमे की भी मांग की है। यदि इससे इनकार किया जाता है, तो उन्होंने कहा है कि वे फैसले के खिलाफ अपील करेंगे।

ग्रीनपीस इंटरनेशनल के रणनीतिक बचाव के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार डैनियल सिमंस ने कहा: “तीसरी बार, एनर्जी ट्रांसफर हमारे मामले को रोकने में विफल रहा है। नॉर्थ डकोटा अदालतों और एम्स्टर्डम जिला न्यायालय के दो स्तरों पर असफल याचिका दायर करने के बाद, एनर्जी ट्रांसफर को अपने आचरण के लिए जवाबदेही का सामना करना पड़ेगा, जिसमें बार-बार अपमानजनक मुकदमे और मानहानिकारक बयान शामिल हैं।”

एनर्जी ट्रांसफर ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।