International- ब्रिटेन में हेनरी नोवाक हत्याकांड को लेकर विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गया, नेताओं ने शांत रहने का आग्रह किया -INA NEWS

ब्रिटेन में पुलिस और सांसदों ने बुधवार को एक चौंकाने वाली हत्या के मामले के बाद दक्षिणी इंग्लैंड के साउथेम्प्टन शहर में एक रात के विरोध प्रदर्शन के बाद शांति का आग्रह किया, जो हिंसा में बदल गया।
सोमवार शाम को अधिकारियों द्वारा छुरा घोंपने के शिकार हेनरी नोवाक को हथकड़ी लगाने का फुटेज जारी होने के बाद, जबकि उसके हमलावर को पिछले दिसंबर में देखा गया था, दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों और राजनेताओं ने दावा किया कि ब्रिटिश पुलिस गोरे लोगों के प्रति पक्षपाती थी।
18 वर्षीय मिस्टर नोवाक पर 23 वर्षीय विक्रम डिग्वा ने हमला किया था, जब दोनों व्यक्ति साउथेम्प्टन में सड़क पर एक आकस्मिक मुठभेड़ में मिले थे। . डिगवा, जो कि सिख हैं, ने . नोवाक को चाकू मार दिया और फिर पुलिस से झूठ बोला और कहा कि वह एक नस्लवादी हमले का शिकार हुए हैं, . डिगवा के मुकदमे में प्रस्तुत साक्ष्य के अनुसार।
एक न्यायाधीश ने सोमवार को अदालत में कहा कि पुलिस अधिकारियों ने मिस्टर नोवाक को लगभग एक मिनट के लिए गिरफ्तार कर लिया और हथकड़ी लगा दी, इससे पहले कि उन्हें एहसास हुआ कि वह गंभीर रूप से घायल हो गए हैं और प्राथमिक उपचार देना शुरू कर दिया है, जब उन्होंने . डिगवा को हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
. नोवाक के पिता, मार्क नोवाक ने सोमवार को अदालत के बाहर कहा कि उनका बेटा “सम्मान के साथ नहीं मरा” और पुलिस की आलोचना की कि उन्होंने उसके साथ कैसा व्यवहार किया। लेकिन उन्होंने कहा कि परिवार “नहीं चाहता था कि उसकी मौत का इस्तेमाल आगे विभाजन, नफरत या तनाव पैदा करने के लिए किया जाए।”
इसके बावजूद, इस मामले को दूर-दराज के कार्यकर्ताओं और दक्षिणपंथी लोकलुभावन रिफॉर्म यूके पार्टी के नेता निगेल फराज ने ऑनलाइन पकड़ लिया है।
कई आपराधिक मामलों में दोषी पाए गए दूर-दराज के आंदोलनकारी टॉमी रॉबिन्सन द्वारा मंगलवार रात को साउथेम्प्टन में लोगों को इकट्ठा होने के लिए ऑनलाइन कॉल पोस्ट करने के बाद, सैकड़ों लोग वहां मुख्य पुलिस स्टेशन के बाहर जमा हो गए।
. रॉबिन्सन, जिनका असली नाम स्टीफ़न याक्सली-लेनन है, ने भीड़ से कहा, “यह नस्ल के बारे में है, उनकी हत्या कर दी गई क्योंकि वह श्वेत थे।” अधिकारियों ने यह आरोप नहीं लगाया है कि . नोवाक की हत्या नस्लीय रूप से प्रेरित थी।
प्रदर्शनकारियों ने उस सड़क में प्रवेश करने की कोशिश की जहां दोषी हत्यारे का परिवार रहता है और उन अधिकारियों पर हमला किया जिन्होंने सड़क को अवरुद्ध कर दिया था, साथ ही शहर में अन्य जगहों पर भी। फ़ुटेज में प्रदर्शनकारियों को पुलिस पर पत्थर, फ़्लेयर और कूड़े के डिब्बे फेंकते हुए और अधिकारियों की दंगा ढालों पर मुक्का मारते और लात मारते हुए दिखाया गया है।
पुलिसिंग की देखरेख करने वाली ब्रिटिश गृह सचिव शबाना महमूद ने दृश्यों को “पूरी तरह से अस्वीकार्य” कहा।
सु. महमूद ने एक बयान में कहा, “हिंसा और अव्यवस्था फैलाने के लिए इस त्रासदी को हाईजैक करने का कोई औचित्य नहीं हो सकता है।” “जिम्मेदार लोग कानून की पूरी ताकत का सामना करने की उम्मीद कर सकते हैं।”
ग्यारह पुलिस अधिकारी थे हिंसा में घायलहैम्पशायर और आइल ऑफ वाइट कांस्टेबुलरी के अनुसार, जो साउथेम्प्टन में पुलिस व्यवस्था की देखरेख करता है।
मंगलवार सुबह रिफॉर्म की सोशल मीडिया साइटों पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में, . फराज ने दावा किया कि ब्रिटिश पुलिस के पास “श्वेत-विरोधी पूर्वाग्रह” था और उन्होंने अपने अनुयायियों को “शुद्ध ठंडे गुस्से के साथ जवाब देने” के लिए प्रोत्साहित किया। सभी राजनीतिक दलों के सांसदों ने उनके बयानों को विभाजनकारी बताते हुए उनकी निंदा की।
प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने मंगलवार शाम को मामले का राजनीतिकरण नहीं करने की परिवार की अपील पर प्रकाश डाला और एक टेलीविजन साक्षात्कार में कहा कि . फराज का “विभाजन पैदा करने की कोशिश करने के लिए इसका उपयोग करना पूरी तरह से गलत था।”
“वह किसी भी परिस्थिति में गलत होगा, लेकिन जब हेनरी का परिवार कह रहा है, ‘कृपया ऐसा मत करो, यह हमारा बेटा है,’ तो वास्तव में, राजनेताओं के रूप में, इंसानों के रूप में, हमें वहीं से शुरू करना चाहिए जहां से वे शुरू करते हैं।”
बुधवार को संसद में, . स्टार्मर ने साउथेम्प्टन में पुलिस पर हुए हमलों को “अपमानजनक” बताया और आगाह किया कि यह “गंभीर काम करने का समय है, क्रोध का नहीं।”
प्रधान मंत्री ने कहा कि चाकू मारने की घटना के स्थान पर अधिकारियों की प्रारंभिक प्रतिक्रिया में “उत्तर देने के लिए गंभीर प्रश्न थे, जिसमें यह भी शामिल था कि नस्लवाद के आरोपों ने पुलिस की सोच को कैसे प्रभावित किया”।
उन्होंने कहा, ”लेकिन चाहे हम कितना भी दर्द महसूस करें, अधिक हिंसा और अव्यवस्था का कोई औचित्य नहीं है।”
. फराज, जो थोड़ी देर बाद बोले, साथी सांसदों द्वारा चिल्लाए गए, क्योंकि उन्होंने . स्टार्मर से तथाकथित “टू-टियर” पुलिसिंग के बारे में सवाल पूछे – एक दावा, जो दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं के बीच लोकप्रिय है, कि पुलिस ब्रिटेन में अल्पसंख्यक जातीय समूहों के लोगों की तुलना में गोरे लोगों के साथ अधिक कठोरता से व्यवहार करती है।
“क्या वह कुछ कार्रवाई कर सकते हैं और दो-स्तरीय पुलिस व्यवस्था की इस विभाजनकारी प्रथा को समाप्त कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि सभी ब्रिटिश नागरिकों के साथ एक जैसा व्यवहार किया जाए?” . फराज ने पूछा।
कई सांसदों ने चिल्लाकर कहा कि . फराज को साउथेम्प्टन में हुई हिंसा की निंदा करनी चाहिए। कुछ लोगों ने कहा, “तुम्हें खुद पर शर्म आनी चाहिए!”
आंकड़ों से लगातार पता चला है कि ब्रिटेन में काले और अल्पसंख्यक जातीय समूहों का स्तर काफी कम है विश्वास गोरे लोगों की तुलना में पुलिस में। और हाल ही में स्वतंत्र की एक संख्या समीक्षा पुलिस को प्रणालीगत काले-विरोधी नस्लवाद के परेशान करने वाले संकेत मिले हैं।
उन समस्याओं को ठीक करने के आधिकारिक प्रयासों की कुछ रूढ़िवादियों द्वारा निंदा की गई है, आलोचना जो नोवाक मामले के मद्देनजर फिर से भड़क उठी। कानून-व्यवस्था के मुद्दों पर पार्टी के लिए बोलने वाले क्रिस फिलिप सहित विपक्षी कंजर्वेटिव पार्टी के कुछ सदस्यों ने 2022 पुलिस रेस एक्शन योजना की आलोचना की है जिसमें पुलिस प्रतिक्रियाओं में नस्लीय असमानताओं से निपटने पर भाषा शामिल है। यह दस्तावेज़ अधिकारियों के लिए कोई औपचारिक नीति या प्रशिक्षण पत्र नहीं है।
राष्ट्रीय स्तर पर पुलिस बलों का समन्वय करने वाली संस्था, राष्ट्रीय पुलिस प्रमुख परिषद ने मंगलवार को कहा कि वह स्पष्टता सुनिश्चित करने के लिए अपने नस्लवाद विरोधी मार्गदर्शन की समीक्षा करेगी।
परिषद के अध्यक्ष, मुख्य कांस्टेबल गेविन स्टीफेंस ने मंगलवार को एक बयान में कहा कि यह आवश्यक है कि “हम शांति बनाए रखने और कानून लागू करने में बिना किसी डर या पक्षपात के पुलिस करें। हमें सभी समुदायों का विश्वास अर्जित करने के लिए ऐसा करना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय स्तर पर पुलिस बलों से नस्लवाद और भेदभाव को दूर करने के प्रयासों को नवीनीकृत करने का आग्रह किया गया था।
उन्होंने कहा, “हम इस बारे में वैध चिंताओं को सुन रहे हैं कि इनमें से कुछ प्रतिबद्धताओं को कैसे शब्दों में या वाक्यांशबद्ध किया गया है, और जहां आवश्यक हो, हम बदलाव कर सकते हैं और करेंगे, लेकिन इससे इरादे में कमी नहीं आनी चाहिए, जो पुलिसिंग की गुणवत्ता में सुधार करना है।”
. डिगवा को सजा सुनाते समय, न्यायाधीश विलियम मूसली ने सुझाव दिया कि भले ही पुलिस ने प्राथमिक उपचार जल्दी शुरू कर दिया होता, लेकिन घाव की प्रकृति के कारण वे . नोवाक को नहीं बचा सकते थे। उन्होंने हथियार का वर्णन “बड़ा सिख खंजर” और कहा कि . डिगवा ने एक महत्वपूर्ण नस काट दी है, जिसके परिणामस्वरूप काफी रक्त की हानि हुई है।
एक रोगविज्ञानी के मूल्यांकन का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने कहा: “किसी भी आपातकालीन चिकित्सा उपचार से रक्तस्राव वाली नस तक पहुंच की अनुमति नहीं मिलती। सरल शब्दों में, वह बच नहीं पाता, भले ही उसे प्राथमिक चिकित्सा, सीपीआर या विशेषज्ञ चिकित्सा उपचार कितनी भी जल्दी मिल जाए।”
कई सिख समुदाय समूहों का एक संयुक्त बयान निंदा की हत्या और कहा कि . नोवाक को चाकू मारने के लिए इस्तेमाल किया गया चाकू आम तौर पर आस्था के सदस्यों द्वारा धारण की जाने वाली कृपाण नहीं थी। उन्होंने कहा, यह बारीकियां “अत्यधिक महत्वपूर्ण है और हो सकता है कि इसे समझाया या समझा न गया हो”।
इस हत्या का इस्तेमाल कृपाण पर प्रतिबंध लगाने के लिए किया गया है, जिसे धारण करना सिखों का कानूनी अधिकार है।
पगड़ी पहनने वाले संसद के पहले सिख सदस्य तन ढेसी ने उन लोगों की आलोचना की जिन्होंने हत्या के मामले को जाति या धर्म के बारे में बनाने की कोशिश की है। उन्होंने स्काई न्यूज को बताया, “यह सिख धर्म के बारे में नहीं था, यह नस्लवाद के बारे में नहीं है, यह एक हिंसक व्यक्ति द्वारा की गई हत्या के बारे में है।”
उन्होंने कहा कि हमले में इस्तेमाल किए गए हथियार को पेश-कब्ज़ के नाम से जाना जाता था, “एक इंडो-फ़ारसी हथियार जिसका इस्तेमाल सदियों पहले लड़ाई में शरीर के कवच को भेदने के लिए किया जाता था।”
उन्होंने कहा, “खतरनाक हथियारों के प्रति जुनूनी किसी व्यक्ति ने इसका इस्तेमाल किया था,” यह टिप्पणी अभियोजन पक्ष ने . डिगवा के मुकदमे के दौरान भी की थी।
ब्रिटेन में हेनरी नोवाक हत्याकांड को लेकर विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गया, नेताओं ने शांत रहने का आग्रह किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,