International- महारानी एलिज़ाबेथ ने पूर्व राजकुमार एंड्रयू को दूत पद दिलाने के लिए दबाव डाला, नए दस्तावेज़ दिखाए गए -INA NEWS

उनकी शाही उपाधियाँ छीन ली गईं, एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर, पूर्व प्रिंस एंड्रयू, पर ब्रिटिश पुलिस द्वारा आरोपों की जांच की जा रही है कि उन्होंने फाइनेंसर और दोषी यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के साथ गोपनीय दस्तावेज साझा किए थे, जिनकी 2019 में मृत्यु हो गई थी।

. माउंटबेटन-विंडसर को फरवरी में कुछ समय के लिए गिरफ्तार किया गया था, लेकिन उन पर किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है और उन्होंने गलत काम करने से इनकार किया है।

उन पर . एप्सटीन के साथ जो जानकारी साझा करने का आरोप लगाया गया है, वह ब्रिटिश व्यापार दूत के रूप में उनके काम से संबंधित है, इस पद पर वे 2001 और 2011 के बीच रहे थे। विपक्षी लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसदों के दबाव के बाद, उस पद पर उनकी नियुक्ति के बारे में कुछ आधिकारिक रिकॉर्ड गुरुवार को जारी किए गए।

यहां पांच बातें हैं जो हमने दस्तावेजों से सीखीं।

महारानी एलिज़ाबेथ द्वितीय चाहती थीं कि उन्हें यह पद मिले।

इस बारे में अटकलें लगाई जा रही हैं कि व्यापार दूत का पद पाने के लिए . माउंटबेटन-विंडसर की पैरवी किसने की, और क्या उन्होंने . एप्सटीन के किसी अन्य मित्र को इसमें शामिल किया होगा, पीटर मैंडेलसनएक पूर्व कैबिनेट मंत्री। . मैंडेलसन को पिछले साल बदनाम फाइनेंसर के साथ संबंधों के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रिटेन के राजदूत के पद से हटा दिया गया था, और उनकी नियुक्ति के नतीजों ने प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर की सरकार को परेशान कर दिया है।

गुरुवार को जारी किए गए दस्तावेज़ यह नहीं बताते हैं कि . मैंडेलसन . माउंटबेटन-विंडसर को पद दिलाने में शामिल थे, या किसी पैरवी की आवश्यकता थी। एक पेपर, 2000 से – सरकार के भीतर इस बारे में चर्चाओं का वर्णन करता है कि जब शाही परिवार के किसी अन्य सदस्य द्वारा दूत की भूमिका खाली कर दी जाएगी तो क्या होगा। ड्यूक ऑफ केंट -दिखाता है कि . माउंटबेटन-विंडसर एक अत्यंत प्रतिष्ठित वकील थे।

“महारानी की इच्छा है कि ड्यूक ऑफ केंट को इस भूमिका में ड्यूक ऑफ यॉर्क द्वारा सफल होना चाहिए,” दस्तावेज़ में . माउंटबेटन-विंडसर को उस समय उनके द्वारा धारण की गई उपाधि से संदर्भित करते हुए लिखा गया है। इसमें कहा गया है: “महारानी बहुत उत्सुक हैं कि ड्यूक ऑफ यॉर्क को राष्ट्रीय हितों को बढ़ावा देने में प्रमुख भूमिका निभानी चाहिए।”

उन्होंने थिएटर की अपेक्षा बैले को प्राथमिकता दी।

दस्तावेज़ . माउंटबेटन-विंडसर की व्यक्तिगत पसंद पर कुछ प्रकाश डालते हैं।

अपने एक सहयोगी के साथ बैठक के बाद, एक ब्रिटिश राजनयिक, कैथरीन कॉल्विन को याद आया कि उन्हें बताया गया था कि . माउंटबेटन-विंडसर “विशेष रूप से उच्च तकनीक मामलों, व्यापार, युवाओं (प्राथमिक विद्यालयों और बाहरी परियोजनाओं सहित), सांस्कृतिक कार्यक्रमों, थिएटर के बजाय बैले को प्राथमिकता देने, राष्ट्रमंडल और सैन्य और विदेशी मामलों में अच्छे थे।”

सु. कोल्विन ने कहा कि उन्हें यह भी बताया गया था कि वह “अधिक परिष्कृत देशों को प्राथमिकता देते हैं, विशेषकर उन देशों को जो प्रौद्योगिकी के मामले में अग्रणी हैं।” इसके बाद के शब्दों को संशोधित किया गया।

सहयोगी ने सु. कोल्विन से यह भी कहा कि . माउंटबेटन-विंडसर को “विदेश में गोल्फ़िंग समारोह की पेशकश नहीं की जानी चाहिए,” यह कहते हुए कि गोल्फ एक “निजी गतिविधि” थी और “यदि वह अपने क्लब अपने साथ ले गए तो वह किसी भी सार्वजनिक अर्थ में नहीं खेलेंगे।” उनके ऐसा कहने के कारण एक रहस्य हैं.

उनके सहयोगियों ने उन्हें एक साक्षात्कार के लिए तैयार किया।

दस्तावेज़ों में . माउंटबेटन-विंडसर के लिए उनकी नई स्थिति के बारे में 2001 में टाइम्स ऑफ लंदन के साथ एक साक्षात्कार से पहले तैयार किए गए ब्रीफिंग पेपर शामिल हैं। तत्कालीन राजकुमार को रिपोर्टर को यह बताने के लिए प्रोत्साहित किया गया कि उन्हें “यह भूमिका निभाने में कोई झिझक नहीं है।”

यह भी सुझाव दिया गया कि वह अपने “प्रत्यक्ष व्यावसायिक अनुभव की कमी” को स्वीकार करें, कहें कि उन्हें “कठिन सीखने की अवस्था” का सामना करना पड़ा है और यह भी जोड़ें, “लेकिन मुझे चुनौती पसंद है। उम्मीद है कि कुछ बदलाव आएगा।”

. माउंटबेटन-विंडसर न्यूयॉर्क की यात्रा और 11 सितंबर के हमलों के दृश्य के बारे में सवालों के लिए भी तैयार थे। उन्हें “इस तरह की प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करने में आम तौर पर न्यूयॉर्कवासियों और अमेरिकियों के साहस और धैर्य की गहरी छाप” पर जोर देने के लिए प्रोत्साहित किया गया था और यह कहने के लिए कि “11 सितंबर ने, उनकी भावना को कम करने के बजाय, अपराधियों को चुनौती देने के लिए नए दृढ़ संकल्प को उकसाया।”

यदि उनसे रॉयल नेवी में अपना जीवन छोड़कर व्यापार की स्थिति शुरू करने के बारे में पूछा गया, तो यह सुझाव दिया गया कि वह इसे “बड़े रिंच” के रूप में वर्णित करें, लेकिन यह भी जोड़ें कि उनकी नई भूमिका ऐसी थी जिसमें वह “कभी भी सीखना बंद नहीं करेंगे।”

उसकी कभी जांच नहीं की गई.

दस्तावेजों के साथ एक बयान में, . स्टार्मर की सरकार में व्यापार मंत्री क्रिस ब्रायंट ने कहा, “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि . माउंटबेटन-विंडसर को पद दिए जाने से पहले कोई औपचारिक परिश्रम या जांच प्रक्रिया शुरू की गई थी”, या कि किसी ने ऐसा करने पर विचार किया हो।

हालाँकि, . ब्रायंट ने कहा कि यह “समझने योग्य” था क्योंकि नियुक्ति “ड्यूक ऑफ़ केंट के अपने कर्तव्यों को छोड़ने के निर्णय के बाद व्यापार और निवेश प्रोत्साहन कार्य में शाही परिवार की भागीदारी की निरंतरता थी।”

एक दस्तावेज़ – प्रश्न-उत्तर प्रारूप में, स्पष्ट रूप से मीडिया के लिए तैयार – भूमिका के लिए . माउंटबेटन-विंडसर की उपयुक्तता के बारे में संदेह को संबोधित करता है।

एक प्रश्न में लिखा है, “लेकिन वह बहुत अनुभवी नहीं है।” “किसी को इससे बेहतर स्थान पर क्यों नहीं रखा गया?”

उत्तर में ”शाही परिवार के सदस्य के रूप में इस कार्य को देने में सक्षम उच्च प्रोफ़ाइल और प्रतिबद्धता” का हवाला दिया गया है।

ब्रिटिश सरकार की पारदर्शिता की सीमाएँ हैं।

कुछ पाठ संपादित किया गया है। स्पष्टीकरण के माध्यम से, . ब्रायंट ने कहा कि अधिकारियों ने व्यक्तिगत जानकारी और सामग्री की “न्यूनतम” जानकारी को रोक दिया है जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी।

. ब्रायंट ने कहा, अधिकारी . माउंटबेटन-विंडसर की जांच कर रही पुलिस के भी संपर्क में थे, उन्होंने सुझाव दिया कि वे यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि उनके द्वारा जारी की गई किसी भी चीज़ से जांच पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े।