International- दक्षिण अफ़्रीकी राजनेता जूलियस मालेमा को 5 साल जेल की सज़ा सुनाई गई है -INA NEWS

दक्षिण अफ्रीका में एक वामपंथी राजनीतिक दल के नेता, जो देश पर राष्ट्रपति ट्रम्प के हमलों का मुख्य निशाना रहे हैं, को बंदूक के आरोप में दोषी ठहराए जाने के बाद गुरुवार को पांच साल जेल की सजा सुनाई गई, एक निर्णय जो उनके राजनीतिक भविष्य को संदेह में डालता है।
नेता, जूलियस मालेमा को पिछले साल 2018 में जिस राजनीतिक दल, आर्थिक स्वतंत्रता सेनानियों का नेतृत्व करते हैं, के लिए एक रैली के दौरान हवा में स्वचालित राइफल से फायरिंग करने से संबंधित कई आरोपों में दोषी पाया गया था। . मलेमा संसद के सदस्य हैं और दक्षिण अफ्रीका के सबसे प्रमुख राजनेताओं में से एक हैं, लेकिन यदि नागरिकों को जुर्माने के विकल्प के बिना 12 महीने से अधिक जेल की सजा सुनाई जाती है, तो उन्हें कानून निर्माता के रूप में सेवा करने से रोक दिया जाता है।
कुगोम्पो शहर में भरी अदालत में सजा सुनाने से पहले, मजिस्ट्रेट, ट्वेनेट ओलिवियर ने . मालेमा से कहा कि वह दक्षिण अफ्रीका के लोगों के प्रति जवाबदेह हैं।
“वह जवाबदेही आपकी स्थिति से उत्पन्न होती है,” उसने कहा।
जैसे ही न्यायाधीश ने अपना फैसला पढ़ा, 45 वर्षीय . मलेमा का चेहरा उदास हो गया और अदालत के बाहर उनके हजारों समर्थक चुप खड़े थे। . मलेमा ने अपील करने की कसम खाई है, और अपील लंबित रहने तक वह संसद में अपनी सीट बरकरार रखने में सक्षम हो सकते हैं।
. मलेमा और उनके राजनीतिक सहयोगियों ने उनके खिलाफ अदालती मामले को राजनीति से प्रेरित और . ट्रम्प को शांत करने का प्रयास बताया है। लेकिन अभियोजकों ने उस आरोप को खारिज कर दिया, अदालत में तर्क दिया कि वे “कानून के शासन को कायम रख रहे थे” और “बिना किसी डर या पक्षपात के” न्याय कर रहे थे।
. मलेमा के ख़िलाफ़ मामला . ट्रम्प के उनके ख़िलाफ़ हमलों से पहले का है।
पिछले मई में दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामाफोसा के साथ ओवल कार्यालय की बैठक के दौरान, . ट्रम्प ने एक वीडियो चलाया जिसमें . मालेमा के रंगभेद विरोधी नारे में बड़ी भीड़ का नेतृत्व करते हुए कई क्लिप दिखाई गईं, जिसमें श्वेत किसानों की हत्या का आह्वान किया गया था। जबकि गीत के रक्षकों ने कहा कि यह नस्लवादी रंगभेद प्रणाली को हराने के लिए एक प्रतीकात्मक आह्वान था, और जबकि दक्षिण अफ्रीका की अदालतों ने फैसला सुनाया कि यह नफरत फैलाने वाला भाषण या हिंसा का शाब्दिक आह्वान नहीं था, . ट्रम्प ने सबूत के रूप में वीडियो की ओर इशारा किया कि अफ्रीकी, एक सफेद जातीय अल्पसंख्यक, खतरे में थे।
आर्थिक स्वतंत्रता सेनानियों, जिसकी स्थापना . मालेमा ने एक दशक पहले की थी, ने दक्षिण अफ्रीका के 2024 के चुनाव में 10 प्रतिशत से भी कम वोट हासिल किए। पार्टी . रामफोसा की अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय गवर्निंग गठबंधन का सदस्य नहीं है।
. ट्रम्प ने अफ़्रीकी लोगों के लिए शरणार्थी के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका जाने के लिए एक विशेष मार्ग बनाया है, जबकि लगभग सभी के लिए दरवाज़ा बंद कर दिया है। शरणार्थी प्रस्ताव के औचित्य के रूप में, . ट्रम्प ने झूठा हवाला दिया कि अफ़्रीकीवासी नरसंहार के शिकार थे और सरकार उनकी ज़मीन जब्त कर रही थी।
. मलेमा और उनकी पार्टी खुद को समाजवादी नीतियों के समर्थक के रूप में पेश करती है। उन्होंने काले स्वामित्व वाली संपत्ति की चोरी और रंगभेद के दौरान पैदा हुई अन्य आर्थिक असमानताओं को दूर करने के लिए भूमि जब्ती सहित धन के पुनर्वितरण का आह्वान किया है, जो तीन दशक पहले समाप्त हो गया था।
पिछले साल . मलेमा को दोषी ठहराए जाने के बाद, उनकी पार्टी ने एक बयान में कहा कि फैसला “साम्राज्यवादी और दक्षिणपंथी एजेंडे से प्रभावित” था, जिसमें “नस्लवादी दक्षिणपंथी डोनाल्ड ट्रम्प” भी शामिल था।
गुरुवार को सज़ा सुनाए जाने से पहले, एक अभियोजक, जोएल सीज़र ने तर्क दिया कि . मालेमा बंदूक की सजा के लिए अधिकतम 15 साल की सज़ा के हकदार थे क्योंकि वह एक कानूनविद् थे जो कानून के प्रति अपनी नाक में दम कर देते थे।
“उनका इरादा स्पष्ट था,” . सीज़र ने कहा। “खतरे की परवाह किए बिना वह वही करने जा रहा था जो वह करना चाहता था।”
. मालेमा के वकील लॉरेंस होड्स ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को कोई चोट या संपत्ति की क्षति नहीं हुई है और किसी ने भी यह नहीं कहा है कि उन्होंने जो किया उसके कारण वे डर में थे।
. होड्स ने कहा, “इस अकेली घटना के लिए किसी भी व्यक्ति को जेल भेजना आश्चर्यजनक रूप से अनुचित होगा।”
ज़िमा मतिवाने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।
दक्षिण अफ़्रीकी राजनेता जूलियस मालेमा को 5 साल जेल की सज़ा सुनाई गई है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,






