International News – लूसी लेटबी जांच में इस महत्वपूर्ण प्रश्न पर विचार नहीं किया जाएगा: क्या ‘हत्यारी नर्स’ निर्दोष है?
सात शिशुओं की हत्या के मामले में दोषी ठहराई गई ब्रिटिश नवजात शिशु नर्स लूसी लेटबी के मामले की सार्वजनिक जांच पर वैज्ञानिक और चिकित्सा विशेषज्ञों की तीखी आलोचना हुई है। उन्होंने इस मामले में विलंब करने या इसे व्यापक बनाने की मांग की है, ताकि इस बात पर विचार किया जा सके कि क्या इन मौतों के पीछे अन्य कारण भी हो सकते हैं।
जांच, 10 सितंबर से शुरू होगाहाल के ब्रिटिश इतिहास में सबसे भयावह हत्या मामलों में से एक पर नए सिरे से प्रकाश डाला जाएगा। कर्तव्यनिष्ठ और अपने सहकर्मियों द्वारा पसंद की जाने वाली सु. लेटबी को 2015 और 2016 में एक व्यस्त सार्वजनिक अस्पताल में सात शिशुओं की हत्या और सात अन्य को मारने की कोशिश करने का दोषी पाया गया था।
34 वर्षीय सु. लेटबी को पिछले वर्ष आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और अब तक उनकी अपील पर विचार नहीं किया गया है। अस्वीकृतलेकिन जांच के संचालन और उसे दोषी ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए सबूतों के बारे में सवालों को नजरअंदाज करना मुश्किल हो गया है, सांख्यिकी और नवजात चिकित्सा के प्रमुख विशेषज्ञों का तर्क है कि दोनों में गंभीर त्रुटियाँ थीं।
अपने अधिदेश की शर्तों के तहत, जांच उन सवालों की जांच नहीं करेगी। इसके बजाय यह मरने वाले शिशुओं के परिवारों के अनुभवों और लिवरपूल के दक्षिण-पूर्व में स्थित काउंटेस ऑफ़ चेस्टर अस्पताल में नर्सों, डॉक्टरों और अन्य स्वास्थ्य कर्मियों के आचरण की जांच करने के लिए सुनवाई करेगी।
अपील न्यायालय की न्यायाधीश केट थर्लवाल के नेतृत्व में की गई जांच का उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि “क्या संदेह पहले उठाया जाना चाहिए था, क्या लूसी लेटबी को पहले निलंबित किया जाना चाहिए था, और क्या पुलिस या अन्य बाहरी निकायों को उसके बारे में संदेह के बारे में पहले ही सूचित किया जाना चाहिए था।”
कांटेदार सवाल – क्या सु. लेटबी को गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था – जांच के दायरे से बाहर है, जिसकी घोषणा पिछली कंजर्वेटिव सरकार में स्वास्थ्य सचिव द्वारा 2023 में की गई थी।
जांच के सीमित दायरे के कारण 24 विशेषज्ञों ने, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनका सु. लेटबी या उनके परिवार से कोई संबंध नहीं है, पिछले महीने वर्तमान स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग और न्याय सचिव शबाना महमूद को एक पत्र भेजा।
हस्ताक्षरकर्ताओं के एक प्रतिनिधि द्वारा द न्यूयॉर्क टाइम्स को उपलब्ध कराए गए अंशों में, उन्होंने लिखा, “जबकि हम सु. लेटबी के खिलाफ दोषसिद्धि की गंभीरता को स्वीकार करते हैं, हमारा ध्यान रोगी सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल प्रबंधन और जटिल चिकित्सा मामलों में न्याय की विफलता की संभावना के व्यापक निहितार्थों पर है।”
उन्होंने एक पत्र में कहा, “संभावित लापरवाही से हुई मौतें, जिन्हें हत्या माना गया, संकट के प्रति प्रबंधन की प्रतिक्रिया की अधूरी जांच का कारण बन सकती हैं।” पहली रिपोर्ट द गार्जियन द्वारा। “हमारा लक्ष्य लेटबी मामले को फिर से शुरू करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि थर्लवाल जांच ब्रिटेन में नवजात शिशु देखभाल के भविष्य के लिए यथासंभव सबसे गहन और लाभकारी जांच करने की स्थिति में हो।”
हस्ताक्षरकर्ताओं में रॉयल स्टैटिस्टिकल सोसाइटी के फेलो पीटर एल्स्टन और किंग्स कॉलेज लंदन में फोरेंसिक विज्ञान के विशेषज्ञ गिलियन टुली शामिल हैं, जिन्होंने इंग्लैंड और वेल्स के लिए फोरेंसिक विज्ञान नियामक के रूप में काम किया है। हस्ताक्षरकर्ताओं ने पूरा पत्र जारी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि इसे निजी रखने का इरादा था।
चिकित्सा विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि अन्य कारक – जिसमें स्टाफ की कमी, वार्ड में भीड़भाड़ की स्थिति, खराब उपकरण या प्रबंधन की समस्याएं शामिल हैं – उस यूनिट में असामान्य रूप से उच्च संख्या में शिशुओं की मृत्यु या गंभीर रूप से बीमार होने में योगदान दे सकते हैं जहां सु. लेटबी काम करती थीं। इस अवधि के दौरान राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा गंभीर दबाव में थी, क्योंकि कई वर्षों तक स्वास्थ्य सेवा में सुधार नहीं हुआ था। सीमित बजट और स्टाफ की कमी।
सांख्यिकीविदों ने इस जांच की आलोचना की है, क्योंकि जांच में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि चूंकि सु. लेटबी इन घटनाओं के दौरान ड्यूटी पर थीं, इसलिए वे ही इनके लिए जिम्मेदार होंगी।
यह मामला इस बात पर टिका था कि उसे दो शिशुओं को इंसुलिन की अधिक मात्रा देने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, लेकिन दोनों बच गए, और कई चिकित्सा विशेषज्ञों ने कहा कि परीक्षण के परिणाम यह सुझाव देने के लिए इस्तेमाल किए गए थे कि इंसुलिन कृत्रिम रूप से दिया गया था। विश्वसनीय नहीं है किसी अपराध के सबूत के रूप में।
सु. लेटबी द्वारा अपने संरक्षण में रखे गए शिशुओं की हत्या या उनके साथ दुर्व्यवहार करने के कोई गवाह नहीं थे, और उन्होंने किसी की हत्या करने से इनकार किया है। जबकि उनके वकीलों ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को बदनाम करने की कोशिश की, उन्होंने अपने स्वयं के साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किए।
फिल हैमंड, राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के एक सेवानिवृत्त चिकित्सक हैं, जिन्होंने मामले के बारे में लिखा गया प्राइवेट आई पत्रिका के चिकित्सा संवाददाता के रूप में, उन्होंने बताया कि बचाव पक्ष ने केवल एक विशेषज्ञ को नियुक्त किया और उसे कभी नहीं बुलाया। उन्होंने कहा, “आश्चर्य की बात नहीं है कि सबूत बहुत एकतरफा थे।” उन्होंने कहा, अभियोजन पक्ष “खुले लक्ष्य पर निशाना साध रहा था।”
. हैमंड ने प्रधानमंत्री कीर स्टारमर को एक अलग खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए हैं, जिसमें “लेटबी मामले में इस्तेमाल किए गए सबूतों की पूरी फोरेंसिक समीक्षा” की मांग की गई है। उन्होंने कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि सु. लेटबी ने वही किया जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था, लेकिन उन्हें विश्वास नहीं है कि उन्हें निष्पक्ष सुनवाई मिली, जो कि मामले में शामिल कई अन्य लोगों की स्थिति है। यह उस जांच को चुनौती दे सकता है जो इस आधार पर बनाई गई थी कि वह दोषी थीं।
सु. लेटबी को दो बार दोषी ठहराया गया है: अगस्त 2023 में, हत्या के सात मामलों और हत्या के प्रयास के छह मामलों में; और पिछले जुलाई में, हत्या के प्रयास के एक मामले में, जब जूरी पहले मुकदमे में उस आरोप पर किसी फैसले पर नहीं पहुंची थी, तब पुनः मुकदमा चलाया गया।
मामले की खबरों में सनसनीखेज विवरण शामिल थे जैसे कि उसके पीड़ा भरे हस्तलिखित नोट। उसने लिखा, “मैंने उन्हें जानबूझ कर मारा क्योंकि मैं उनकी देखभाल करने के लिए पर्याप्त अच्छी नहीं हूँ,” और बड़े अक्षरों में, “मैं बुरी हूँ, मैंने ऐसा किया।” फिर भी उसी कागज़ के टुकड़े पर उसने लिखा था यह भी लिखा हुआ: “मैंने कुछ भी ग़लत नहीं किया है,” “मैं बहुत अकेला और डरा हुआ महसूस करता हूँ,” और “भेदभावपूर्ण बदनामी।”
इस मामले की रिपोर्टिंग महत्वपूर्ण मोड़ पर रोक दी गई थी क्योंकि अंग्रेजी कानून के तहत ऐसी खबरों पर प्रतिबंध थे जो जूरी को प्रभावित कर सकती थीं। पिछले सितंबर में, इंग्लैंड और वेल्स के सरकारी अभियोजक द्वारा हत्या के प्रयास के आरोप पर फिर से मुकदमा चलाने की घोषणा के बाद प्रतिबंध फिर से लगा दिए गए थे। तब से प्रतिबंध हटा लिए गए हैं।
मई में, द न्यू यॉर्कर प्रकाशित मामले की 13,000 शब्दों की अत्यंत आलोचनात्मक जांच। पत्रिका के प्रकाशक, कोंडे नास्ट ने अवमानना के आरोप में पकड़े जाने के डर से ब्रिटेन में ऑनलाइन पाठकों के लिए पत्रिका की पहुँच को अवरुद्ध कर दिया, जिसके लिए जुर्माना या जेल की सज़ा हो सकती है, हालाँकि पत्रिका प्रिंट और पत्रिका के ऐप पर उपलब्ध थी। द गार्जियन और जैसे ब्रिटिश अख़बार द टाइम्स ऑफ लंदनतब से लेख चलाए हैं सबूतों पर सवाल उठानाजैसा कि प्रसारकों ने किया है।
हालांकि, उठाई जा रही तमाम चिंताओं के बावजूद, कुछ लोगों को संदेह है कि नई लेबर सरकार जांच में देरी करेगी या इसका दायरा बढ़ाएगी।
. हैमंड ने कहा, “ऐसा करने के लिए कोई राजनीतिक ऊर्जा या दिमाग नहीं है।” “यह बहुत शर्मनाक होगा अगर ब्रिटिश इतिहास का सबसे बड़ा शिशु-हत्याकांड निराधार पाया गया।”
