#International – यूरोप की शीर्ष अदालत ने एप्पल और गूगल पर कार्रवाई का समर्थन किया – #INA
यूरोपीय संघ की प्रतिस्पर्धा रोधी प्रमुख मार्ग्रेथ वेस्टागर ने दो बड़ी जीत हासिल की हैं, क्योंकि यूरोप की शीर्ष अदालत ने दो ऐतिहासिक मामलों में एप्पल के आयरिश कर सौदे और गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के खिलाफ उनकी कार्रवाई का समर्थन किया है।
वेस्टागर, जिनका कार्यकाल नवंबर में समाप्त हो रहा है, ने कुछ यूरोपीय संघ के देशों के साथ बिग टेक की कर व्यवस्था और छोटे प्रतिद्वंद्वियों को दबाने के प्रयासों के खिलाफ़ अपना नाम बनाया है। मंगलवार को घोषित की गई अदालती जीत उनके उत्तराधिकारी को भी इसी तरह का कदम उठाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।
एंटीट्रस्ट प्रमुख ने निर्णयों की सराहना की। उन्होंने एप्पल के फैसले पर कहा, “आज यूरोपीय नागरिकों और कर न्याय के लिए एक बड़ी जीत है,” साथ ही उन्होंने गूगल के फैसले की भी प्रशंसा की और इसे डिजिटल निष्पक्षता के लिए एक बड़ी जीत बताया।
यूरोपीय आयोग ने 2016 में एप्पल को आयरलैंड को 13 बिलियन यूरो (14.4 बिलियन डॉलर) का बकाया कर चुकाने का आदेश दिया था, जिसमें कहा गया था कि आईफोन निर्माता को दो दशकों से अधिक समय तक दो आयरिश कर निर्णयों से लाभ मिला, जिससे 2014 में कृत्रिम रूप से उसका कर भार 0.005 प्रतिशत तक कम हो गया।
लक्ज़मबर्ग स्थित यूरोपीय संघ के न्यायालय ने वेस्टागर का पक्ष लिया।
इसके न्यायाधीशों ने कहा, “न्यायालय इस मामले में अंतिम निर्णय देता है और यूरोपीय आयोग के 2016 के निर्णय की पुष्टि करता है: आयरलैंड ने एप्पल को गैरकानूनी सहायता दी थी जिसे आयरलैंड को वापस प्राप्त करना आवश्यक है।”
उन्होंने कहा कि आयरलैंड में निगमित एप्पल की दो इकाइयों को आयरलैंड में कर लगाने वाली स्थानीय कंपनियों की तुलना में अनुकूल कर उपचार प्राप्त हुआ है, क्योंकि वे आयरिश कर अधिकारियों द्वारा दिए गए ऐसे अग्रिम निर्णयों से लाभ उठाने में सक्षम नहीं हैं।
एप्पल ने कहा कि उसने 577 मिलियन डॉलर का कर चुकाया है, जो देश में अर्जित लाभ का 12.5 प्रतिशत है, जो यूरोपीय संघ की जांच में शामिल 2003-2014 की अवधि में आयरलैंड के कर कानूनों के अनुरूप है। इसने कहा कि वह इस फैसले से निराश है।
एप्पल ने कहा, “यूरोपीय आयोग पूर्वव्यापी प्रभाव से नियमों को बदलने की कोशिश कर रहा है और इस बात को नजरअंदाज कर रहा है कि, अंतर्राष्ट्रीय कर कानून के अनुसार, हमारी आय पहले से ही अमेरिका में कर के अधीन थी।”
इसके अलावा, एप्पल ने नियामक फाइलिंग में कहा कि उसे 28 सितम्बर को समाप्त होने वाली चौथी तिमाही में लगभग 10 बिलियन डॉलर तक का एकमुश्त आयकर लगने की उम्मीद है।
आयरलैंड, जिसकी कम कर दरों ने उसे बड़ी टेक कम्पनियों को अपने यूरोपीय मुख्यालय स्थापित करने के लिए आकर्षित करने में मदद की, ने भी यूरोपीय संघ के फैसले को चुनौती दी थी, और कहा था कि बौद्धिक संपदा लेनदेन के संबंध में उसका कर उपचार आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) के अन्य देशों के अनुरूप है।
फिर भी, आयरलैंड ने वैश्विक कॉर्पोरेट कर नियमों में बदलाव में सहयोग किया है और वह किया है जो कभी अकल्पनीय था – उसने अपनी बहुमूल्य 12.5 प्रतिशत कॉर्पोरेट कर दर को छोड़ने का विरोध छोड़ दिया। लेकिन बहुराष्ट्रीय कंपनियों से उसका कर संग्रह वास्तव में तब से बढ़ गया है।
गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाएँ
अदालत ने अल्फाबेट की इकाई गूगल की उस अपील को भी खारिज कर दिया, जिसमें उसने सात वर्ष पहले वेस्टेजर द्वारा लगाए गए 2.42 बिलियन यूरो (2.67 बिलियन डॉलर) के जुर्माने के खिलाफ अपील की थी। यह कंपनी पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी गतिविधियों के लिए लगाए गए तीन भारी जुर्मानों में से पहला था।
न्यायाधीशों ने कहा, “बाजार की विशेषताओं और मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के मद्देनजर, गूगल का आचरण भेदभावपूर्ण था और यह प्रतिस्पर्धा के दायरे में नहीं आता।”
गूगल ने इस फैसले पर निराशा व्यक्त की।
प्रवक्ता ने कहा, “यह निर्णय तथ्यों के एक बहुत ही विशिष्ट समूह से संबंधित है। हमने यूरोपीय आयोग के निर्णय का अनुपालन करने के लिए 2017 में बदलाव किए थे।”
आयोग ने 2017 में दुनिया के सबसे लोकप्रिय इंटरनेट सर्च इंजन पर छोटे यूरोपीय प्रतिद्वंद्वियों पर अनुचित लाभ हासिल करने के लिए गूगल की स्वयं की मूल्य तुलना खरीदारी सेवा का उपयोग करने के लिए जुर्माना लगाया था।
गूगल ने पिछले दशक में यूरोपीय संघ के एंटीट्रस्ट जुर्माने के रूप में 8.25 बिलियन यूरो ($9.11 बिलियन) का जुर्माना लगाया है। इसने अपने एंड्रॉयड मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम और एडसेंस विज्ञापन सेवा से जुड़े दो फैसलों को चुनौती दी है और अब फैसले का इंतजार कर रहा है।
यह पिछले वर्ष जारी किए गए यूरोपीय संघ के अविश्वास आरोपों के खिलाफ भी लड़ रहा है, जिसके कारण इसे अपने आकर्षक विज्ञापन तकनीक व्यवसाय का कुछ हिस्सा बेचने के लिए बाध्य होना पड़ सकता है, क्योंकि विनियामकों ने इस पर अपनी विज्ञापन सेवाओं को तरजीह देने का आरोप लगाया है।
दोनों निर्णय अंतिम हैं और इनके विरुद्ध अपील नहीं की जा सकती।
Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera
