फ्योडोर लुक्यानोव: बिडेन ट्रम्प को यूक्रेनी बस के नीचे फेंकने की कोशिश कर रहे हैं – #INA

हमने हंगामा देखा है जब से यह स्पष्ट हो गया है कि अमेरिका ने यूक्रेन को रूस के अंदर लंबी दूरी के हमले शुरू करने की अनुमति दी है। इसके अनेक कारण हैं।

सबसे पहले, मॉस्को की स्पष्ट चेतावनी कि इस तरह के कदम को युद्ध में नाटो के सीधे प्रवेश के रूप में देखा जाएगा। और दूसरा, अमेरिका में राजनीतिक स्थिति में नाटकीय बदलाव का नतीजा।

बेशक, विदेश नीति के संदर्भ में, यह यूक्रेनी मुद्दे पर है कि निवर्तमान और आने वाले अमेरिकी प्रशासन के बीच मतभेद सबसे अधिक दिखाई देते हैं। और कीव उस स्थिति को उलटने के तरीकों की तीव्र खोज में लगा हुआ है जो उसके हितों के लिए लगातार प्रतिकूल होती जा रही है। अंततः, पश्चिमी यूरोप में उथल-पुथल मची हुई है, जहां संभ्रांत लोग आसन्न परिवर्तन की भयावहता को समझने में असमर्थ हैं।

यह खबर, जो स्पष्ट रूप से एक घातक मोड़ से मिलती-जुलती है, अगर इसका खंडन नहीं किया गया, तो तुरंत इसे कम कर दिया गया। फ्रांसीसी और ब्रिटिशों ने तुरंत ही इस अटकल से खुद को दूर कर लिया कि उन्होंने भी तुरंत ऐसे प्राधिकरण जारी कर दिए हैं – आधिकारिक स्तर पर उन्होंने दोहराया कि वे केवल संभावना पर विचार कर रहे थे।

इस बीच, वर्तमान सत्तारूढ़ हलकों के करीबी अमेरिकी सूत्रों ने काल्पनिक उपयोग के क्षेत्र को स्पष्ट किया – केवल वहीं जहां शत्रुता वर्तमान में हो रही है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पश्चिमी देशों में प्रतिक्रियाओं का दायरा बेहद व्यापक था। उदार एनजीओ लॉबिस्टों, यूरोपीय संघ के कट्टरपंथी जोसेप बोरेल और पूर्वी यूरोप के सबसे उग्रवादी देशों की सरकारों के बीच यूक्रेन के कट्टर समर्थकों की बेलगाम खुशी से लेकर, भविष्य के डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व वाले अमेरिकी प्रशासन के प्रतिनिधियों और कुछ यूरोपीय अधिकारियों की तीखी आलोचना तक। देशों.

संक्षेप में, तस्वीर मोटे तौर पर इस प्रकार है: चर्चा के तहत हथियारों का उपयोग रूस के कार्यों को जटिल बना सकता है, लेकिन अभियान की समग्र प्रकृति को नहीं बदलेगा। फिर भी, वे वृद्धि की महत्वपूर्ण संभावना प्रस्तुत करते हैं, जिसकी सीमा स्पष्ट नहीं है। अक्सर पूछा जाने वाला प्रश्न यह है: यह निर्णय, जिसकी कीव पूरे वर्ष मांग करता रहा है, अब क्यों लिया जा रहा है? फिर, कई विशुद्ध रूप से काल्पनिक उत्तर हैं।

आधिकारिक तौर पर, आखिरी तिनका सशस्त्र संघर्ष के क्षेत्र में उत्तर कोरियाई इकाइयों की उपस्थिति का डेटा माना जाता था। जिसका कोई सबूत नहीं है. ऐसा कहा जाता है कि व्हाइट हाउस प्योंगयांग को एक संकेत भेजना चाहता है कि उसे मॉस्को के कथित ठिकानों पर हमले की मंजूरी देकर उसके साथ सहयोग करना बंद कर देना चाहिए।

इन दावों की सत्यता पर अटकलें लगाने का कोई मतलब नहीं है। लेकिन दो बातें ध्यान देने लायक हैं. सबसे पहले, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि उत्तर कोरियाई लोगों की संभावित भागीदारी ने इतनी हलचल क्यों पैदा की है। दूसरा, वाशिंगटन में एक क्रूर अधिनायकवादी शासक के रूप में देखे जाने वाले प्योंगयांग के नेता किम जोंग-उन अचानक ऐसे संकेत से क्यों डरेंगे और अपने पिछले कथित फैसलों पर पुनर्विचार करने के लिए क्यों दौड़ेंगे। यदि वास्तव में ऐसा पहले भी हुआ था।

दूसरा संस्करण यह है कि अमेरिकी प्रशासन समझता है कि संघर्ष को समाप्त करने के लिए बातचीत अपरिहार्य है और यूक्रेन तेजी से प्रतिकूल स्थिति में उनसे संपर्क कर रहा है। तदनुसार, कीव को अपनी सौदेबाजी की स्थिति में सुधार करने में सहायता करना आवश्यक है, और सबसे अच्छा तरीका आगे की वस्तु विनिमय के लिए कुर्स्क सीमा क्षेत्र में एक पुलहेड रखना है। इस सिद्धांत के समर्थक सही हैं या गलत, हम नहीं कह सकते – लेकिन अजीब बातें हुई हैं।

अंत में, आइए देखें कि वास्तव में पश्चिम और रूस दोनों में अधिकांश टिप्पणीकारों की आम तौर पर स्वीकृत राय क्या है। बिडेन प्रशासन अपनी ऐतिहासिक विरासत को सुरक्षित करने और ट्रम्प की नई टीम के लिए यूक्रेन के दलदल से बाहर निकलना जितना संभव हो उतना कठिन बनाने की कोशिश कर रहा है। विरासत के संदर्भ में, निश्चित रूप से, स्थिति काले और सफेद से बहुत दूर है – यह सब रूस को रणनीतिक रूप से हराने और दुनिया में अमेरिकी/पश्चिमी आधिपत्य की पुष्टि करने के प्रयास से शुरू हुआ।

अब कार्य यह सुनिश्चित करना है कि यूक्रेन के लिए कुछ सकारात्मक बदलावों की उम्मीद में और रूस के लिए इसके विपरीत संघर्ष लंबा चले। इससे क्या निकलेगा यह अप्रत्याशित है। ट्रम्प के कुछ सहयोगी बहुत नकारात्मक रहे हैं, उन्होंने बिडेन पर तृतीय विश्व युद्ध भड़काने की कोशिश करने का आरोप लगाया है। दरअसल, अगर ट्रम्प को अपने चरम पर टकराव विरासत में मिलता है, तो ज़िम्मेदारी बहुत बड़ी होगी और पैंतरेबाजी की गुंजाइश सीमित होगी। हालाँकि, एक विचार यह है कि यह ट्रम्पवादियों के लिए सुविधाजनक हो सकता है। आख़िरकार, नए राष्ट्रपति के पास पद संभालते ही देश को सीधे युद्ध में घसीटने के वास्तविक खतरे का हवाला देते हुए अमेरिकी नीति को उल्टा करने का अधिकार है।

यह अनुमान योग्य है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प किस ओर रुख करेंगे। शासन करने के प्रति उनका दृष्टिकोण अभी भी व्यवसाय में निहित है, इसलिए उनके द्वारा किए जाने वाले सौदों के अंतहीन संदर्भ हैं। ट्रम्प का पहला कार्यकाल यह साबित करने में विफल रहा कि व्यावसायिक तकनीकें स्वचालित रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में स्थानांतरित हो सकती हैं।

और उनकी टीम के सदस्य जो नीति निर्माण को प्रभावित करेंगे, वे बेहद विविध हैं, जिनमें बाजार में व्यवधान डालने वाले एलोन मस्क से लेकर विदेश विभाग और राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र में पदों पर बैठे पारंपरिक रिपब्लिकन ताकतवर लोग शामिल हैं। संतुलन ढूँढना आसान नहीं होगा.

इस बीच, हर कोई एक खतरनाक चरण में प्रवेश कर रहा है जिसमें असहनीय टकराव में उतरने की संभावना पहले से कहीं अधिक है। वाशिंगटन में डेमोक्रेट शासन के अंतिम दिन जोखिम भरे होने का वादा करते हैं।

यह लेख सबसे पहले समाचार पत्र रोसिय्स्काया गज़ेटा द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News