#International – उपराष्ट्रपति के रूप में चेनी की नीतियों ने वैश्विक स्तर पर भारी मानवीय पीड़ा पैदा की – #INA

एक अप्रत्याशित लेकिन महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, रिपब्लिकन पूर्व उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने अपनी पार्टी के उम्मीदवार के बजाय डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन किया है, और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक अभूतपूर्व खतरा बताया है। पहली नज़र में, यह समर्थन एक लंबे समय से रिपब्लिकन दिग्गज द्वारा लोकतंत्र की सैद्धांतिक रक्षा के रूप में दिखाई दे सकता है। लेकिन सतह के नीचे एक परेशान करने वाली विडंबना छिपी हुई है।

चेनी, जो 21वीं सदी की शुरुआत में कुछ सबसे विनाशकारी विदेशी और घरेलू नीतियों के निर्माता थे, अब नैतिक रूप से उच्च स्थान का दावा करना चाहते हैं। उनकी नीतियों की विरासत – विशेष रूप से इराक युद्ध और व्यापक “आतंकवाद के खिलाफ युद्ध” के दौरान फैलाई गई तबाही – वैश्विक स्तर पर गूंजती रहती है, जिससे पीड़ा और अस्थिरता पैदा होती है जो ट्रम्प द्वारा अब तक किए गए किसी भी नुकसान से कहीं अधिक है।

मंगलवार को राष्ट्रपति पद के लिए हुई बहस के दौरान हैरिस ने डिक चेनी के समर्थन को सम्मान के प्रतीक के रूप में गर्व के साथ प्रचारित किया – यह क्षण जितना चौंकाने वाला था, उतना ही रहस्योद्धाटन करने वाला भी था।

अमेरिकी मूल्यों के हिमायती के रूप में एक ऐसे व्यक्ति को गले लगाना जिसकी नीतियों ने मौत और अस्थिरता का तांडव मचाया, नैतिक स्पष्टता की किसी भी झलक का अभाव है। चेनी, जिनके हाथ इराक से लेकर ग्वांतानामो तक अनगिनत बेगुनाहों के खून से रंगे हैं, जिन्होंने अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर किया और “आतंकवाद के खिलाफ युद्ध” के तहत अनगिनत बेगुनाह अमेरिकियों को आतंकित किया, उनका जश्न नहीं मनाया जाना चाहिए, खासकर किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जो प्रगतिशील नेतृत्व की मांग कर रहा हो।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के अधीन उप राष्ट्रपति के रूप में चेनी का कार्यकाल नव-रूढ़िवादी महत्वाकांक्षा का पर्याय है, जो सैन्य हस्तक्षेप और अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवहेलना पर आधारित अमेरिकी प्रभुत्व की दृष्टि है। 2003 में इराक पर आक्रमण शायद इस दृष्टिकोण का सबसे ज्वलंत उदाहरण है। राष्ट्रपति बुश के साथ, चेनी ने झूठे आधारों पर युद्ध के लिए जोर दिया, विशेष रूप से इराक में सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) की मौजूदगी, और सद्दाम हुसैन के शासन और 9/11 के आतंकवादी हमलों के बीच कथित संबंध। दोनों दावों को बाद के वर्षों में स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया, फिर भी युद्ध की मानवीय और वित्तीय लागत चौंका देने वाली है।

इराकी नागरिकों की मौतों का अनुमान सैकड़ों हज़ार से लेकर दस लाख से भी ज़्यादा है, जो कि स्रोत पर निर्भर करता है। इस युद्ध ने पूरे क्षेत्र को अस्थिर कर दिया, जिससे ISIL (ISIS) जैसे चरमपंथी समूहों के उदय का मार्ग प्रशस्त हुआ और हिंसा और विस्थापन के निरंतर चक्र में योगदान मिला। हुसैन के तख्तापलट से पैदा हुआ राजनीतिक शून्य अभी भी भरा नहीं गया है, क्योंकि इराक आंतरिक संघर्षों और बाहरी प्रभावों से जूझ रहा है।

घरेलू स्तर पर भी इसकी कीमत उतनी ही भारी थी। युद्ध ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था से खरबों डॉलर निकाल लिए, वह पैसा जो बुनियादी ढांचे, शिक्षा या स्वास्थ्य सेवा पर खर्च किया जा सकता था। हजारों अमेरिकी सैनिकों ने अपनी जान गंवाई, और कई और जीवन बदलने वाले शारीरिक और मनोवैज्ञानिक घावों के साथ लौटे। इराक संघर्ष के दिग्गजों में अमेरिकी सैनिकों की हाल की पीढ़ियों में PTSD और आत्महत्या की दर सबसे अधिक है, जो इस दुस्साहस के नुकसान को रेखांकित करता है।

और फिर भी, चेनी द्वारा ट्रम्प के बजाय हैरिस का समर्थन करने का जश्न मनाने वाले लोग अब उन्हें लोकतंत्र के रक्षक के रूप में चित्रित कर रहे हैं, जैसे कि उनकी नीतियों के अस्थिर प्रभाव किसी तरह कम बुरे थे। सच्चाई यह है कि ट्रम्प के लोकलुभावन राष्ट्रवाद के ब्रांड ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सामाजिक ताने-बाने को नुकसान पहुँचाया है, चेनी ने जिस नव-रूढ़िवादी परियोजना का नेतृत्व करने में मदद की, उसने वैश्विक स्तर पर अपार मानवीय पीड़ा पैदा की – जो ट्रम्प द्वारा अब तक हासिल की गई किसी भी चीज़ से कहीं अधिक है।

चेनी द्वारा हैरिस का समर्थन, जिसे ट्रम्प की विभाजनकारी प्रवृत्ति की अस्वीकृति के रूप में प्रस्तुत किया गया है, सुविधाजनक रूप से अमेरिका और विश्व भर में नागरिक स्वतंत्रता को नष्ट करने में उनकी अपनी भूमिका को नजरअंदाज करता है।

चेनी की प्रमुख नीतियों में से एक, “आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध”, अपने साथ कार्यकारी शक्तियों का विस्तार लेकर आई तथा अमेरिकी सरकार और उसके नागरिकों – विशेषकर मुस्लिम अमेरिकियों के बीच संबंधों में गहरा बदलाव लाया।

9/11 हमलों के बाद पारित पैट्रियट एक्ट ने अमेरिकी सरकार को व्यापक निगरानी शक्तियाँ प्रदान कीं, जिनमें से कई का राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर दुरुपयोग किया गया। चेनी इन उपायों के सबसे प्रबल समर्थकों में से एक थे, उनका तर्क था कि असाधारण खतरों के लिए असाधारण प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता होती है। व्यवहार में, इन उपायों ने अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुस्लिम अमेरिकियों को असंगत रूप से लक्षित किया।

नेशनल सिक्योरिटी एंट्री-एग्जिट रजिस्ट्रेशन सिस्टम (NSEERS) जैसे कार्यक्रमों ने मुख्य रूप से मुस्लिम देशों के पुरुषों को निशाना बनाया, जिसके कारण व्यापक नस्लीय भेदभाव और असंवैधानिक हिरासत में लिया गया। चेनी के अतिक्रमण का खामियाजा अमेरिका में मुस्लिम समुदायों को भुगतना पड़ा, जो आज भी संदेह के बादल में जी रहे हैं।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, “आतंकवाद के खिलाफ युद्ध” ने और भी गंभीर दुर्व्यवहारों को जन्म दिया। चेनी ने अमेरिकी सैन्य अभियानों में यातना के इस्तेमाल की निगरानी की। ग्वांतानामो बे और दुनिया भर में सीआईए ब्लैक साइट्स जैसी सुविधाओं में वाटरबोर्डिंग जैसी “बढ़ी हुई पूछताछ तकनीकें” इस्तेमाल की गईं। इन प्रथाओं ने बुनियादी मानवाधिकारों और अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया, जिससे अमेरिका की वैश्विक प्रतिष्ठा पर दाग लगा। हिरासत में लिए गए और प्रताड़ित किए गए कई व्यक्तियों पर कभी भी औपचारिक रूप से किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया। आज तक, ग्वांतानामो बे अन्याय का प्रतीक बना हुआ है, जहाँ बंदी बिना किसी मुकदमे या सार्थक उपाय के तड़पते रहते हैं।

नागरिक स्वतंत्रता के हनन ने चेनी को न केवल तबाह समुदायों को जन्म देने में मदद की, बल्कि भय की संस्कृति भी पैदा की, जिसका बाद में सत्ता में आने के दौरान ट्रम्प ने फ़ायदा उठाया। मुस्लिम विरोधी बयानबाज़ी, जिसने ट्रम्प के 2016 के अभियान में अहम भूमिका निभाई, की जड़ें उस भय-प्रचार में हैं जिसे चेनी और उनके नव-रूढ़िवादी सहयोगियों ने बुश प्रशासन के दौरान बनाए रखा। इस अर्थ में, आव्रजन और राष्ट्रीय सुरक्षा पर ट्रम्प की नीतियों की नींव चेनी ने ही रखी थी।

चेनी की विरासत की जांच करते समय, इराक पर आक्रमण से बड़ा कोई मुद्दा नहीं उभरता। झूठे बहाने से छेड़ा गया यह युद्ध आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे महंगी दुर्घटनाओं में से एक है। चेनी के प्रभाव में, बुश प्रशासन ने कूटनीति को दरकिनार कर दिया, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की चेतावनियों को खारिज कर दिया और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को दरकिनार कर दिया। युद्ध ने न केवल अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया, बल्कि संप्रभुता और आत्मनिर्णय के उन सिद्धांतों को भी कमजोर कर दिया, जिनका अमेरिका ने समर्थन करने का दावा किया था।

इराक युद्ध के प्रभाव आज भी महसूस किए जा रहे हैं। मध्य पूर्व में इसने जो अस्थिरता पैदा की है, उसने चरमपंथी समूहों के लिए उपजाऊ ज़मीन तैयार कर दी है, जिससे हिंसा का प्रसार हुआ है, जिसने इराक की सीमाओं से बहुत दूर के देशों को अपनी चपेट में ले लिया है। ISIL का उदय, चल रहा सीरियाई गृहयुद्ध और शरणार्थी संकट जिसने यूरोप को तनाव में डाल दिया है, इन सभी का पता कम से कम आंशिक रूप से हुसैन के पतन के बाद पैदा हुई सत्ता शून्यता से लगाया जा सकता है।

फिर भी, युद्ध के विनाशकारी परिणामों के भारी सबूतों के बावजूद, चेनी ने इस आपदा को लाने में अपनी भूमिका को कभी भी पूरी तरह से नहीं समझा। हैरिस का समर्थन करके, वह खुद को एक जिम्मेदार बुजुर्ग राजनेता के रूप में पेश करने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन उनका ट्रैक रिकॉर्ड एक अलग कहानी बताता है – अहंकार, गलत अनुमान और मानवीय पीड़ा के प्रति उदासीनता की कहानी।

चेनी के समर्थन के कुछ डेमोक्रेट और मध्यमार्गियों के बीच गूंजने का एक कारण यह धारणा है कि ट्रम्प अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक अस्तित्वगत खतरा हैं। ट्रम्प के लोकलुभावनवाद के ब्रांड, उनके द्वारा दूर-दराज़ के उग्रवाद को बढ़ावा देना और लोकतांत्रिक मानदंडों के प्रति उनकी खुली अवहेलना ने वास्तव में अमेरिका के राजनीतिक ताने-बाने को नुकसान पहुँचाया है। हालाँकि, चेनी की विदेश में हिंसा और साम्राज्यवाद की विरासत, नागरिक स्वतंत्रता पर उनके घरेलू हमले के साथ मिलकर लोकतंत्र के लिए खतरों की एक और अधिक परेशान करने वाली तस्वीर पेश करती है।

ट्रम्प की सबसे जघन्य हरकतें अमेरिकी धरती पर हुई हैं, जहाँ उन्होंने अप्रवासियों, रंगभेदी लोगों और हाशिए पर पड़े समूहों को निशाना बनाया है। उनकी बयानबाजी ने राजनीतिक हिंसा को बढ़ावा दिया है और अमेरिकी समाज में गहरे विभाजन को जन्म दिया है। लेकिन चेनी की नीतियों का दायरा, खास तौर पर वे जो विश्व मंच पर सामने आईं, मानवीय पीड़ा के मामले में ट्रम्प से कहीं ज़्यादा है। चेनी ने जिन युद्धों का समर्थन किया, खास तौर पर इराक युद्ध, उसमें सैकड़ों हज़ारों लोगों की जान गई और लाखों लोग विस्थापित हुए। यातना और निगरानी कार्यक्रमों की देखरेख में उन्होंने मदद की, जिससे देश और विदेश दोनों जगह डर और संदेह की एक स्थायी विरासत बनी हुई है।

चेनी के समर्थन और डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा इसे अपनाए जाने को खास तौर पर इसलिए भी खीझ पैदा करने वाला माना जा रहा है क्योंकि वे पिछले पापों को नजरअंदाज कर उन्हें अमेरिकी मूल्यों के संरक्षक के रूप में पेश कर रहे हैं। ट्रंप की बयानबाजी और नीतियों ने भले ही अमेरिका में नुकसान पहुंचाया हो, लेकिन चेनी के फैसलों ने पूरी दुनिया में कहीं ज्यादा लोगों को बेहिसाब तकलीफें दी हैं। लोकतंत्र के रक्षक के रूप में चेनी को गले लगाते हुए ट्रंप पर उनका चुनिंदा नैतिक आक्रोश देश में उदार राजनीतिक प्रतिष्ठान के पाखंड का सबूत है।

अमेरिकी राजनीति में आगे बढ़ते हुए, हमें सावधान रहना चाहिए कि चेनी जैसे लोगों को केवल पक्षपातपूर्ण नज़रिए से न देखें। ट्रम्प की उनकी आलोचना, कुछ मामलों में वैध होने के बावजूद, उनकी अपनी नीतियों के विनाशकारी प्रभाव को मिटा नहीं सकती। चेनी द्वारा हैरिस का समर्थन करना नैतिक साहस के कार्य के रूप में नहीं, बल्कि एक गहरे विभाजित देश के सामने अपनी सार्वजनिक छवि को पुनर्स्थापित करने के एक निंदनीय प्रयास के रूप में देखा जाना चाहिए।

आखिरकार, ट्रंप और चेनी दोनों ही अमेरिकी लोकतंत्र और वैश्विक स्थिरता के लिए अलग-अलग तरह के खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। जबकि ट्रंप ने निर्विवाद रूप से आंतरिक विभाजन को बढ़ावा दिया है और लोकतांत्रिक मानदंडों को कमजोर किया है, उपराष्ट्रपति के रूप में चेनी के कार्यों ने 21वीं सदी के कुछ सबसे भयावह संघर्षों के लिए मंच तैयार किया। उनकी नीतियों ने नागरिक स्वतंत्रता को खत्म कर दिया, मानवाधिकारों का उल्लंघन किया और पूरे क्षेत्रों को अस्थिर कर दिया, जिससे भय और अस्थिरता की विरासत बनी जो आज भी दुनिया को परेशान कर रही है।

डेमोक्रेटिक पार्टी और उसके कुछ उदारवादी और प्रगतिशील समर्थकों का चेनी को दुनिया पर बरपाए गए कहर के लिए किसी भी जिम्मेदारी से मुक्त करने का स्पष्ट निर्णय, सिर्फ इसलिए कि वह अब ट्रम्प का विरोध करता है, नैतिकता से रहित है। दोनों लोगों ने अपूरणीय क्षति पहुंचाई है, और न ही उनके कार्यों के लिए उन्हें सम्मानित किया जाना चाहिए। इसके बजाय, हमें इस क्षण का उपयोग राजनीतिक व्यवस्था की व्यापक विफलताओं पर विचार करने के लिए करना चाहिए जिसने चेनी और ट्रम्प दोनों को पहले स्थान पर सत्ता में आने दिया। तभी हम अधिक न्यायपूर्ण और समतापूर्ण भविष्य की दिशा में एक मार्ग तैयार करना शुरू कर सकते हैं।

इस आलेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जजीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करते हों।