#International – ‘पीछे की ओर बढ़ना’: कैसे प्रवासियों को शैतान बताना अमेरिका में उपजाऊ जमीन बना हुआ है – #INA

वाशिंगटन डीसी – फराह लारियक्स ने इस सप्ताह पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच राष्ट्रपति पद की बहस देखी, पहले मियामी के उपनगरीय इलाके में अपने घर से और फिर देर रात की नौकरी पर जाते समय ऑनलाइन।

कार्यक्रम शुरू होने के कुछ ही मिनटों के भीतर, ट्रम्प ने एक सनसनीखेज – और झूठा – दावा किया कि हैती के अप्रवासी ओहियो के स्प्रिंगफील्ड शहर में पालतू जानवरों को चुराकर खा रहे हैं।

लैरियक्स, जो स्वयं एक हैतीयन आप्रवासी हैं और अमेरिका में अस्थायी रूप से अनिश्चित स्थिति में रह रही हैं, ने पाया कि इस झूठी कहानी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाना चौंकाने वाला और निंदनीय है।

लेकिन वह एक अन्य तथ्य से भी आश्चर्यचकित थीं: “यह वह प्रश्न भी नहीं था जिसके बारे में पूछा गया था,” लैरियक्स ने अल जजीरा को बताया।

ट्रम्प की झूठी बयानबाजी ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की स्पष्ट अभियान रणनीति को रेखांकित किया: वह हैरिस को एक ऐसे मुद्दे पर घेरने की कोशिश कर रहे हैं, जिस पर डेमोक्रेट को कमजोर माना जाता है।

विशेषज्ञों ने कहा कि इसमें यह भी उजागर किया गया है कि किस प्रकार आप्रवासी-विरोधी बातों का इस्तेमाल राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया गया है, साथ ही इससे लक्षित समुदायों के लिए खतरनाक परिणाम भी उत्पन्न हो रहे हैं।

अमेरिका में हैतीयन समुदाय के पक्षधर लैरियक्स के अनुसार, बहस के दौरान हैतीयन प्रवासियों के बारे में ट्रम्प द्वारा बोले गए विचित्र झूठ – जिसे देश भर में 67 मिलियन से अधिक दर्शकों ने देखा – किसी गहरी बात की ओर इशारा करता है।

उन्होंने कहा, “प्रवासियों और हैतीवासियों को राजनीतिक एजेंडे के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल करना सिर्फ़ निराशाजनक नहीं है।” “इससे पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई प्रगति नहीं हुई है। संयुक्त राज्य अमेरिका पीछे जा रहा है।”

‘हम कौन हैं’ को परिभाषित करना

इस बहस के बाद से ही पूर्व राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों द्वारा ट्रम्प को पालतू जानवरों के रक्षक के रूप में चित्रित करने वाले कृत्रिम बुद्धि (एआई) द्वारा निर्मित मीम्स साझा किए जा रहे हैं।

मेक्सिको की सीमा पर स्थित एरिजोना राज्य में गुरुवार को दिए गए भाषण के दौरान ट्रम्प ने प्रवासियों पर “सैन्य आक्रमण” का वर्णन किया, जिसके कारण देश “विदेशी तत्वों के कब्जे में” है, जबकि उन्होंने ओहियो में हैती के प्रवासियों के बारे में झूठे दावे को फिर से दोहराया।

बहस के दौरान ट्रम्प के झूठे दावों पर हैरिस की मौन प्रतिक्रिया ने भी आलोचना को जन्म दिया है, क्योंकि डेमोक्रेट ने अपने प्रतिद्वंद्वी को “अतिवादी” कहकर उनका मजाक उड़ाया, लेकिन अमेरिका आने वालों का बचाव करने में कोई समय नहीं लिया।

यह शायद आधुनिक अमेरिकी चुनावों में एक परिचित भावना है, जिसमें शरणार्थियों और प्रवासियों के अतिरंजित चित्रण राष्ट्रीय विमर्श पर हावी रहते हैं।

विदेशियों को शैतान बताना पूरे अमेरिकी इतिहास में घनिष्टता से जुड़ा हुआ है, ऐसा शिकागो के इलिनोइस विश्वविद्यालय में आव्रजन पर अध्ययन करने वाली राजनीति विज्ञान और मनोविज्ञान की प्रोफेसर एलेक्जेंड्रा फिलिंद्र ने बताया।

फिलिंद्र ने बताया कि इसमें बेंजामिन फ्रैंकलिन की चिंताएं शामिल हैं कि 18वीं शताब्दी में देश “जर्मनकृत” हो रहा था; 1800 के दशक में आयरिश और इतालवी प्रवासियों के खिलाफ भेदभाव; मुसलमानों और अरबों की निगरानी, ​​जो विशेष रूप से 2000 के दशक की शुरुआत में बढ़ गई थी; और मैक्सिको के साथ अमेरिकी सीमा पर “संकट”, फिलिंद्र ने बताया।

हालाँकि, आप्रवासी-विरोधी बयानबाजी विशेष रूप से ट्रम्प के राजनीतिक जीवन का मुख्य आधार रही है।

2015 में, जब उन्होंने मैनहट्टन के ट्रम्प टॉवर में अपना पहला राष्ट्रपति अभियान शुरू किया, तो उन्होंने मेक्सिको के खिलाफ “बहुत सारी समस्याओं वाले लोगों को अमेरिका भेजने” के लिए तीखी आलोचना की।

ट्रंप ने कहा, “वे ड्रग्स ला रहे हैं। वे अपराध ला रहे हैं। वे बलात्कारी हैं। और कुछ, मेरा मानना ​​है, अच्छे लोग भी हैं।”

फिलिंद्र ने अल जजीरा को बताया कि आप्रवासियों के बारे में खारिज किए गए दावों को लगातार अपनाना इस बात को रेखांकित करता है कि समूह मनोविज्ञान की बुनियादी अवधारणाएं राजनीतिक शोषण के लिए परिपक्व बनी हुई हैं।

उन्होंने कहा, “समूहों के भीतर पहचान का तरीका समूह के प्रति सकारात्मक लगाव और विशेषताओं की भावना पैदा करना है, ‘हम कौन हैं’।” “हम सभी अच्छे हैं: गुणी, कानून का पालन करने वाले, कर देने वाले, एक-दूसरे के प्रति दयालु।

उन्होंने कहा, “उस सीमा को बनाए रखने तथा समूह के भीतर संबंधों को राजनीतिक बनाने और मजबूत करने के लिए, नेता समूह के बाहर की दुश्मनी को अनिवार्य रूप से एक हथियार के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं।”

“यह बहुत प्रभावी है, और यह बहुत आसान है।”

‘प्रतीकात्मक धमकियाँ’

यह बयानबाजी वर्षों से अमेरिका में आने वाले बड़ी संख्या में प्रवासियों और शरणार्थियों को समायोजित करने के लिए बेहतर व्यवस्था स्थापित करने में वाशिंगटन की विफलता के कारण बढ़ती कुंठाओं के बीच आई है।

इन लोगों के आने से देश भर के छोटे क्षेत्रों के लिए वास्तविक रसद और संसाधन संबंधी चुनौतियां बढ़ गई हैं क्योंकि वे नई और कमज़ोर आबादी की वृद्धि से जूझ रहे हैं। स्प्रिंगफील्ड, ओहियो ऐसे तनावों का एक प्रमुख उदाहरण है।

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि साक्ष्यों से पता चलता है कि ट्रम्प का आक्रामक दृष्टिकोण आव्रजन की जटिलताओं से सीधे निपटने वाले क्षेत्रों से कहीं आगे तक फैला हुआ है।

शिकागो के निकट नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में सामाजिक मनोविज्ञान और समूह अंतःक्रिया का अध्ययन करने वाली प्रोफेसर नूर केटीली ने कहा कि ट्रम्प का दृष्टिकोण “प्रतीकात्मक खतरों” पर जोर देता है, जो उनके संदेश को उन समुदायों से कहीं आगे तक पहुंचाने में मदद करता है जहां यह सबसे अधिक प्रासंगिक हो सकता है।

केटीली ने बताया कि प्रतीकात्मक खतरा कुछ ऐसा है जो “मेरे देश की संरचना की प्रकृति और उन प्रतीकों से संबंधित है जिन्हें मैं इसके साथ जोड़ता हूं।”

उन्होंने अल जजीरा से कहा, “ये प्रतीकात्मक धमकियां काफी प्रेरक हो सकती हैं, यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए भी जो इनमें से किसी भी चीज से सीधे तौर पर नहीं निपट रहे हैं।”

“वास्तव में, कुछ हद तक, जब आप इसे प्रत्यक्ष रूप से नहीं देख रहे होते हैं, तो यह आपके मस्तिष्क को एक बनावटी तरीके से चित्र को भरने की अनुमति देता है।”

आव्रजन पर अपने सख्त रुख और भड़काऊ बयानबाजी के बावजूद, ट्रम्प को व्यापक समर्थन प्राप्त है, क्योंकि अमेरिका भर में कई मतदाता आव्रजन को चुनाव में सबसे बड़ी चिंता बता रहे हैं।

फिलिंद्र ने इसका कारण यह बताया कि ट्रम्प एक “अनिर्धारित आप्रवासी अन्य” की बात करते हैं, जो कई मूल राष्ट्रीयताओं से होकर गुजरता है, लेकिन कभी किसी एक पर टिकता नहीं है।

उन्होंने कहा, “ट्रंप ऐसे व्यक्ति की छवि बना रहे हैं जो हमारी तरह नहीं दिखता, जो हिंसक है, जो हमारी तरह व्यवहार नहीं करता और जो हमारे पालतू जानवरों को भी खा सकता है।”

फिलिंद्र ने कहा, “और यह हिस्सा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि हम मनोविज्ञान से जानते हैं कि इस तरह के व्यवहार जो मानक से बाहर हैं, वे लोगों को न केवल घृणा करते हैं बल्कि बहुत क्रोधित और परेशान भी करते हैं।”

“ये भावनाएँ हमेशा बनी रहती हैं।”

‘अमानवीय’ मानदंड

यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प द्वारा अप्रवासियों के बारे में विशेष रूप से अपमानजनक चित्रण कितना प्रभावशाली है या क्या यह उनके समर्थक वर्ग के बाहर के मतदाताओं को उनके खिलाफ कर रहा है। ट्रम्प एक विशेष रूप से अभेद्य राजनीतिक व्यक्ति साबित हुए हैं, जिन्होंने अपने सबसे उत्साही समर्थकों को बहुत कम प्रभावित किया है।

केटीली के शोध के अनुसार, अमेरिका में स्पष्ट रूप से अमानवीयकरण भी “आश्चर्यजनक रूप से प्रचलित” है, जबकि अमानवीयकरण के सूक्ष्म, “अधिक अंतर्निहित” रूप अधिक व्यापक हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि हैरिस द्वारा आव्रजन के मुद्दे को प्राथमिकता न दिए जाने का क्या प्रभाव होगा।

2016 और 2020 दोनों ही चुनावों में डेमोक्रेट्स ने ट्रंप और अन्य रिपब्लिकन द्वारा प्रस्तुत किए गए दृष्टिकोण के विपरीत अमेरिका के बारे में अधिक स्वागत योग्य दृष्टिकोण प्रस्तुत करने का प्रयास किया। रिपब्लिकन के हमलों के बीच पार्टी तब से सीमा मुद्दों पर दक्षिणपंथी हो गई है।

केटीली ने कहा, “डोनाल्ड ट्रम्प के (2016) चुनाव के बाद जो कुछ हुआ, वह यह है कि जब लोगों ने स्वयं अन्य समूहों के प्रति अपने अमानवीय दृष्टिकोण या पूर्वाग्रही रवैये को नहीं बदला, तब भी वे यह मानने लगे कि अमेरिकी समाज में ये दृष्टिकोण अधिक सामान्य हैं।”

उन्होंने कहा, “हम काफी हद तक अपने आस-पास के अन्य लोगों की धारणाओं से प्रेरणा लेते हैं।”

“इसलिए जब भी आप ऐसी किसी चीज को अनियंत्रित रूप से, हाशिये पर रहने देते हैं, तो यह उन मानदंडों को आकार देना शुरू कर देता है।”

हिंसा का अग्रदूत

इस बीच, विशेषज्ञों ने इस बात पर जोर दिया कि जिन लोगों के साथ अमानवीय व्यवहार किया जा रहा है, उनके लिए खतरा वास्तविक है।

फिलिन्द्रा ने कहा, “साहित्य से पता चलता है कि इस प्रकार का अमानवीयकरण सामाजिक और राजनीतिक हिंसा का अग्रदूत है।”

गुरुवार को इसकी याद तब आई जब ओहियो के स्प्रिंगफील्ड में कई इमारतों को बम धमकियों के कारण बंद कर दिया गया। मेयर रॉब रू ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि ये धमकियाँ “हमारे शहर में अप्रवासियों के प्रति घृणित प्रतिक्रिया” थीं।

उन्होंने कहा, “यह निराशाजनक है जब राष्ट्रीय राजनेता राष्ट्रीय मंच पर वास्तव में जो हो रहा है उसे गलत तरीके से पेश करते हैं और हमारे समुदाय को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं।”

बहस के बाद से, हैरिस ने अभी तक इस मुद्दे पर विशेष रूप से बात नहीं की है, हालांकि राष्ट्रपति जो बिडेन, जो जुलाई में राष्ट्रपति पद की दौड़ से बाहर हो गए थे, ने शुक्रवार को हैतीयन समुदाय को निशाना बनाने को “सरासर गलत” कहा।

बिडेन ने कहा, “यह (ट्रम्प) जो कर रहे हैं, उसे रोकना होगा। इसे रोकना होगा।”

हैतीयन समुदाय के अधिवक्ता लैरियक्स के लिए, यह स्थिति अतीत की उन घटनाओं की याद दिलाती है, जब राजनीतिक लाभ के लिए इस कैरेबियाई देश से आए आप्रवासियों को शैतान की तरह पेश किया गया था, जिसमें 1980 के दशक की एड्स महामारी भी शामिल है।

हाल ही में, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने पिछले वर्ष पूरे अमेरिका में हैतीवासियों के प्रति विशेष रूप से “क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार” की निंदा की थी।

लैरियक्स ने अल जजीरा से कहा, “इससे मुझे बुरे सपने आ रहे हैं। जिनके पास ताकत है, वे हमारी जिंदगी से खेलना जारी नहीं रख सकते।”