#International – केन्या के उप राष्ट्रपति रिगाथी गचागुआ का महाभियोग: यह क्यों मायने रखता है – #INA

केन्या के उप राष्ट्रपति रिगाथी गाचागुआ को गुरुवार रात देश की सीनेट में एक ऐतिहासिक वोट में महाभियोग चलाने के बाद पद से हटा दिया गया है।

केन्या के 2010 के संविधान में महाभियोग लाए जाने के बाद से गचागुआ इस तरह से पद से हटाए जाने वाले पहले उप राष्ट्रपति बन गए हैं।

59 वर्षीय, जो कभी राष्ट्रपति विलियम रुटो के करीबी सहयोगी थे, उन पर राष्ट्रपति के प्रति अवज्ञा, जातीय हिंसा भड़काने, भ्रष्टाचार, सरकार को कमजोर करने और मनी लॉन्ड्रिंग सहित 11 आरोप लगे।

गचागुआ ने अपने ख़िलाफ़ आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताते हुए खारिज कर दिया।

लेकिन सीनेट – जिसे उसे हटाने के लिए केवल एक आरोप का दोषी मानना ​​था – ने फैसला किया कि गचागुआ को जिन 11 आरोपों का सामना करना पड़ा उनमें से वह पांच में दोषी था।

गुरुवार का मतदान दो दिवसीय सीनेट परीक्षण सुनवाई के अंत में हुआ, जिसके दौरान अब पूर्व उप राष्ट्रपति और नेशनल असेंबली दोनों ने अपने मामलों पर बहस की।

गचागुआ, जो पहले संसद के सदस्य के रूप में कार्य करते थे, को अगस्त 2022 में राष्ट्रपति रुतो के साथ सेवा करने के लिए चुना गया था। दोनों ने चुनाव जीतने के लिए बाधाओं को खारिज कर दिया, लेकिन उनके संबंधों में तब से खटास आ गई है, यहां तक ​​​​कि रुतो ने विपक्षी नेता रेला के प्रति गर्मजोशी बढ़ा दी है। ओडिंगा चुनाव में उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी हैं।

यहां आपको उभरती स्थिति के बारे में जानने की जरूरत है:

क्या हुआ?

गचागुआ ने अपने खिलाफ लगाए गए 11 आरोपों में से प्रत्येक के जवाब में कहा, “दोषी नहीं,” बुधवार को सीनेट परीक्षण के पहले दिन सीनेट क्लर्क जेरेमिया न्येगेने ने उन्हें पढ़ा।

गुरुवार को गचागुआ को गवाह के रूप में सीनेट में उपस्थित होने की उम्मीद थी, लेकिन वह उपस्थित नहीं हुए। उनके वकीलों ने कहा कि वह “तीव्र सीने में दर्द” से बीमार पड़ गए और उन्हें अस्पताल ले जाया गया। उनकी अनुपस्थिति के बावजूद, सीनेटरों ने महाभियोग की सुनवाई को आगे बढ़ाने के लिए मतदान किया, जिससे उनके वकीलों को प्रक्रिया से हटने के लिए मजबूर होना पड़ा।

रात के अंत में, सीनेटरों ने उन्हें जातीय रूप से विभाजनकारी राजनीति करने और न्यायाधीशों को धमकी देने सहित संविधान के “घोर उल्लंघन” के पांच मामलों में दोषी पाया। हालाँकि, उन्हें भ्रष्टाचार सहित छह आरोपों से बरी कर दिया गया था।

पिछले हफ्ते, संसद के निचले सदन, नेशनल असेंबली ने उप राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने के लिए 282-44 वोट दिए। इसके बाद प्रस्ताव को सीनेट के पास भेज दिया गया, जिसे गचागुआ को हटाने के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता थी – जिसे उन्होंने गुरुवार के मतदान के दौरान हासिल किया।

8 अक्टूबर को नेशनल असेंबली के सामने पेश होकर गचागुआ ने अपने खिलाफ सभी आरोपों से इनकार किया और कहा कि वे राजनीति से प्रेरित थे और उनमें कानूनी योग्यता का अभाव था। इस बुधवार को उनके एक वकील एलिशा ओन्गोया ने कहा कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप झूठे थे।

यह ऐसा कैसे हो गया?

मध्य केन्या के एक करोड़पति गचागुआ ने राष्ट्रपति रुतो को उस क्षेत्र से महत्वपूर्ण वोट हासिल करने में मदद की – जहां वह केन्या की सबसे बड़ी जनजाति किकुयू के बीच महत्वपूर्ण प्रभाव रखते हैं, जिससे अपदस्थ उपराष्ट्रपति संबंधित हैं। बदले में उस समर्थन ने रुतो को दो साल पहले राष्ट्रीय चुनाव जीतने में मदद की।

हालाँकि, तब से दोनों के बीच मतभेद हो गए हैं, गचागुआ ने राष्ट्रपति द्वारा दरकिनार किए जाने और महत्वपूर्ण घटनाओं के बारे में अंधेरे में रखे जाने की शिकायत की है।

गचागुआ को आलोचकों के आरोपों का सामना करना पड़ा है कि उन्होंने जून और जुलाई में युवाओं के नेतृत्व वाले सरकार विरोधी विरोध प्रदर्शनों का समर्थन किया था, जो राष्ट्रपति द्वारा कर बढ़ाने की विवादास्पद योजना को वापस लेने के साथ समाप्त हुआ। इससे दोनों के बीच की दूरियां और उजागर हो गईं।

जून में, गचागुआ ने विरोध प्रदर्शन की गंभीरता के बारे में रुतो को पर्याप्त जानकारी नहीं देने के लिए राष्ट्रीय खुफिया सेवा के महानिदेशक को भी दोषी ठहराया। उन टिप्पणियों के बाद, गचागुआ के आलोचकों ने उन पर राज्य सुरक्षा सेवाओं और इसलिए राष्ट्रपति को कमजोर करने का आरोप लगाया, जिससे तनाव बढ़ गया।

गचागुआ ने बताया कि रुतो ने भी 2022 में तत्कालीन पुलिस महानिरीक्षक हिलेरी मुत्यंबाई की आलोचना की थी और उन्हें बिना किसी परिणाम का सामना किए अक्षम कहा था।

“राष्ट्रपति विलियम रूटो और मैं उम्मीदों पर खरा नहीं उतरने पर वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को बुलाते रहे हैं। महानिदेशक कोई अपवाद नहीं है; वह कानून से ऊपर नहीं हैं और अपने प्रदर्शन के लिए केन्या के लोगों के प्रति जवाबदेह हैं,” उन्होंने 8 अक्टूबर को नेशनल असेंबली के सामने कहा।

कर विधेयक को वापस लेने के बाद, रुतो ने अपने मंत्रिमंडल में भी फेरबदल किया और मुख्य विपक्षी नेता ओडिंगा के कई सहयोगियों को मंत्री नियुक्त किया, इस कदम को गचागुआ के प्रभाव को कमजोर करने के रूप में देखा गया।

क्या रुतो-गचागुआ का नतीजा अभूतपूर्व है?

से बहुत दूर।

कई लोगों के लिए, यह कदम राजनीतिक स्मृति लेन पर चलने जैसा लग सकता है। 2018 में, पूर्व राष्ट्रपति उहुरू केन्याटा और उनके तत्कालीन डिप्टी रुतो के बीच सार्वजनिक तौर पर तीखी नोकझोंक हुई थी। केन्याटा और ओडिंगा के बीच हाथ मिलाना अंतिम, घातक इंजेक्शन था जिसने उस राजनीतिक गठबंधन को ख़त्म कर दिया।

रुतो ने रिकॉर्ड में कहा है कि वह अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान केन्याटा के साथ अपने परेशान संबंधों का जिक्र करते हुए अपने डिप्टी को सार्वजनिक रूप से अपमानित नहीं करेंगे।

हालाँकि रुतो ने गचागुआ के महाभियोग पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन डिप्टी ने कहा है कि महाभियोग राष्ट्रपति की मंजूरी के बिना नहीं हो सकता था।

राजनीतिक विश्लेषक हरमन मन्योरा का मानना ​​है कि सत्तारूढ़ गठबंधन, केन्या क्वान्ज़ा एलायंस, राजनीति खेल रहा है। उनके अनुसार, हालात ऐसी स्थिति में पहुंच गए जहां राष्ट्रपति ने सोचा कि वह अपने डिप्टी के साथ काम नहीं कर सकते, इसलिए उनके डिप्टी को जाना होगा।

“किसी को उम्मीद होगी कि वह डिप्टी को बर्दाश्त करेगा, भले ही वे गड़बड़ कर रहे हों। लेकिन जिस गति से वे उसे हटाना चाहते हैं, उसे हटाने का दृढ़ संकल्प, प्रतिशोध जो इसके साथ जुड़ा हुआ प्रतीत होता है, वह चकित करने वाला है,” मनियोरा ने कहा।

“कैसे, यह वादा करने के बाद कि आप बहुत स्पष्ट शब्दों का उपयोग करके ऐसा नहीं करेंगे, आप पलट जाते हैं और ऐसा करते हैं? लेकिन ये राजनेता हैं. वे कहते कुछ हैं और करते कुछ और हैं।”

केन्याई जनता ने कैसी प्रतिक्रिया दी है?

केन्याई लोगों ने उप राष्ट्रपति के महाभियोग पर अपने विचार व्यक्त करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का सहारा लिया है।

गचागुआ के समर्थकों और विरोधियों के बीच 4 अक्टूबर को सार्वजनिक रूप से झड़प हुई और कुछ स्थानों पर यह प्रक्रिया हिंसक हो गई।

इस बीच, माउंट केन्या क्षेत्र में उनके गृह क्षेत्र के समर्थकों ने राष्ट्रपति के खिलाफ भी महाभियोग चलाने का आह्वान किया और कहा कि उन्होंने उन दोनों के लिए मतदान किया है और यदि उप राष्ट्रपति ने महाभियोग लाने के लिए अपराध किए हैं, तो राष्ट्रपति पर भी उसी के लिए महाभियोग चलाया जाना चाहिए। अपराध.

“गचागुआ का महाभियोग एक अच्छी पहल है लेकिन क्या अब वे इसे राष्ट्रपति और अन्य सभी निर्वाचित अधिकारियों तक बढ़ा सकते हैं? राष्ट्रपति द्वारा केवल अपने समुदाय के लोगों की प्रमुख नियुक्तियों की जांच करें, निर्वाचन क्षेत्र विकास निधि (सीडीएफ) समितियों की संसद सदस्यों की नियुक्तियों की जांच करें। जो हंस के लिए अच्छा है वह गैंडर के लिए भी अच्छा होना चाहिए,” 32 वर्षीय एरिक मावौरा ने कहा, जो केन्या के किलिफ़ी में एक भूमि मूल्यांकन फर्म में काम करता है, जो पूर्व उप राष्ट्रपति के गृह क्षेत्र का एक हिस्सा है।

केन्याई लोग सरकार विरोधी प्रदर्शनों के बाद से राष्ट्रपति रूटो के इस्तीफे और महाभियोग की मांग कर रहे हैं, जिसमें 50 से अधिक लोग मारे गए थे।

आंतरिक मंत्री किथुरे किंडिकी के अनुसार, विरोध प्रदर्शन के दौरान 1,208 लोगों को गिरफ्तार भी किया गया और इसी अवधि के दौरान 132 लोगों के लापता होने की सूचना मिली। लापता लोगों में से कुछ का अभी भी पता नहीं चल पाया है.

रुतो के इस्तीफे की मांग के पीछे अपहरण और पुलिस की बर्बरता ही प्रेरक शक्ति थी।

हालाँकि, कुछ विश्लेषकों के अनुसार, गचागुआ का महाभियोग उस राष्ट्रपति के लिए ताबूत में आखिरी कील साबित हो सकता है, जो अपने पास बचा थोड़ा सा सार्वजनिक समर्थन खो रहा है।

आगे क्या होगा?

नेशनल असेंबली के 282 सदस्यों ने गचागुआ के महाभियोग के पक्ष में मतदान किया। सीनेट में 67 सीनेटरों में से दो-तिहाई बहुमत ने भी उन्हें हटाने के प्रस्ताव का समर्थन किया।

केन्या के संविधान के तहत, यदि दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो पद से हटाया जाना स्वचालित है।

हालाँकि, गचागुआ महाभियोग को अदालत में चुनौती दे सकता है – उसने कहा है कि वह ऐसा करेगा।

महाभियोग को चुनौती देने वाले मामलों की सुनवाई के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ पहले ही आवंटित की जा चुकी है।

केन्या के कानूनों के अनुसार, राष्ट्रपति के पास उप राष्ट्रपति पद के लिए एक नए व्यक्ति को नामित करने के लिए 14 दिन का समय है, जिसके बाद नेशनल असेंबली के पास नामांकित व्यक्ति पर विचार-विमर्श करने के लिए 60 दिन का समय होगा। हालाँकि, शुक्रवार की सुबह, रुतो ने उप राष्ट्रपति पद के लिए आंतरिक मंत्री किथुरे किंडिकी को नामित किया।

गुरुवार को महाभियोग वोट से पहले अल जज़ीरा से बात करते हुए, वकील चार्ल्स कंजमा ने कहा कि इस तरह की तेज़-तर्रार प्रक्रिया एक “कोरियोग्राफ़िक कदम” का सुझाव देगी।

उन्होंने बताया, “शुक्रवार को दिन के अंत तक उन्होंने (सीनेट ने) राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को मंजूरी भी दे दी होगी।” “इसका मतलब है कि जिस प्रक्रिया में कानूनी तौर पर 74 दिन लगने चाहिए उसमें केवल 24 घंटे लगेंगे।”

वकीलों का कहना है कि महाभियोग के लिए गचागुआ की अपेक्षित चुनौती पर निर्णय लेने में अदालत को महीनों या वर्षों का समय लग सकता है, जिससे उस व्यक्ति को हटाना मुश्किल हो जाएगा जो उसके बाद पदभार संभालेगा, भले ही अपदस्थ उपराष्ट्रपति अंततः कानूनी लड़ाई जीत जाए।